Notice: file_put_contents(): Write of 9022 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Степной Дозор | Telegram Webview: StepDozor/23856 -
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
