Telegram Group & Telegram Channel
🗳  Сухой сравнительный анализ итогов выборов Президента РФ в 2018 и (намедни прошедших) 2024 годах на территории Марий Эл ⬇️

  2018 год. Однодневное голосование. Явка 66,43℅. За Владимира Путина проголосовало 73,99℅; с учëтом участия условно заметных кандидатов В. Жириновского и П. Грудинина. Республиканская поддержка Нацлидера при сопоставлении с другими регионам – чуть ниже середины федерального списка.

  2024 год. Трëхдневное голосование. Явка 68,91℅. Доля избирателей, проголосовавших за Владимира Путина – 84,24℅; с учëтом условий отсутствия тех кандидатов, за которых местные партотделения "рвали на себе тельняшку". По предварительным прогнозам внешних экспертов, республиканская поддержка Нацлидера при сопоставлении с другими регионам – (пока) верхняя часть нижней трети федерального списка (там из-за близости цифр субъекты плотно соседствуют; из-за доподсчëта бюллетеней рейтинг продолжает ранжироваться).

🔴 Нарушения предвыборного законодательства не зафиксированы. Рекомендованные (спущенные сверху в РМЭ) цифры не совсем достигнуты. Психический порог в 70℅ по явке также не пройден. Путин победил (он не может не победить): за него галочку поставило более 300 тысяч человек, то есть больше половины "электорального списка" Республики.

🪫 Вывод – без катастрофических моментов, спокойненько, но результаты (опять-таки в сопоставлении) заметно скромные. Имеются признаки наличия слабостей в слаженности по мобилизации электората, плюс выражено размытый ЦПР и персональные избегания зон ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/StrokinElbaktr/3756
Create:
Last Update:

🗳  Сухой сравнительный анализ итогов выборов Президента РФ в 2018 и (намедни прошедших) 2024 годах на территории Марий Эл ⬇️

  2018 год. Однодневное голосование. Явка 66,43℅. За Владимира Путина проголосовало 73,99℅; с учëтом участия условно заметных кандидатов В. Жириновского и П. Грудинина. Республиканская поддержка Нацлидера при сопоставлении с другими регионам – чуть ниже середины федерального списка.

  2024 год. Трëхдневное голосование. Явка 68,91℅. Доля избирателей, проголосовавших за Владимира Путина – 84,24℅; с учëтом условий отсутствия тех кандидатов, за которых местные партотделения "рвали на себе тельняшку". По предварительным прогнозам внешних экспертов, республиканская поддержка Нацлидера при сопоставлении с другими регионам – (пока) верхняя часть нижней трети федерального списка (там из-за близости цифр субъекты плотно соседствуют; из-за доподсчëта бюллетеней рейтинг продолжает ранжироваться).

🔴 Нарушения предвыборного законодательства не зафиксированы. Рекомендованные (спущенные сверху в РМЭ) цифры не совсем достигнуты. Психический порог в 70℅ по явке также не пройден. Путин победил (он не может не победить): за него галочку поставило более 300 тысяч человек, то есть больше половины "электорального списка" Республики.

🪫 Вывод – без катастрофических моментов, спокойненько, но результаты (опять-таки в сопоставлении) заметно скромные. Имеются признаки наличия слабостей в слаженности по мобилизации электората, плюс выражено размытый ЦПР и персональные избегания зон ответственности.

BY Марийский Ватникѣ




Share with your friend now:
group-telegram.com/StrokinElbaktr/3756

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Марийский Ватникѣ
FROM American