Telegram Group & Telegram Channel
#به_روایت_شریفی_۲
#اختصاصی

«چگونه گفتمان موفقیت در ایران حاکم شد؟»

🔺در زمان تحصیل ما در دانشگاه شریف، «موفقیت» ممکن بود معانی متفاوتی داشته باشد. کسی که میخواست استاد دانشگاه شود، به دنبال موفقیت به معنای علمی بود و کسی که می‌خواست کسب‌وکار کند به دنبال موفقیت به معنای اقتصادی. اما الان موفقیت یک صورت بیشتر ندارد و آن «موفقیت در بازار» است؛ موفقیتی که همه چیز را در نسبت با پول می‌سنجد و به آن ارزش می‌دهد. در گذشته معیار درونی بودن موفقیت اندک ارزشی داشت ولی اکنون کاملا جنبه نمایشی و جلب توجه موفقیت اصالت پیدا کرده‌است. اما چنین تعریفی از موفقیت، کمتر از یک دهه است که در ایران رواج پیدا کرده است.

🔺در ایران بعد از انقلاب، گفتمان سیاست به طور جدی به گفتمان غالب میان مردم تبدیل شد. با تشکیل حزب جمهوری اسلامی، ایده اصیل انقلاب، یعنی جمع میان استقلال و آزادی و عدالت، ساختاری تشکیلاتی نیز به خود گرفت و آحاد مردم را به خود درگیر کرد. اما طی سالیان بعد و با انحلال این حزب به دلایل مختلف، جریان‌های مختلفی در کشور شکل گرفتند که هر کدام تنها حامل یکی از شعارهای اصلی انقلاب بودند.

🔺گفتمان استقلال‌خواهی خود را در سیاست خارجی جمهوری اسلامی متبلور کرد و دفاع در برابر دشمن خارجی را پی گرفت. گفتمان عدالت خواهی که از اول انقلاب نیز به صورت بسیار پررنگ وجود داشت، در برهه‌ای افت بسیاری کرد اما در دهه ۸۰ توانست دولت و مجلس را در دست بگیرد. گفتمان آزادی‌خواهی نیز در دوره‌ای به صورت پررنگ توسط جریانی پیگیری شد و سپس افول کرد.

🔺گفتمان استقلال کم‌کم تثبیت شد، هرچند دچار چالش‌های زیادی گشت ولی بین بسیاری از مردم و نخبگان پذیرفته شد که تا وقتی استقلال نباشد، صحبت کردن از هرچیز دیگری بی‌معنی است. اما سایر گفتمان‌های سیاسی در دهه ۹۰،توامان رو به اضمحلال رفتند؛ مسئله اساسی همه این گفتمان‌ها به یک چیز تبدیل شد: کارآمدی(بخوانید موفقیت)

🔺سیاست به دلیل ماهیت جمعی بودنش، اساسا در تضاد با موفقیت که ماهیتش کسب سود فردی و گروهی است قرار داشته است.

🔺از طرف دیگر حاکم شدن نوعی اقتصاد سیاسی خاص مبتنی بر شرکت‌ها و افراد (و نه دولت بزرگ) باعث شد که جامعه به سمت کسب منفعت شخصی و گروهی روی آورد و حتی بخشی از بدنه قدرت نیز سعی در حاکم کردن چنین گفتمانی را در دستور کار قرار داد.

🔺دانشگاه در ایران از همان ابتدا «موسسه فنون» بوده و نه دانشگاه به معنایی که در غرب وجود داشته و سعی در کسب علم داشته است. دست دانشگاه در ایران همیشه در جیب دولت بوده و از آنجا تامین مالی میشده تا به تربیت نیروهای مورد نیاز برای پیشبرد کشور برسد. اما هنگامی که ایران سیاست‌زدایی شد و اقتصاد سیاسی مبتنی بر شرکت‌ها حاکم شد، دانشگاه نیز برای تامین مالی و انطباق خود با جامعه، به سمت ایجاد شرکت‌های خصوصی رفت.

🔺در دانشگاه شریف اما به‌هرحال سنتی علمی وجود داشته و در تاریخ خود از حد «موسسه فنون» بودن فاصله گرفته است، اما امروزه با غلبه گفتمان موفقیت، کم‌کم چنین سنتی نیز رو به اضمحلال است و موفقیت در این دانشگاه نیز در حال غلبه پیدا کردن بر علم است.

🔺گفتمان موفقیت(حداقل در ایران) هیچ ایده‌ای درباره خود علم (در وجه نظری آن) ندارد؛ بنابراین یا دانشگاه را نابود خواهد کرد یا با چالش‌های اساسی مواجه خواهد شد. شاید مهمترین سوالی که ایده موفقیت باید بدان پاسخ دهد این است که «به فرض همه دانشگاه‌ها مانند دانشگاه‌های پزشکی در اختیار گفتمان کارآمدی قرار گرفتند و پولشان را هم تأمین کردند (که البته در واقعیت ممکن نیست)، اما آیا مسائل اساسی علم حل خواهد شد؟ پس چرا الآن دانشگاه‌های پزشکی با این مسائل اساسی درگیرند و هیچ راه‌حل مشخصی درباره تعیین آینده علم پزشکی و نسبت آموزش، تحقیق و درمان ندارند؟»

🔻محمدقائم خانی
۸۴ مکانیک شریف
عضو فعلی اندیشکده مهاجر و شهرستان ادب

#رو_در_رو_با_موفقیت

"چگونه گفتمان در ایران حاکم شد؟"
_______________
💢@Success_Narrative



group-telegram.com/Success_Narrative/21
Create:
Last Update:

#به_روایت_شریفی_۲
#اختصاصی

«چگونه گفتمان موفقیت در ایران حاکم شد؟»

🔺در زمان تحصیل ما در دانشگاه شریف، «موفقیت» ممکن بود معانی متفاوتی داشته باشد. کسی که میخواست استاد دانشگاه شود، به دنبال موفقیت به معنای علمی بود و کسی که می‌خواست کسب‌وکار کند به دنبال موفقیت به معنای اقتصادی. اما الان موفقیت یک صورت بیشتر ندارد و آن «موفقیت در بازار» است؛ موفقیتی که همه چیز را در نسبت با پول می‌سنجد و به آن ارزش می‌دهد. در گذشته معیار درونی بودن موفقیت اندک ارزشی داشت ولی اکنون کاملا جنبه نمایشی و جلب توجه موفقیت اصالت پیدا کرده‌است. اما چنین تعریفی از موفقیت، کمتر از یک دهه است که در ایران رواج پیدا کرده است.

🔺در ایران بعد از انقلاب، گفتمان سیاست به طور جدی به گفتمان غالب میان مردم تبدیل شد. با تشکیل حزب جمهوری اسلامی، ایده اصیل انقلاب، یعنی جمع میان استقلال و آزادی و عدالت، ساختاری تشکیلاتی نیز به خود گرفت و آحاد مردم را به خود درگیر کرد. اما طی سالیان بعد و با انحلال این حزب به دلایل مختلف، جریان‌های مختلفی در کشور شکل گرفتند که هر کدام تنها حامل یکی از شعارهای اصلی انقلاب بودند.

🔺گفتمان استقلال‌خواهی خود را در سیاست خارجی جمهوری اسلامی متبلور کرد و دفاع در برابر دشمن خارجی را پی گرفت. گفتمان عدالت خواهی که از اول انقلاب نیز به صورت بسیار پررنگ وجود داشت، در برهه‌ای افت بسیاری کرد اما در دهه ۸۰ توانست دولت و مجلس را در دست بگیرد. گفتمان آزادی‌خواهی نیز در دوره‌ای به صورت پررنگ توسط جریانی پیگیری شد و سپس افول کرد.

🔺گفتمان استقلال کم‌کم تثبیت شد، هرچند دچار چالش‌های زیادی گشت ولی بین بسیاری از مردم و نخبگان پذیرفته شد که تا وقتی استقلال نباشد، صحبت کردن از هرچیز دیگری بی‌معنی است. اما سایر گفتمان‌های سیاسی در دهه ۹۰،توامان رو به اضمحلال رفتند؛ مسئله اساسی همه این گفتمان‌ها به یک چیز تبدیل شد: کارآمدی(بخوانید موفقیت)

🔺سیاست به دلیل ماهیت جمعی بودنش، اساسا در تضاد با موفقیت که ماهیتش کسب سود فردی و گروهی است قرار داشته است.

🔺از طرف دیگر حاکم شدن نوعی اقتصاد سیاسی خاص مبتنی بر شرکت‌ها و افراد (و نه دولت بزرگ) باعث شد که جامعه به سمت کسب منفعت شخصی و گروهی روی آورد و حتی بخشی از بدنه قدرت نیز سعی در حاکم کردن چنین گفتمانی را در دستور کار قرار داد.

🔺دانشگاه در ایران از همان ابتدا «موسسه فنون» بوده و نه دانشگاه به معنایی که در غرب وجود داشته و سعی در کسب علم داشته است. دست دانشگاه در ایران همیشه در جیب دولت بوده و از آنجا تامین مالی میشده تا به تربیت نیروهای مورد نیاز برای پیشبرد کشور برسد. اما هنگامی که ایران سیاست‌زدایی شد و اقتصاد سیاسی مبتنی بر شرکت‌ها حاکم شد، دانشگاه نیز برای تامین مالی و انطباق خود با جامعه، به سمت ایجاد شرکت‌های خصوصی رفت.

🔺در دانشگاه شریف اما به‌هرحال سنتی علمی وجود داشته و در تاریخ خود از حد «موسسه فنون» بودن فاصله گرفته است، اما امروزه با غلبه گفتمان موفقیت، کم‌کم چنین سنتی نیز رو به اضمحلال است و موفقیت در این دانشگاه نیز در حال غلبه پیدا کردن بر علم است.

🔺گفتمان موفقیت(حداقل در ایران) هیچ ایده‌ای درباره خود علم (در وجه نظری آن) ندارد؛ بنابراین یا دانشگاه را نابود خواهد کرد یا با چالش‌های اساسی مواجه خواهد شد. شاید مهمترین سوالی که ایده موفقیت باید بدان پاسخ دهد این است که «به فرض همه دانشگاه‌ها مانند دانشگاه‌های پزشکی در اختیار گفتمان کارآمدی قرار گرفتند و پولشان را هم تأمین کردند (که البته در واقعیت ممکن نیست)، اما آیا مسائل اساسی علم حل خواهد شد؟ پس چرا الآن دانشگاه‌های پزشکی با این مسائل اساسی درگیرند و هیچ راه‌حل مشخصی درباره تعیین آینده علم پزشکی و نسبت آموزش، تحقیق و درمان ندارند؟»

🔻محمدقائم خانی
۸۴ مکانیک شریف
عضو فعلی اندیشکده مهاجر و شهرستان ادب

#رو_در_رو_با_موفقیت

"چگونه گفتمان در ایران حاکم شد؟"
_______________
💢@Success_Narrative

BY روایت موفقیت




Share with your friend now:
group-telegram.com/Success_Narrative/21

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram روایت موفقیت
FROM American