Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня посетили Тбилисский городской суд по делу двух россиян Анастасии Зиновкиной и ее парня Артема Грибуля по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 6 ст. 260 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.
Впечатление ужасное.

Дело практически идентично трем другим делам с подброшенными наркотиками, среди них реаниматолог Гиорги Ахобадзе, телеведущий Нико Кациа и россиянин Антон Чечин.

Одним из отличий, вероятно, является то, что при обыске Анастасию осматривали мужчины, угрожали изнасилованием, демонстрировали соответствующие жесты и обещали наказать её "таким образом".
В этот момент сотрудник полиции демонстративно трогал себя за пах, вероятно показывая, «какой он самец», и как он ее накажет.
При задержании требовали от неё пароль от телефона.

Артем также заявил в суде об угрозах насилием со стороны сотрудников МВД.

Когда их задержали, ребята были уверены, что на них напали «титушки».

Артем, когда суд предоставил ему слово, заявил, что считает себя и Настю заложниками, а настоящими преступниками — тех сотрудников МВД, которые совершили с ними все эти действия.

Идентичность с тремя другими кейсами заключается в том, что во всех случаях следствие было начато на основании «оперативной информации» от так называемого конфиденциального источника / анонима, достоверность которого не проверялась.

Адвокат Шота Тутберидзе назвал эту "оперативную информацию", ни чем иным как каким-то "доносом", когда судьи тройки принимали решения об арестах/расстрелах в 1937 году.

В этом «анонимном доносе» содержалась информация, что Артем и Настя распространяли наркотики на акциях протеста. В целом, во время ареста им также говорили, что они являются организаторами протестов и что их наказывают за участие в них.

Однако, напомним, они даже не были активными участниками протестов — они лишь помогали пострадавшим людям, промывая им глаза физраствором от слезоточивого газа и раздавая горячий чай.

Личный обыск каждого из обвиняемых (как и в трех других случаях), а также обыск их жилья и имущества проводился без предварительного судебного санкционирования, на основании так называемой «неотложной необходимости». Однако в постановлениях следователей не объясняется, почему эти следственные действия требовались срочно. Все такие «неотложные» обыски суд признал законными. Судя по всему, сотрудники полиции уверены, что их действия автоматически будут считаться законными, независимо от того, проведены они с нарушением закона или нет.

Прокурор на суде сидел с двумя-тремя листочками бумаги, с которых читал.

Как было заявлено на суде, во время задержания Артема и Насти сотрудники полиции сняли с них куртки, а спустя время вернули их — уже с наркотиками. Затем они поднялись к ним домой, где также «обнаружили» еще наркотики. Видеозапись обыска дома демонстрирует, что один из сотрудников не всегда находится в кадре, рассказали нам адвокаты.

Власти также трижды отказали адвокатам Анастасии и Артема в доступе к видеозаписям с уличных камер наблюдения на месте задержания и обыска.

Адвокаты на сегодняшнем суде ходатайствовали об освобождении их под залог в 10 000 лари.

Суд оставил в силе меру пресечения — содержание под стражей.

Как и в случаях с другими участниками протестов, необходимость заключения под стражу не была должным образом обоснована ни прокуратурой, ни судом.

Ребята считают себя политическими заключенными.



group-telegram.com/Tbilisi_life/36947
Create:
Last Update:

Сегодня посетили Тбилисский городской суд по делу двух россиян Анастасии Зиновкиной и ее парня Артема Грибуля по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 6 ст. 260 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.
Впечатление ужасное.

Дело практически идентично трем другим делам с подброшенными наркотиками, среди них реаниматолог Гиорги Ахобадзе, телеведущий Нико Кациа и россиянин Антон Чечин.

Одним из отличий, вероятно, является то, что при обыске Анастасию осматривали мужчины, угрожали изнасилованием, демонстрировали соответствующие жесты и обещали наказать её "таким образом".
В этот момент сотрудник полиции демонстративно трогал себя за пах, вероятно показывая, «какой он самец», и как он ее накажет.
При задержании требовали от неё пароль от телефона.

Артем также заявил в суде об угрозах насилием со стороны сотрудников МВД.

Когда их задержали, ребята были уверены, что на них напали «титушки».

Артем, когда суд предоставил ему слово, заявил, что считает себя и Настю заложниками, а настоящими преступниками — тех сотрудников МВД, которые совершили с ними все эти действия.

Идентичность с тремя другими кейсами заключается в том, что во всех случаях следствие было начато на основании «оперативной информации» от так называемого конфиденциального источника / анонима, достоверность которого не проверялась.

Адвокат Шота Тутберидзе назвал эту "оперативную информацию", ни чем иным как каким-то "доносом", когда судьи тройки принимали решения об арестах/расстрелах в 1937 году.

В этом «анонимном доносе» содержалась информация, что Артем и Настя распространяли наркотики на акциях протеста. В целом, во время ареста им также говорили, что они являются организаторами протестов и что их наказывают за участие в них.

Однако, напомним, они даже не были активными участниками протестов — они лишь помогали пострадавшим людям, промывая им глаза физраствором от слезоточивого газа и раздавая горячий чай.

Личный обыск каждого из обвиняемых (как и в трех других случаях), а также обыск их жилья и имущества проводился без предварительного судебного санкционирования, на основании так называемой «неотложной необходимости». Однако в постановлениях следователей не объясняется, почему эти следственные действия требовались срочно. Все такие «неотложные» обыски суд признал законными. Судя по всему, сотрудники полиции уверены, что их действия автоматически будут считаться законными, независимо от того, проведены они с нарушением закона или нет.

Прокурор на суде сидел с двумя-тремя листочками бумаги, с которых читал.

Как было заявлено на суде, во время задержания Артема и Насти сотрудники полиции сняли с них куртки, а спустя время вернули их — уже с наркотиками. Затем они поднялись к ним домой, где также «обнаружили» еще наркотики. Видеозапись обыска дома демонстрирует, что один из сотрудников не всегда находится в кадре, рассказали нам адвокаты.

Власти также трижды отказали адвокатам Анастасии и Артема в доступе к видеозаписям с уличных камер наблюдения на месте задержания и обыска.

Адвокаты на сегодняшнем суде ходатайствовали об освобождении их под залог в 10 000 лари.

Суд оставил в силе меру пресечения — содержание под стражей.

Как и в случаях с другими участниками протестов, необходимость заключения под стражу не была должным образом обоснована ни прокуратурой, ни судом.

Ребята считают себя политическими заключенными.

BY Tbilisi life


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Tbilisi_life/36947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. I want a secure messaging app, should I use Telegram? "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Tbilisi life
FROM American