Еще один адепт концепции «fake it till you make it» дошел до тюрьмы
На днях в США суд приговорил к 18 месяцам тюрьмы основателя стартапа HeadSpin Маниша Лачвани (на фото слева) за обман инвесторов. Чувак делал платформу, на которой можно тестировать мобильные приложения на разных устройствах. Платформа до сих пор жива и здорова, но уже без него. Если бы я мог видеть ваши глаза, то наверняка бы в них читался вопрос «А не было ли этого Лачвани в рейтинге Форбс 30 до 30». В этом случае репутация рейтинга не пострадала, Лачвани сейчас 48 лет.
Так что же он такого натворил? Лачвани запустил свой HeadSpin в 2015-м. К 2020-му проект поднял $117 млн и получил гордое звание единорога с оценкой $1,1 млрд. Среди инвесторов Tiger Global, Dell и другие. До этого у Лачвани был другой стартап, который он продал Google. Прям идеальная картинка — фаундер, сделавший экзит, запускает новый проект, который быстро растет. В 2020-м у HeadSpin выручка была $100 млн, писал Forbes (жалея, что Лачвани уже больше 30 😂).
Но в том же 2020-м инвесторы прочухали, что Лачвани их обманывал. Он завышал выручку в четыре раза — добавлял в отчетность фейковые документы с клиентами. Инвесторы тогда турнули Лачвани из компании и подали на него в суд, а оценку снизили на две трети. Что интересно, в HeadSpin был и второй сооснователь Брайен Колвелл (справа), который был там CTO. И к нему, как я понял, претензий нет. Он был CTO до 2022 года, а потом еще год советником. Как один кофаундер не мог знать про проделки другого, не очень понятно.
Лачвани, когда выступал перед судьей, несколько раз разрыдался и просил прощения у инвесторов, пишет New York Times. А его адвокат давил на то, что HeadSpin продолжает работать, поэтому приговор можно бы помягче. Но судья сказал, что если Лачвани оправдать, то никаких серьезных последствий для него не будет — а закон так работать не может. И назначил ему 18 месяцев тюрьмы и штраф в $1 млн.
Еще один адепт концепции «fake it till you make it» дошел до тюрьмы
На днях в США суд приговорил к 18 месяцам тюрьмы основателя стартапа HeadSpin Маниша Лачвани (на фото слева) за обман инвесторов. Чувак делал платформу, на которой можно тестировать мобильные приложения на разных устройствах. Платформа до сих пор жива и здорова, но уже без него. Если бы я мог видеть ваши глаза, то наверняка бы в них читался вопрос «А не было ли этого Лачвани в рейтинге Форбс 30 до 30». В этом случае репутация рейтинга не пострадала, Лачвани сейчас 48 лет.
Так что же он такого натворил? Лачвани запустил свой HeadSpin в 2015-м. К 2020-му проект поднял $117 млн и получил гордое звание единорога с оценкой $1,1 млрд. Среди инвесторов Tiger Global, Dell и другие. До этого у Лачвани был другой стартап, который он продал Google. Прям идеальная картинка — фаундер, сделавший экзит, запускает новый проект, который быстро растет. В 2020-м у HeadSpin выручка была $100 млн, писал Forbes (жалея, что Лачвани уже больше 30 😂).
Но в том же 2020-м инвесторы прочухали, что Лачвани их обманывал. Он завышал выручку в четыре раза — добавлял в отчетность фейковые документы с клиентами. Инвесторы тогда турнули Лачвани из компании и подали на него в суд, а оценку снизили на две трети. Что интересно, в HeadSpin был и второй сооснователь Брайен Колвелл (справа), который был там CTO. И к нему, как я понял, претензий нет. Он был CTO до 2022 года, а потом еще год советником. Как один кофаундер не мог знать про проделки другого, не очень понятно.
Лачвани, когда выступал перед судьей, несколько раз разрыдался и просил прощения у инвесторов, пишет New York Times. А его адвокат давил на то, что HeadSpin продолжает работать, поэтому приговор можно бы помягче. Но судья сказал, что если Лачвани оправдать, то никаких серьезных последствий для него не будет — а закон так работать не может. И назначил ему 18 месяцев тюрьмы и штраф в $1 млн.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
