Telegram Group & Telegram Channel
Действительно, если мы собираемся побеждать быстрее и с меньшими потерями (в том что победим вообще сомнений нет), то вообще как-то надо срочно менять ситуацию с тем, что у нас раз в неделю вражеские дроны выносят завод, занимающий важное место в технологической цепочке.

Да, шесть часов летит дрон над территорией России, и его никто не сбивает. Да и сам объект не прикрыт группами мобильного ПВО (да, можно прикрывать объекты даже не "Панцирями"), и не защищен даже сетками. И результат печален.

Невозможно догнать БПЛА на вертолете? Невозможно сбить его FPV дроном? Невозможно сбить из ЗУ или стрелкового оружия? Невозможно учебные самолеты из аэроклубов вооружить и отправить на охоту за БПЛА? Невозможно поставить мобильные группы на маршрутах полетов БПЛА, тем более они примерно предсказуемы, о чем вот как раз пишет коллега?

Нам, диванным специалистам кажется, что все возможно. Но. Как всегда наше русское "но". Но для того, чтобы реализовать задачи кто-то должен взять на себя ответственность за принимаемые решения. Например о формировании мобильных групп ПВО в тыловой зоне и прифронтовой зоне. Все вместе мы должны при этом признать, что как такого тыла у нас нет, потому что дальность пролета вражеских БПЛА это понятие нивелирует. То есть никакое расстояния от границы не является гарантией того, что БПЛА не долетит. Кажется, не все это поняли. Некоторые, видимо, все еще считают, что "ну это же тысяча километров".

Группы мобильного ПВО из операторов FPV тоже можно создать, но снова нужно, чтобы ответственный человек взял на себя еще немного ответственности. Пока же работает версия, что FPV может потерять управление и упасть куда-то. Поэтому, ну их от греха.

И еще. О чем уже писали много. Защитные мероприятия. Технические решения по физической защите объектов существуют. Сборный каркас, который может быстро закрыть строение, и некоторые даже начали их закупать и устанавливать. Но оказывается делать это нельзя, писал Александр Коц недавно. Потому что тогда объект не будет соответствовать нормам пожарной безопасности.

Если этот правда всё, то может быть (ну вдруг), пришло время как-то эти нормы срочно изменить еще вчера? А то у нас завтра еще куда-то прилетит, оно всё сгорит, но зато нормы безопасности соблюдены.

Понимаете, победить, находясь в плену иллюзий пока что не поучилось ни у кого. Особенно, когда эти иллюзии отчасти рукотворные, когда бумажно-отчётная реальность противоречит самой жизни и даже, отчасти, логике. Победа наша неизбежна, и после того, что уже прошли, вряд ли что-то может нас поколебать. Но без заводов и без гибкости в подходах, рискуем попасть в ситуацию, что воевать будем "мосинками" и "Максимами".

Не принимать быстрые и гибкие решения, это для нас невозможная роскошь. Как и житие в иллюзиях, что можно еще поработать, как раньше. Не получится так.

"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".



group-telegram.com/UAVDEV/8488
Create:
Last Update:

Действительно, если мы собираемся побеждать быстрее и с меньшими потерями (в том что победим вообще сомнений нет), то вообще как-то надо срочно менять ситуацию с тем, что у нас раз в неделю вражеские дроны выносят завод, занимающий важное место в технологической цепочке.

Да, шесть часов летит дрон над территорией России, и его никто не сбивает. Да и сам объект не прикрыт группами мобильного ПВО (да, можно прикрывать объекты даже не "Панцирями"), и не защищен даже сетками. И результат печален.

Невозможно догнать БПЛА на вертолете? Невозможно сбить его FPV дроном? Невозможно сбить из ЗУ или стрелкового оружия? Невозможно учебные самолеты из аэроклубов вооружить и отправить на охоту за БПЛА? Невозможно поставить мобильные группы на маршрутах полетов БПЛА, тем более они примерно предсказуемы, о чем вот как раз пишет коллега?

Нам, диванным специалистам кажется, что все возможно. Но. Как всегда наше русское "но". Но для того, чтобы реализовать задачи кто-то должен взять на себя ответственность за принимаемые решения. Например о формировании мобильных групп ПВО в тыловой зоне и прифронтовой зоне. Все вместе мы должны при этом признать, что как такого тыла у нас нет, потому что дальность пролета вражеских БПЛА это понятие нивелирует. То есть никакое расстояния от границы не является гарантией того, что БПЛА не долетит. Кажется, не все это поняли. Некоторые, видимо, все еще считают, что "ну это же тысяча километров".

Группы мобильного ПВО из операторов FPV тоже можно создать, но снова нужно, чтобы ответственный человек взял на себя еще немного ответственности. Пока же работает версия, что FPV может потерять управление и упасть куда-то. Поэтому, ну их от греха.

И еще. О чем уже писали много. Защитные мероприятия. Технические решения по физической защите объектов существуют. Сборный каркас, который может быстро закрыть строение, и некоторые даже начали их закупать и устанавливать. Но оказывается делать это нельзя, писал Александр Коц недавно. Потому что тогда объект не будет соответствовать нормам пожарной безопасности.

Если этот правда всё, то может быть (ну вдруг), пришло время как-то эти нормы срочно изменить еще вчера? А то у нас завтра еще куда-то прилетит, оно всё сгорит, но зато нормы безопасности соблюдены.

Понимаете, победить, находясь в плену иллюзий пока что не поучилось ни у кого. Особенно, когда эти иллюзии отчасти рукотворные, когда бумажно-отчётная реальность противоречит самой жизни и даже, отчасти, логике. Победа наша неизбежна, и после того, что уже прошли, вряд ли что-то может нас поколебать. Но без заводов и без гибкости в подходах, рискуем попасть в ситуацию, что воевать будем "мосинками" и "Максимами".

Не принимать быстрые и гибкие решения, это для нас невозможная роскошь. Как и житие в иллюзиях, что можно еще поработать, как раньше. Не получится так.

"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".

BY Разработчик БПЛА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAVDEV/8488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Разработчик БПЛА
FROM American