Telegram Group & Telegram Channel
Продолжается обсуждение заявления политолога Алексея Мухина, обозначившего, на его взгляд, "важнейшую общественно-политическую проблему – "сословно-кастовый" характер СВО, разделившей страну на собственно "вооруженные силы" (Армия, ЧВК, Добровольцы) и административно-номенклатурное сословие, которое "воюет" в тылу и в эфирах телевизионных ток-шоу", судя по всему, подразумевая под последними сотрудников других силовых структур.

Кроме того, Мухин предложил привлечь к СВО сотрудников этих силовых ведомств, которых по его расчетам, "насчитывается около 2,6 миллиона человек" ("МВД (692.000 человек) и Росгвардия (порядка 340.000 человек)… ФСБ (более 200.000 человек), ФСИН (почти 220.000 человек) … МЧС (около 120.000 человек), ФСО, ФССП и ФТС (около 50.000 человек в каждом ведомстве").

Безусловно, предложения несут определенный посыл популизма, поскольку в обществе есть латентное недовольство "засильем силовиков, щедро финансируемых государством в ущерб остальным категориям населения", поэтому часть населения воспримет это позитивно, получив определенное моральное удовлетворение.

В остальном, предложение Мухина, мало того, что плохо учитывает реалии участия силовиков в СВО (например, практически все боевые подразделения Росгвардии были на передовой с 24 февраля, проходила информация об участии в операциях и спецназа ФСИН, Погранслужба ФСБ в граничащих с Украиной районах также фактически участвует в боевых действиях; кроме того, сотрудников многих силовых ведомств уже привлекают к командировкам в районы, контролируемые российской армией для создания там силовых структур), но и несет за собой серьезные риски.

Главные риски заключаются в том, что заявление дает козыри оппонентам, которые воспримут слова Мухина как подтверждение тезиса "низкой поддержки СВО в обществе и среди силовиков".

А вот если разбираться с подходом по существу, станет понятным, что подавляющее большинство сотрудников названных политологом силовых ведомств не имеют подготовки, необходимой для участия в СВО, поэтому потребуют практически точно такого же обучения, как и нынешние добровольцы. Поэтому быстрого усиления группировки сил на фронте не произойдет.
Более того, желание привлечь сотрудников силовых ведомств к СВО столкнется с проблемами правового регулирования их статуса: в отсутствии объявленного государством "военного положения" их участие фактически останется таким же "добровольным", как и сейчас, поскольку законодательство "мирного времени" не предполагает участия этих силовиков в боевых действиях, особенно за пределами Российской Федерации.

Также, как уже достаточно широко обсуждалось, получит явное усиление тенденция "после 24 февраля и по сегодняшний день отмечается высокий кадровый отток в российских силовых ведомствах (кроме армии)".
Подобный отток, в условиях отвлечения части силовиков от исполнения своих должностных обязанностей для участия в СВО, приведет к неспособности силовых ведомств качественно выполнять задачи по предназначению, росту преступности, в т.ч. и террористической направленности, сигналы о которой недавно прозвучали "набатом".

Так что предложения Алексея Мухина достаточно спорны и вряд ли реализуемы в том виде, к которому он призывает.

Ну и образец того, каких заявлений делать не нужно, особенно людям во власти.
Предложения члена комитета Государственной думы по международным делам Виталия Милонова вообще похожи на призыв к принудительной массовой мобилизации жителей ДНР и ЛНР, что будет способствовать росту недовольства их населения,и явно контрпродуктивны накануне ожидаемых референдумов: "Если говорить о мобилизации, то нужно собрать в огромном количестве по всей территории Российской Федерации сбежавших граждан, прописанных на территории ДНР и ЛНР, выцарапать их из-под юбок жён, где они скрываются, и отправить защищать родину. …В первую очередь нужно мобилизовать этих людей, это их священный долг".



group-telegram.com/UAnotRU/14618
Create:
Last Update:

Продолжается обсуждение заявления политолога Алексея Мухина, обозначившего, на его взгляд, "важнейшую общественно-политическую проблему – "сословно-кастовый" характер СВО, разделившей страну на собственно "вооруженные силы" (Армия, ЧВК, Добровольцы) и административно-номенклатурное сословие, которое "воюет" в тылу и в эфирах телевизионных ток-шоу", судя по всему, подразумевая под последними сотрудников других силовых структур.

Кроме того, Мухин предложил привлечь к СВО сотрудников этих силовых ведомств, которых по его расчетам, "насчитывается около 2,6 миллиона человек" ("МВД (692.000 человек) и Росгвардия (порядка 340.000 человек)… ФСБ (более 200.000 человек), ФСИН (почти 220.000 человек) … МЧС (около 120.000 человек), ФСО, ФССП и ФТС (около 50.000 человек в каждом ведомстве").

Безусловно, предложения несут определенный посыл популизма, поскольку в обществе есть латентное недовольство "засильем силовиков, щедро финансируемых государством в ущерб остальным категориям населения", поэтому часть населения воспримет это позитивно, получив определенное моральное удовлетворение.

В остальном, предложение Мухина, мало того, что плохо учитывает реалии участия силовиков в СВО (например, практически все боевые подразделения Росгвардии были на передовой с 24 февраля, проходила информация об участии в операциях и спецназа ФСИН, Погранслужба ФСБ в граничащих с Украиной районах также фактически участвует в боевых действиях; кроме того, сотрудников многих силовых ведомств уже привлекают к командировкам в районы, контролируемые российской армией для создания там силовых структур), но и несет за собой серьезные риски.

Главные риски заключаются в том, что заявление дает козыри оппонентам, которые воспримут слова Мухина как подтверждение тезиса "низкой поддержки СВО в обществе и среди силовиков".

А вот если разбираться с подходом по существу, станет понятным, что подавляющее большинство сотрудников названных политологом силовых ведомств не имеют подготовки, необходимой для участия в СВО, поэтому потребуют практически точно такого же обучения, как и нынешние добровольцы. Поэтому быстрого усиления группировки сил на фронте не произойдет.
Более того, желание привлечь сотрудников силовых ведомств к СВО столкнется с проблемами правового регулирования их статуса: в отсутствии объявленного государством "военного положения" их участие фактически останется таким же "добровольным", как и сейчас, поскольку законодательство "мирного времени" не предполагает участия этих силовиков в боевых действиях, особенно за пределами Российской Федерации.

Также, как уже достаточно широко обсуждалось, получит явное усиление тенденция "после 24 февраля и по сегодняшний день отмечается высокий кадровый отток в российских силовых ведомствах (кроме армии)".
Подобный отток, в условиях отвлечения части силовиков от исполнения своих должностных обязанностей для участия в СВО, приведет к неспособности силовых ведомств качественно выполнять задачи по предназначению, росту преступности, в т.ч. и террористической направленности, сигналы о которой недавно прозвучали "набатом".

Так что предложения Алексея Мухина достаточно спорны и вряд ли реализуемы в том виде, к которому он призывает.

Ну и образец того, каких заявлений делать не нужно, особенно людям во власти.
Предложения члена комитета Государственной думы по международным делам Виталия Милонова вообще похожи на призыв к принудительной массовой мобилизации жителей ДНР и ЛНР, что будет способствовать росту недовольства их населения,и явно контрпродуктивны накануне ожидаемых референдумов: "Если говорить о мобилизации, то нужно собрать в огромном количестве по всей территории Российской Федерации сбежавших граждан, прописанных на территории ДНР и ЛНР, выцарапать их из-под юбок жён, где они скрываются, и отправить защищать родину. …В первую очередь нужно мобилизовать этих людей, это их священный долг".

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/14618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American