Telegram Group & Telegram Channel
Сегодняшнее заявление об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, равно как и предыдущие многочисленные ротации целого ряда европейских глав правительств за восемь месяцев СВО, безусловно, "не вселяет никаких надежд на какие-то перемены"

Пресловутая "общемировая тенденция на скудость лидеров общенационального масштаба", на наш взгляд, во многом вызвана резкими изменениями пространств общественных мнений, состоявшихся вследствие бурного развития соцсетей и вызванного этим значительного расширения простых инструментов для "входа в политическую деятельность". "Большая политика", пусть и ранее подвергавшаяся нападкам таблоидов и, отчасти, телевидения, тем не менее, была "уделом немногих избранных" и возвышалась над западным обществом, отгораживаясь от обычных избирателей барьерами партий, классических средств массовой информации, финансового ценза, качественного образования, всевозможных элитарных "Лиг плюща" и прочим.

После наступления "информационной эры" большинство этих барьеров если не пали, то, по крайней мере, стали гораздо менее эффективными, а "обычные люди" получили достаточно эффективные инструменты прямого доступа к избирателям через соцсети, что привело, с одной стороны, приближению политики "к народу", а с другой, как обратная сторона этого процесса, повсеместному снижению "калибра" политиков до уровня "среднего человека". Что мы в последние годы наглядно наблюдаем.
"Информационная эра" делает возвышение политиков и, следом за ним, падение, практически конвейером, ускоренным чуть ли не до аттракциона "Американские горки".
А американская "гонка глубоких пенсионеров" (впрочем, как и массовое почитание британской королевы Елизаветы II) – просто попытка "остановить мгновение" и "оставить все, как есть".

Так что "скудость лидеров общенационального масштаба" – это, скорее, не вина, а их беда.

Правда, в нынешней ситуации явного приближения ядерного Армагеддона, это мало утешает…

Впрочем, почти все в жизни уже когда-то было, поэтому повод для надежды есть: рано или поздно, но новое равновесие между обществом и политикумом будет найдено и тогда, с большой долей вероятности, "калибр" политиков вырастет, и они смогут вновь получить возможность стать государственными деятелями, способными решать глобальные проблемы. Если захотят, конечно…



group-telegram.com/UAnotRU/18690
Create:
Last Update:

Сегодняшнее заявление об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, равно как и предыдущие многочисленные ротации целого ряда европейских глав правительств за восемь месяцев СВО, безусловно, "не вселяет никаких надежд на какие-то перемены"

Пресловутая "общемировая тенденция на скудость лидеров общенационального масштаба", на наш взгляд, во многом вызвана резкими изменениями пространств общественных мнений, состоявшихся вследствие бурного развития соцсетей и вызванного этим значительного расширения простых инструментов для "входа в политическую деятельность". "Большая политика", пусть и ранее подвергавшаяся нападкам таблоидов и, отчасти, телевидения, тем не менее, была "уделом немногих избранных" и возвышалась над западным обществом, отгораживаясь от обычных избирателей барьерами партий, классических средств массовой информации, финансового ценза, качественного образования, всевозможных элитарных "Лиг плюща" и прочим.

После наступления "информационной эры" большинство этих барьеров если не пали, то, по крайней мере, стали гораздо менее эффективными, а "обычные люди" получили достаточно эффективные инструменты прямого доступа к избирателям через соцсети, что привело, с одной стороны, приближению политики "к народу", а с другой, как обратная сторона этого процесса, повсеместному снижению "калибра" политиков до уровня "среднего человека". Что мы в последние годы наглядно наблюдаем.
"Информационная эра" делает возвышение политиков и, следом за ним, падение, практически конвейером, ускоренным чуть ли не до аттракциона "Американские горки".
А американская "гонка глубоких пенсионеров" (впрочем, как и массовое почитание британской королевы Елизаветы II) – просто попытка "остановить мгновение" и "оставить все, как есть".

Так что "скудость лидеров общенационального масштаба" – это, скорее, не вина, а их беда.

Правда, в нынешней ситуации явного приближения ядерного Армагеддона, это мало утешает…

Впрочем, почти все в жизни уже когда-то было, поэтому повод для надежды есть: рано или поздно, но новое равновесие между обществом и политикумом будет найдено и тогда, с большой долей вероятности, "калибр" политиков вырастет, и они смогут вновь получить возможность стать государственными деятелями, способными решать глобальные проблемы. Если захотят, конечно…

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/18690

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American