Telegram Group & Telegram Channel
В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/27303
Create:
Last Update:

В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/27303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American