Telegram Group & Telegram Channel
Если информация о повреждении/сбитии самолётов А-50 и Ил-22 все-таки подтвердится, то версию с Friendly Fire ПВО всерьёз можно рассматривать лишь в двух случаях (конечно, с учётом нашего не слишком глубокого погружения в тему ПВО)

Отказ техники или ошибка оператора ЗРК (вернее, роковое стечение обстоятельств), сходная с известным случаем непреднамеренного уничтожения украинским С-200 4 октября 2001 года авиалайнера Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявшего  рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив—Новосибирск. Произошло это в ходе учений по причине того, что операторы не дали команду на самоликвидацию ракеты после того, как она не попала в воздушную мишень (или её отдали, но система не сработала).
То есть, можно рассматривать версию о том, что самолёты находились в секторе обстрела российского ЗРК, отбивающего атаку украинских БПЛА или ракет на Крымский мост и после промаха не были самоликвидированы автоматически или по команде оператора, а затем автоматически перенацелились на свои борта и поразили их.

Вторая версия в общей канве идентичная, главное отличие в том, что ошибка была спровоцирована действиями ВСУ, которые намеренно "подставляли" российские самолёты под огонь российских ЗРК, направляя БПЛА или ракеты таким образом, чтобы борта попали на линию огня зенитно-ракетного комплекса, с тем, чтобы головки самонаведения перенацелились на них. Дело в том, что радиолокационная  сигнатура Ил-22 и тем более А-50 (сделанного на базе Ил-76) гораздо крупнее и контрастнее меток БПЛА или ракет, поэтому перепутать их оператор не мог в принципе (кстати, в ходе расследования катастрофы малайзийского Боинга на Донбассе это обстоятельство было одним из аргументов).  А ещё есть система распознавания "свой/чужой", которая в обычных условиях даёт оператору недвусмысленную информацию о принадлежности воздушной цели...

UPD: Кстати, повреждения Ил-22 вполне соответствуют тем, которые получаются в результате подрыва зенитной рекеты...

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/40022
Create:
Last Update:

Если информация о повреждении/сбитии самолётов А-50 и Ил-22 все-таки подтвердится, то версию с Friendly Fire ПВО всерьёз можно рассматривать лишь в двух случаях (конечно, с учётом нашего не слишком глубокого погружения в тему ПВО)

Отказ техники или ошибка оператора ЗРК (вернее, роковое стечение обстоятельств), сходная с известным случаем непреднамеренного уничтожения украинским С-200 4 октября 2001 года авиалайнера Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявшего  рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив—Новосибирск. Произошло это в ходе учений по причине того, что операторы не дали команду на самоликвидацию ракеты после того, как она не попала в воздушную мишень (или её отдали, но система не сработала).
То есть, можно рассматривать версию о том, что самолёты находились в секторе обстрела российского ЗРК, отбивающего атаку украинских БПЛА или ракет на Крымский мост и после промаха не были самоликвидированы автоматически или по команде оператора, а затем автоматически перенацелились на свои борта и поразили их.

Вторая версия в общей канве идентичная, главное отличие в том, что ошибка была спровоцирована действиями ВСУ, которые намеренно "подставляли" российские самолёты под огонь российских ЗРК, направляя БПЛА или ракеты таким образом, чтобы борта попали на линию огня зенитно-ракетного комплекса, с тем, чтобы головки самонаведения перенацелились на них. Дело в том, что радиолокационная  сигнатура Ил-22 и тем более А-50 (сделанного на базе Ил-76) гораздо крупнее и контрастнее меток БПЛА или ракет, поэтому перепутать их оператор не мог в принципе (кстати, в ходе расследования катастрофы малайзийского Боинга на Донбассе это обстоятельство было одним из аргументов).  А ещё есть система распознавания "свой/чужой", которая в обычных условиях даёт оператору недвусмысленную информацию о принадлежности воздушной цели...

UPD: Кстати, повреждения Ил-22 вполне соответствуют тем, которые получаются в результате подрыва зенитной рекеты...

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/40022

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American