События на Стамбульских российско-украинских переговорах и особенно после них проявили чрезвычайно неожиданные и интригующие тенденции на вершине российской политики и "на подступах" к ней.
Тот факт, что Рамзан Кадыров возглавил т.н. "Партию войны" и значительно усилил свои политические позиции уже не вызывает никаких сомнений. Информационная "буря негодования", разразившаяся сразу же после переговоров в адрес переговорщиков во главе с помощником президента В.Мединским, фронтменом которой стал глава Чечни, продемонстрировала его реальный вес.
Так, Кадыров, не дожидаясь комментариев Владимира Путина о его отношении к предложенным вариантам урегулирования конфликта, сначала сказал, что, по его мнению, спецоперацию необходимо продолжать, а потом категорично заявил, что переговорщики ошибаются и военная операция будет продолжена.
Учитывая тот факт, что Мединский опытный управленец, не думаем, что он допустил бы выход за пределы выданных ему директив. Поэтому считаем высокой вероятность того, что формат и сущность переговоров, а также заявлений на пресс-конференции по их итогам были запрограммированы президентом именно в том виде, в котором они произошли.
На наш взгляд, и мы уже высказывались на эту тему, обсуждение компромиссного варианта мирного соглашения было спецоперацией по выяснению отношения населения и, главное, элит к подобному варианту развития событий. Результат оказался предсказуемым: мир на подобных условиях элитами (вернее, наиболее "громкими" из них) признан почти невозможным, о чем они прямо заявили, как сами, так и через политиков и политологов, а также использовав тщательно дирижируемый "глас народа" в соцсетях.
На этом фоне заявления Р.Кадырова продемонстрировали готовность к продавливанию "жесткой линии", не дожидаясь публичной артикулированной позиции В.Путина, что идет вразрез с его подходами времен начала операции, когда глава Чечни требовал, чтобы Зеленский "поскорее позвонил нашему президенту… чтобы сохранить Украину".
Подобная позиция может объясняться несколькими причинами.
Так, Р.Кадыров может ориентироваться на подходы президента России, сформированные до "спецоперации", в том числе в личном общении с ним и не видит причин, по которым позиция Владимира Путина могла измениться.
В тоже время, нельзя исключать того, что Р.Кадыров по согласованию с В.Путиным намеренно играет роль "злого полицейского", антагонистичную "доброму" – В.Мединскому.
И у нас появилась еще одна версия, думаем, наиболее невероятная: а что, если Путин решил "протестировать" Кадырова на роль своего потенциального преемника, жестко отстаивающего интересы России, невзирая на любые потери и лишения. Ровно ту роль, с которой выступал сам Владимир Владимирович в 1999 году во время вторжения боевиков в Дагестан, на диссонансе с "мягким" Сергеем Степашиным.
Если рассмотреть этот вариант подробнее, окажется, что версия не настолько невероятна, как это представляется на первый взгляд.
Так, ни для кого не секрет усталость Владимира Путина от рутинной работы, которой перегружен президент, и его явное желание сосредоточиться на стратегических вопросах, в первую очередь обеспечения достойного места России в окружающем мире. Достичь этого в нынешнем статусе практически невозможно, а измененная Конституция может предоставить такие возможности через институт Госсовета.
"Спецоперация" на Украине, судя по всему, должна стать венцом правления Владимира Путина, повторив достижения Екатерины Великой. После этого президент может считать, что его историческая миссия выполнена и можно "на покой" (но с "присмотром за хозяйством" в статусе Отца нации).
И Рамзан Кадыров, пожалуй, один из подходящих кандидатов для такой роли, особенно на фоне политиков, выстроившихся в рейтингах доверия вслед за В.Путиным, т.е. С.Шойгу и С.Лаврова, которые на фоне затянувшейся "спецоперации" и проблемах с внешним миром выглядят несколько неуверенно. Про В.Жириновского и говорить нет смысла.
События на Стамбульских российско-украинских переговорах и особенно после них проявили чрезвычайно неожиданные и интригующие тенденции на вершине российской политики и "на подступах" к ней.
Тот факт, что Рамзан Кадыров возглавил т.н. "Партию войны" и значительно усилил свои политические позиции уже не вызывает никаких сомнений. Информационная "буря негодования", разразившаяся сразу же после переговоров в адрес переговорщиков во главе с помощником президента В.Мединским, фронтменом которой стал глава Чечни, продемонстрировала его реальный вес.
Так, Кадыров, не дожидаясь комментариев Владимира Путина о его отношении к предложенным вариантам урегулирования конфликта, сначала сказал, что, по его мнению, спецоперацию необходимо продолжать, а потом категорично заявил, что переговорщики ошибаются и военная операция будет продолжена.
Учитывая тот факт, что Мединский опытный управленец, не думаем, что он допустил бы выход за пределы выданных ему директив. Поэтому считаем высокой вероятность того, что формат и сущность переговоров, а также заявлений на пресс-конференции по их итогам были запрограммированы президентом именно в том виде, в котором они произошли.
На наш взгляд, и мы уже высказывались на эту тему, обсуждение компромиссного варианта мирного соглашения было спецоперацией по выяснению отношения населения и, главное, элит к подобному варианту развития событий. Результат оказался предсказуемым: мир на подобных условиях элитами (вернее, наиболее "громкими" из них) признан почти невозможным, о чем они прямо заявили, как сами, так и через политиков и политологов, а также использовав тщательно дирижируемый "глас народа" в соцсетях.
На этом фоне заявления Р.Кадырова продемонстрировали готовность к продавливанию "жесткой линии", не дожидаясь публичной артикулированной позиции В.Путина, что идет вразрез с его подходами времен начала операции, когда глава Чечни требовал, чтобы Зеленский "поскорее позвонил нашему президенту… чтобы сохранить Украину".
Подобная позиция может объясняться несколькими причинами.
Так, Р.Кадыров может ориентироваться на подходы президента России, сформированные до "спецоперации", в том числе в личном общении с ним и не видит причин, по которым позиция Владимира Путина могла измениться.
В тоже время, нельзя исключать того, что Р.Кадыров по согласованию с В.Путиным намеренно играет роль "злого полицейского", антагонистичную "доброму" – В.Мединскому.
И у нас появилась еще одна версия, думаем, наиболее невероятная: а что, если Путин решил "протестировать" Кадырова на роль своего потенциального преемника, жестко отстаивающего интересы России, невзирая на любые потери и лишения. Ровно ту роль, с которой выступал сам Владимир Владимирович в 1999 году во время вторжения боевиков в Дагестан, на диссонансе с "мягким" Сергеем Степашиным.
Если рассмотреть этот вариант подробнее, окажется, что версия не настолько невероятна, как это представляется на первый взгляд.
Так, ни для кого не секрет усталость Владимира Путина от рутинной работы, которой перегружен президент, и его явное желание сосредоточиться на стратегических вопросах, в первую очередь обеспечения достойного места России в окружающем мире. Достичь этого в нынешнем статусе практически невозможно, а измененная Конституция может предоставить такие возможности через институт Госсовета.
"Спецоперация" на Украине, судя по всему, должна стать венцом правления Владимира Путина, повторив достижения Екатерины Великой. После этого президент может считать, что его историческая миссия выполнена и можно "на покой" (но с "присмотром за хозяйством" в статусе Отца нации).
И Рамзан Кадыров, пожалуй, один из подходящих кандидатов для такой роли, особенно на фоне политиков, выстроившихся в рейтингах доверия вслед за В.Путиным, т.е. С.Шойгу и С.Лаврова, которые на фоне затянувшейся "спецоперации" и проблемах с внешним миром выглядят несколько неуверенно. Про В.Жириновского и говорить нет смысла.
В общем, стоит хорошенько обдумать эту версию…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us
