Василенко спешит на помощь!

Этот текст получился очень эмоциональным. Сразу оговорюсь: я не хочу никого обидеть или задеть, но и промолчать не могу!

Правозащитное сообщество отличается от пауков в банке тем, что пауки все же могут договориться между собой.

«ОВД-Инфо» без объяснения
причин одним днем уволило юристку Марию Чащилову. Бросило ее в Латвии без средств, оклеветанной — и даже не знающей, в чем именно ее обвиняют. С Марией никто не поговорил.

Из СМИ — только одна сугубо нежелательная и нежно любимая мною «Сота» связалась с Марией. Из ее новости и стало понятно, что источником каких-то слухов о Марии стало издание «Важные истории».

«Наш журналистский долг, – заявили там, – разобраться». Но в чем — не сказали.

Сказала сама Мария:

«"Важные истории" прямо или косвенно (возможно через третьих лиц):
1. Организовывали рассылки (КАРЛ, РАССЫЛКИ) об опасности сотрудничества со мной, в связи с тем, что я являюсь фигуранткой расследования которое должно выйти вот-вот.
2. Давали рекомендации прекратить со мной любое общение и сотрудничество.
3. Просили тайно сфотографировать мои документы (паспорта и диплом(ы)).
p.s.Их можно было попросить у меня!
4. Специально или случайно допустили утечку информации о расследовании, так, что некие журналисты из Риги видели его части, до того как были заданы вопросы мне.
5. Прямо или косвенно стали организаторами доноса на меня в органы безопасности Латвии.»

Ну как, разобрались? Выполнили «журналистский долг»?

А «ОВД-Инфо» теперь верит слухам, правильно?

Как я уже говорил: не хочу никого обидеть или задеть, но промолчать в этой ситуации невозможно. Просто надеюсь, что не единственный, кто сейчас возмущен — и уже публично требует ответов.

От «ОВД-Инфо»: что стало основанием увольнения Марии Чащиловой? С каких пор правозащитники плюют на Трудовой кодекс?

От «Важных историй»: вам там прокурорский мундир не жмет, не лопается по швам от вашей важности?

Марии — поддержка.

www.group-telegram.com/us/Vasilenkovlad2001.com/1255

233 viewsedited  Dec 21 at 13:39

Этот текст получился очень эмоциональным. Сразу оговорюсь: я не хочу никого обидеть или задеть, но и промолчать не могу!

Правозащитное сообщество отличается от пауков в банке тем, что пауки все же могут договориться между собой.

«ОВД-Инфо» без объяснения
причин одним днем уволило юристку Марию Чащилову. Бросило ее в Латвии без средств, оклеветанной — и даже не знающей, в чем именно ее обвиняют. С Марией никто не поговорил.

Из СМИ — только одна сугубо нежелательная и нежно любимая мною «Сота» связалась с Марией. Из ее новости и стало понятно, что источником каких-то слухов о Марии стало издание «Важные истории».

«Наш журналистский долг, – заявили там, – разобраться». Но в чем — не сказали.

Сказала сама Мария:

«"Важные истории" прямо или косвенно (возможно через третьих лиц):
1. Организовывали рассылки (КАРЛ, РАССЫЛКИ) об опасности сотрудничества со мной, в связи с тем, что я являюсь фигуранткой расследования которое должно выйти вот-вот.
2. Давали рекомендации прекратить со мной любое общение и сотрудничество.
3. Просили тайно сфотографировать мои документы (паспорта и диплом(ы)).
p.s.Их можно было попросить у меня!
4. Специально или случайно допустили утечку информации о расследовании, так, что некие журналисты из Риги видели его части, до того как были заданы вопросы мне.
5. Прямо или косвенно стали организаторами доноса на меня в органы безопасности Латвии.»

Ну как, разобрались? Выполнили «журналистский долг»?

А «ОВД-Инфо» теперь верит слухам, правильно?

Как я уже говорил: не хочу никого обидеть или задеть, но промолчать в этой ситуации невозможно. Просто надеюсь, что не единственный, кто сейчас возмущен — и уже публично требует ответов.

От «ОВД-Инфо»: что стало основанием увольнения Марии Чащиловой? С каких пор правозащитники плюют на Трудовой кодекс?

От «Важных историй»: вам там прокурорский мундир не жмет, не лопается по швам от вашей важности?

Марии — поддержка.

BY Василенко спешит на помощь!