Бельцев

Стратегических резервов для качественного изменения фронта больше нет у обеих сторон конфликта: Россия способна продолжать давление, Украина способна удерживать фронт от обвала. Альтернатива - качественное смещение, когда либо хотя бы одна из сторон проведет тотальную мобилизацию, либо же в качестве приоритетных целей начнут использоваться гражданские объекты для тотального "закошмаривания".
"Орешник", который на самом деле является практической реализацией разработок советской ракеты средней дальности «Пионер» (РСД-10) - это лишь красивый повод сохранить лицо при переходе к переговорам. В неядерном исполнении эта ракета может наносить ущерб только за счет кинетической энергии (при скорости в 10-11 Махов это будет сравнимо с метеоритной атакой), да и остаются весомые сомнения, что реальный боевой заряд в субпоеприпасах не сдетонирует досрочно при температурном режиме падения. В общем, "Орешник" - это не про войну и даже не про угрозы, а именно про возможность описать грядущие уступки со своей стороны как "согласие на мир в ответ на страх Запада".
Курская область могла стать ловушкой для Украины, но необходимость активных действий по деоккупации территорий (против чего Генштаб последовательно выступал все время) привела к критическому стачиванию элитных соединений, ранее активно готовившихся в качестве стратегического резерва. Замена таких подразделений плохо обученными штурмовиками дает практически нулевой эффект (при запредельном расходовании ресурсов), а потенциал для подготовки подразделений элитный фактически исчерпан.
Но и Украина обескровлена настолько, что воспользоваться ситуацией она уже не в состоянии. Опасные с точки зрения России действия бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного с выстраиванием армии нового типа после приходы Александра Сырского откатились, на слэнге военных, на исходные позиции, где неэффективность системы управления решает даже больше, чем люди или техника.
У российской армии остается две тактические задачи: деоккупировать Курск и создавать постоянное давление малыми штурмовыми группами. Что, кстати, требует колоссальных ресурсов тоже.
Вопрос "Что дальше?" сегодня пугает многих, но без его рассмотрения прогнозировать будущее не получится. Формат "войны до победного конца" может завершится тем, чем он завершился чуть более столетия назад.

www.group-telegram.com/us/VasiliyBeltsev.com/196

1.8K viewsNov 24 at 19:14

Стратегических резервов для качественного изменения фронта больше нет у обеих сторон конфликта: Россия способна продолжать давление, Украина способна удерживать фронт от обвала. Альтернатива - качественное смещение, когда либо хотя бы одна из сторон проведет тотальную мобилизацию, либо же в качестве приоритетных целей начнут использоваться гражданские объекты для тотального "закошмаривания".
"Орешник", который на самом деле является практической реализацией разработок советской ракеты средней дальности «Пионер» (РСД-10) - это лишь красивый повод сохранить лицо при переходе к переговорам. В неядерном исполнении эта ракета может наносить ущерб только за счет кинетической энергии (при скорости в 10-11 Махов это будет сравнимо с метеоритной атакой), да и остаются весомые сомнения, что реальный боевой заряд в субпоеприпасах не сдетонирует досрочно при температурном режиме падения. В общем, "Орешник" - это не про войну и даже не про угрозы, а именно про возможность описать грядущие уступки со своей стороны как "согласие на мир в ответ на страх Запада".
Курская область могла стать ловушкой для Украины, но необходимость активных действий по деоккупации территорий (против чего Генштаб последовательно выступал все время) привела к критическому стачиванию элитных соединений, ранее активно готовившихся в качестве стратегического резерва. Замена таких подразделений плохо обученными штурмовиками дает практически нулевой эффект (при запредельном расходовании ресурсов), а потенциал для подготовки подразделений элитный фактически исчерпан.
Но и Украина обескровлена настолько, что воспользоваться ситуацией она уже не в состоянии. Опасные с точки зрения России действия бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного с выстраиванием армии нового типа после приходы Александра Сырского откатились, на слэнге военных, на исходные позиции, где неэффективность системы управления решает даже больше, чем люди или техника.
У российской армии остается две тактические задачи: деоккупировать Курск и создавать постоянное давление малыми штурмовыми группами. Что, кстати, требует колоссальных ресурсов тоже.
Вопрос "Что дальше?" сегодня пугает многих, но без его рассмотрения прогнозировать будущее не получится. Формат "войны до победного конца" может завершится тем, чем он завершился чуть более столетия назад.

BY Бельцев