Forwarded from Кафедра Глазычева
На кафедре Глазычева стартовала программа повышения квалификации в сфере мастер-планирования
11 апреля состоялось открытие третьего набора программы "Управление городскими проектами Study Visits". Цель обучения: освоение компетенций, необходимых для разработки и реализации стратегических мастер-планов. Программа реализуется при поддержке ДОМ.РФ.
С приветственным словом к участникам программы обратился директор Института общественных наук Президентской академии Павел Голосов.
Заместитель генерального директора Фонда ДОМ.РФ Антон Финогенов рассказал о перспективах развития института мастер-планирования в контексте выполнения поручения Президента России Владимира Путина о разработке и реализации не менее чем 200 мастер-планов для городов и городских агломераций.
В рамках московского модуля участники программы встретились с федеральными экспертами:
🔹Главным архитектором Института Генплана Москвы Григорием Мустафиным
🔹Директором центра пространственного анализа и региональной диагностики Президентской академии Дмитрием Землянским
🔹Руководителя мастерской "Планирования и анализа исторических территорий" Институт Генплана Москвы Дмитрием Верховским
🔹 Заместителем директора Фонда Мельниченко Екатериной Манжулой
🔹Директором департамента комплексного развития территорий Минстроя России Марией Синичич
Затем участники программы отправились на недельную стажировку в Республику Саха (Якутия). В ходе поездки они познакомятся с лучшими практиками мастер-планирования, а также разработают собственные предложения по реализации нескольких ключевых мероприятий мастер-плана Якутска в проектном формате.
11 апреля состоялось открытие третьего набора программы "Управление городскими проектами Study Visits". Цель обучения: освоение компетенций, необходимых для разработки и реализации стратегических мастер-планов. Программа реализуется при поддержке ДОМ.РФ.
С приветственным словом к участникам программы обратился директор Института общественных наук Президентской академии Павел Голосов.
Заместитель генерального директора Фонда ДОМ.РФ Антон Финогенов рассказал о перспективах развития института мастер-планирования в контексте выполнения поручения Президента России Владимира Путина о разработке и реализации не менее чем 200 мастер-планов для городов и городских агломераций.
В рамках московского модуля участники программы встретились с федеральными экспертами:
🔹Главным архитектором Института Генплана Москвы Григорием Мустафиным
🔹Директором центра пространственного анализа и региональной диагностики Президентской академии Дмитрием Землянским
🔹Руководителя мастерской "Планирования и анализа исторических территорий" Институт Генплана Москвы Дмитрием Верховским
🔹 Заместителем директора Фонда Мельниченко Екатериной Манжулой
🔹Директором департамента комплексного развития территорий Минстроя России Марией Синичич
Затем участники программы отправились на недельную стажировку в Республику Саха (Якутия). В ходе поездки они познакомятся с лучшими практиками мастер-планирования, а также разработают собственные предложения по реализации нескольких ключевых мероприятий мастер-плана Якутска в проектном формате.
18 апреля, с Днем памятников и исторических мест!
Сейчас законодательство об охране памятников активно трансформируется. И это риск.
Пока система охраны наследия держит удар.
Но при всей разновекторности потенциальных изменений, необходимо держать фокус на главных направлениях:
✔️ в границах территории памятника предлагается разрешить застройку в гораздо более простом режиме (регенерации), чем реставрационное воссоздание;
✔️ в границах охранной зоны предлагается разрешить застройку в режиме регенерации с размытыми требованиями к сохраняемым характеристикам среды, формату документации, и экспертизой только 1 экспертом в рамках Раздела,
✔️ в охранной зоне ОКН больше нет требования о сохранении ИЦГФО;
✔️ снят однозначный запрет строительства в зонах охраняемого природного ландшафта, теперь он устанавливается Проектом;
✔️ установление ограничений в зонах охраны стало возможным не только по условиям охраны культурного наследия, но и по прочим основаниям, к примеру с учетом "хозяйственного развития территорий";
✔️ согласно новому Положению о зонах охраны, для ОКН в границах достопримечательных мест зоны больше не нужны. Но это пока противоречит ст. 34 73-ФЗ не делающей такого исключения;
✔️ для ИЦГФО сужается инструментарий выявления и придания статуса. Предлагается это делать только в рамках НПА по историческому поселению, а снос - будет возможен по аварийному состоянию, без ответственности для тех кто его да такового довел.
Задача минимум - делать честные разборы законопроектов:
✔️ с описанием предлагаемых изменений,
✔️ выявлением недостатков таких изменений,
✔️ с профессиональным прогнозированием последствий
✔️ и самое главное - с предложением альтернативного подхода.
Да прибудет с нами настойчивость.
© Если Вам нравятся мои тексты, ставьте реакции - это помогает понимать, что именно Вам интересно. И делитесь с друзьями (или с коллегами)- это помогает развивать канал.
#система_наследия
Сейчас законодательство об охране памятников активно трансформируется. И это риск.
Пока система охраны наследия держит удар.
Но при всей разновекторности потенциальных изменений, необходимо держать фокус на главных направлениях:
✔️ в границах территории памятника предлагается разрешить застройку в гораздо более простом режиме (регенерации), чем реставрационное воссоздание;
✔️ в границах охранной зоны предлагается разрешить застройку в режиме регенерации с размытыми требованиями к сохраняемым характеристикам среды, формату документации, и экспертизой только 1 экспертом в рамках Раздела,
✔️ в охранной зоне ОКН больше нет требования о сохранении ИЦГФО;
✔️ снят однозначный запрет строительства в зонах охраняемого природного ландшафта, теперь он устанавливается Проектом;
✔️ установление ограничений в зонах охраны стало возможным не только по условиям охраны культурного наследия, но и по прочим основаниям, к примеру с учетом "хозяйственного развития территорий";
✔️ согласно новому Положению о зонах охраны, для ОКН в границах достопримечательных мест зоны больше не нужны. Но это пока противоречит ст. 34 73-ФЗ не делающей такого исключения;
✔️ для ИЦГФО сужается инструментарий выявления и придания статуса. Предлагается это делать только в рамках НПА по историческому поселению, а снос - будет возможен по аварийному состоянию, без ответственности для тех кто его да такового довел.
Задача минимум - делать честные разборы законопроектов:
✔️ с описанием предлагаемых изменений,
✔️ выявлением недостатков таких изменений,
✔️ с профессиональным прогнозированием последствий
✔️ и самое главное - с предложением альтернативного подхода.
Да прибудет с нами настойчивость.
© Если Вам нравятся мои тексты, ставьте реакции - это помогает понимать, что именно Вам интересно. И делитесь с друзьями (или с коллегами)- это помогает развивать канал.
#система_наследия
Полезное исследование про малые города на канале УРБАНШИТ.
Учитывая, что малые города часто исторические, результаты применимы и к проблематикам исторических поселений.
Интересно, что один из выявленных минусов малых городов: "отсутствие культурной жизни", может компенсироваться потенциалом исторической среды.
Учитывая, что малые города часто исторические, результаты применимы и к проблематикам исторических поселений.
Интересно, что один из выявленных минусов малых городов: "отсутствие культурной жизни", может компенсироваться потенциалом исторической среды.
Неопределенность - как вид барьеров для инвестора.
По мотивам разбора законопроекта О регенерации (в трех частях).
Инвестиционная привлекательность сохранения наследия это минимизация рисков инвесторов, а также создание для них однозначных и неизменных во времени условий.
Это реализуется:
• Установлением требований по условиям охраны объектов культурного наследия на максимально ранних этапах инвестиционного проекта. Формализацией и утверждением сохраняемых характеристик исторической среды,
• Сохранением однозначности и неизменности установленных требований на всех этапах инвестиционного проекта. В том числе, через фиксацию структуры научно-проектной документации, процедуры ее согласования и результатов разработки документации по основным этапам Проекта.
• Минимизацией скрытых условий и согласований при применении (интерпретации) требований законодательства. Прежде всего, через унификацию охранного законодательства. Когда реализуется принцип однотипности, последовательности (отсутствия серых зон) и иерархии применяемых требований к схожим объектам и процессам. В отношении каждого объекта или инструмента (частный случай - зоны) должна выстраиваться целостная цепочка процессов: инициирование, выявление, формализация, придание статуса, информирование, продвижение, управление изменениям, надзор.
При устранении "избыточных требований к проведению работ по сохранению таких объектов культурного наследия и к их вовлечению в хозяйственный оборот" (Пр-616, п.14) есть существенные риски исключения или обобщения отдельных формулировок, требований и процедур.
Что в итоге, вместо их упрощения может вносить значительную неопределенность для инвестора.
К примеру, требование о сохранении характеристик историко- градостроительной среды без указания на то, как эти характеристики выявляются, формализуются и закрепляются.
Аналогично - минимизация процедур историко-культурной экспертизы и согласований. К примеру, согласование в порядке надзора или условная необходимость экспертизы (при наличии влияния) вносят значительные риски для инвестора. Когда результаты выполненных работ могут быть нивелированы в случае предъявления ОИВ дополнительных требований к согласованию или экспертизе.
В итоге, такие неопределенности, по своей сути, будут являться еще более серьезными административными барьерами для инвестора, чем сложные требования к документации и процедурам ее согласования.
© Если Вам нравятся мои тексты, ставьте реакции - это помогает понимать, что именно Вам интересно. И делитесь с друзьями (или с коллегами)- это помогает развивать канал.
#система_наследия
По мотивам разбора законопроекта О регенерации (в трех частях).
Инвестиционная привлекательность сохранения наследия это минимизация рисков инвесторов, а также создание для них однозначных и неизменных во времени условий.
Это реализуется:
• Установлением требований по условиям охраны объектов культурного наследия на максимально ранних этапах инвестиционного проекта. Формализацией и утверждением сохраняемых характеристик исторической среды,
• Сохранением однозначности и неизменности установленных требований на всех этапах инвестиционного проекта. В том числе, через фиксацию структуры научно-проектной документации, процедуры ее согласования и результатов разработки документации по основным этапам Проекта.
• Минимизацией скрытых условий и согласований при применении (интерпретации) требований законодательства. Прежде всего, через унификацию охранного законодательства. Когда реализуется принцип однотипности, последовательности (отсутствия серых зон) и иерархии применяемых требований к схожим объектам и процессам. В отношении каждого объекта или инструмента (частный случай - зоны) должна выстраиваться целостная цепочка процессов: инициирование, выявление, формализация, придание статуса, информирование, продвижение, управление изменениям, надзор.
При устранении "избыточных требований к проведению работ по сохранению таких объектов культурного наследия и к их вовлечению в хозяйственный оборот" (Пр-616, п.14) есть существенные риски исключения или обобщения отдельных формулировок, требований и процедур.
Что в итоге, вместо их упрощения может вносить значительную неопределенность для инвестора.
К примеру, требование о сохранении характеристик историко- градостроительной среды без указания на то, как эти характеристики выявляются, формализуются и закрепляются.
Аналогично - минимизация процедур историко-культурной экспертизы и согласований. К примеру, согласование в порядке надзора или условная необходимость экспертизы (при наличии влияния) вносят значительные риски для инвестора. Когда результаты выполненных работ могут быть нивелированы в случае предъявления ОИВ дополнительных требований к согласованию или экспертизе.
В итоге, такие неопределенности, по своей сути, будут являться еще более серьезными административными барьерами для инвестора, чем сложные требования к документации и процедурам ее согласования.
© Если Вам нравятся мои тексты, ставьте реакции - это помогает понимать, что именно Вам интересно. И делитесь с друзьями (или с коллегами)- это помогает развивать канал.
#система_наследия