ДЕРИПАСКА РЕШИЛ НАПУГАТЬ НАПУГАВШУЮ ЕГО НАБИУЛЛИНУ Олигарх выступил с очередной не очень связной критикой ЦБ. О том, что ЦБ всё делает не так Дерипаска в последние пару лет заявляет с некоторой регулярностью. Злые языки (и мы в том числе) даже предполагают, что он соревнуется с Грефом за место Набиуллиной, когда оно вот-вот освободится. Однако это вот-вот не наступает уже не первый год и, похоже, ситуация несколько прозаичнее.
Набиуллина открытым текстом пошла войной на кредитование. То есть она намерена макрорегуляторными мерами всячески сокращать кредит, обставляя его новыми и новыми условиями и сложностями. Что, в принципе, совершенно правильно после того, как экономика в 20 году была накачана ликвидностью так, что из ушей льется, и правительство уже не знает, в какую ещё чёрную дыру очередной маниловщины про цифровизацию и водородные самобеглые повозки влить свободные деньги. Забавно в этом только то, что накачивала экономику лишними деньгами как раз лично Набиуллина – с той же решительностью и бескомпромиссностью, с которой пытается теперь как-то эту денежную массу связать и откачать.
При чём тут Дерипаска? Более чем причём. По закредитованности бизнеса его РУСАЛ и En+ идут сразу же за Роснефтью и Газпромом. В первой пятерке закредитованных компаний люди потеряли берега настолько, что суммы их долгов превышают EBITD’у в 3, 5, 7 раз. Это технически необслуживаемые долги. Их можно только бесконечно реструктурировать, постоянно перекредитовываясь. Вот только Роснефти, Газпрому, Газпромнефти государство долги так или иначе поможет закрыть. Как это было уже, когда у Сечина возникла срочная необходимость возвращать зарубежные кредиты и ради него напечатали деньги, обвалившие курс рубля почти вдвое. Для Дерипаски никто ничего подобного делать не будет. Разве что возникнет идея огосударствливания его активов, но это маловероятно – если за столько лет не отжали, то с чего бы и начинать.
Набиуллинский новый курс, заявленный в этом сентябре – Дерипаске острый нож в сердце. Как и большинство олигархов, он привык чувствовать себя свободно в бесконечном кручении чужих денег в свою пользу, а тут забрезжили проблемы с этой свободой. Так что попытку вступить в бой с угрожающим ЦБ с его стороны можно понять.
Сложнее понять выбранный формат. Дерипаска заявил, что Набиуллина страшно боится нового состава Думы, который якобы призовет её к порядку и заставит заниматься делом. Оно, конечно, было бы полезно слегка направить руководство ЦБ к осуществлению своих прямых обязанностей вместо бесконечных попыток регулировать то, что и так работает, и попустительствовать тому, чего и быть не должно – типа легализованного мошенничества МФО или так называемого «инвестиционного страхования жизни». Но только Дума здесь угроза забавная.
Дерипаске не хуже всякого другого известно, что на Думу любого состава Набиуллиной глубочайше начихать. Её профессиональная судьба и должностное положение находятся в руках ровно одного человека в стране, и пока он ею доволен и не считает необходимым разменять её в какой-то политической внутриэлитной игре или использовать в популистских целях в качестве ритуальной жертвы, ей не угрожает ничего.
По некоторым данным, нелепое заявление Дерипаски, на самом деле, в эту сторону и ориентировано. Он пытается намекнуть конспирологам из АП, что у Набиуллиной появились собственные политические интересы, и она как-то поучаствовала в последних думских выборах не на стороне сакральной «партии власти». Это, конечно, чушь полнейшая. Но в тех коридорах, где принимаются судьбоносные решения, в том числе – персональные, и не такая ерунда иногда становится причиной глобальных кадровых перемен. Дерипаска эти коридоры знает неплохо и, возможно, не так уж нелепы озвученные им нелепости. Оценить эффективность вброшенной олигархом наживки можно будет только по истечении достаточно большого времени, поскольку лицо, принимающее решения, никогда не делает этого в оперативном режиме
ДЕРИПАСКА РЕШИЛ НАПУГАТЬ НАПУГАВШУЮ ЕГО НАБИУЛЛИНУ Олигарх выступил с очередной не очень связной критикой ЦБ. О том, что ЦБ всё делает не так Дерипаска в последние пару лет заявляет с некоторой регулярностью. Злые языки (и мы в том числе) даже предполагают, что он соревнуется с Грефом за место Набиуллиной, когда оно вот-вот освободится. Однако это вот-вот не наступает уже не первый год и, похоже, ситуация несколько прозаичнее.
Набиуллина открытым текстом пошла войной на кредитование. То есть она намерена макрорегуляторными мерами всячески сокращать кредит, обставляя его новыми и новыми условиями и сложностями. Что, в принципе, совершенно правильно после того, как экономика в 20 году была накачана ликвидностью так, что из ушей льется, и правительство уже не знает, в какую ещё чёрную дыру очередной маниловщины про цифровизацию и водородные самобеглые повозки влить свободные деньги. Забавно в этом только то, что накачивала экономику лишними деньгами как раз лично Набиуллина – с той же решительностью и бескомпромиссностью, с которой пытается теперь как-то эту денежную массу связать и откачать.
При чём тут Дерипаска? Более чем причём. По закредитованности бизнеса его РУСАЛ и En+ идут сразу же за Роснефтью и Газпромом. В первой пятерке закредитованных компаний люди потеряли берега настолько, что суммы их долгов превышают EBITD’у в 3, 5, 7 раз. Это технически необслуживаемые долги. Их можно только бесконечно реструктурировать, постоянно перекредитовываясь. Вот только Роснефти, Газпрому, Газпромнефти государство долги так или иначе поможет закрыть. Как это было уже, когда у Сечина возникла срочная необходимость возвращать зарубежные кредиты и ради него напечатали деньги, обвалившие курс рубля почти вдвое. Для Дерипаски никто ничего подобного делать не будет. Разве что возникнет идея огосударствливания его активов, но это маловероятно – если за столько лет не отжали, то с чего бы и начинать.
Набиуллинский новый курс, заявленный в этом сентябре – Дерипаске острый нож в сердце. Как и большинство олигархов, он привык чувствовать себя свободно в бесконечном кручении чужих денег в свою пользу, а тут забрезжили проблемы с этой свободой. Так что попытку вступить в бой с угрожающим ЦБ с его стороны можно понять.
Сложнее понять выбранный формат. Дерипаска заявил, что Набиуллина страшно боится нового состава Думы, который якобы призовет её к порядку и заставит заниматься делом. Оно, конечно, было бы полезно слегка направить руководство ЦБ к осуществлению своих прямых обязанностей вместо бесконечных попыток регулировать то, что и так работает, и попустительствовать тому, чего и быть не должно – типа легализованного мошенничества МФО или так называемого «инвестиционного страхования жизни». Но только Дума здесь угроза забавная.
Дерипаске не хуже всякого другого известно, что на Думу любого состава Набиуллиной глубочайше начихать. Её профессиональная судьба и должностное положение находятся в руках ровно одного человека в стране, и пока он ею доволен и не считает необходимым разменять её в какой-то политической внутриэлитной игре или использовать в популистских целях в качестве ритуальной жертвы, ей не угрожает ничего.
По некоторым данным, нелепое заявление Дерипаски, на самом деле, в эту сторону и ориентировано. Он пытается намекнуть конспирологам из АП, что у Набиуллиной появились собственные политические интересы, и она как-то поучаствовала в последних думских выборах не на стороне сакральной «партии власти». Это, конечно, чушь полнейшая. Но в тех коридорах, где принимаются судьбоносные решения, в том числе – персональные, и не такая ерунда иногда становится причиной глобальных кадровых перемен. Дерипаска эти коридоры знает неплохо и, возможно, не так уж нелепы озвученные им нелепости. Оценить эффективность вброшенной олигархом наживки можно будет только по истечении достаточно большого времени, поскольку лицо, принимающее решения, никогда не делает этого в оперативном режиме
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
