Странная «любовь» к России прорезалась у журналистки Костюченко Работает в «Новой газете» такой одиозный спецкор, как Елена Костюченко, которая является активисткой движения ЛГБТ. И никто бы её в общем паноптикуме не заметил, если бы не один публичный выпад против России, который сделала эта медиа-персона. Елена заявила, что желает России проигрыша в спецоперации на Украине, называя это «любовью к стране».
«Я очень надеюсь, что мы проиграем. Что Россия проиграет. Потому что я очень люблю Россию. Если мы проиграем эту войну, у нас есть шанс пересобраться как государству заново», − приводят авторы канала «Хайлайт» слова Костюченко.
«Я очень надеюсь, что это война закончится очевидным проигрышем», − завершила свое высказывание «патриотка». И это при том, что она работает в СМИ. То есть имеет возможность отравлять информационный фон в стране.
Это как Павленский с его перформансами, когда в России его клещами отцепляли от Красной площади, а в свободной Франции - тут же определили в психушку. «Пересобирать» надо не страну, а сознание подобных выразителей непонятно чьего мнения. Будь то люди «искусства», депутаты или журналисты. И нести за них ответственность. Кстати, последний раз «пересобирать» страну через поражение закончили как раз сто лет назад. Вот только пять лет предшествовавшие этому и 17 лет после, ратовавшей за подобное пересобирание интеллигенции, помнится, очень не понравились
Странная «любовь» к России прорезалась у журналистки Костюченко Работает в «Новой газете» такой одиозный спецкор, как Елена Костюченко, которая является активисткой движения ЛГБТ. И никто бы её в общем паноптикуме не заметил, если бы не один публичный выпад против России, который сделала эта медиа-персона. Елена заявила, что желает России проигрыша в спецоперации на Украине, называя это «любовью к стране».
«Я очень надеюсь, что мы проиграем. Что Россия проиграет. Потому что я очень люблю Россию. Если мы проиграем эту войну, у нас есть шанс пересобраться как государству заново», − приводят авторы канала «Хайлайт» слова Костюченко.
«Я очень надеюсь, что это война закончится очевидным проигрышем», − завершила свое высказывание «патриотка». И это при том, что она работает в СМИ. То есть имеет возможность отравлять информационный фон в стране.
Это как Павленский с его перформансами, когда в России его клещами отцепляли от Красной площади, а в свободной Франции - тут же определили в психушку. «Пересобирать» надо не страну, а сознание подобных выразителей непонятно чьего мнения. Будь то люди «искусства», депутаты или журналисты. И нести за них ответственность. Кстати, последний раз «пересобирать» страну через поражение закончили как раз сто лет назад. Вот только пять лет предшествовавшие этому и 17 лет после, ратовавшей за подобное пересобирание интеллигенции, помнится, очень не понравились
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
