Похоже, что в ближайшее время Роскомнадзор получит возможность закрывать СМИ без решения суда. Соответствующие поправки в законодательство были одобрены на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Надо признать, что депутаты немного опоздали с изменениями. Потому что Роскомнадзор уже давно не стесняется и блокирует различные ресурсы в нарушение установленных процедур. Например, в декабре агентство без объяснения причины заблокировало сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо». В реестре было указано, что блокировка осуществляется на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от 20 декабря 2021 года. Однако в картотеке дел на сайте суда было лишь одно дело, которое рассмотрено 20 декабря с привлечением Роскомнадзора как заинтересованного лица, и ответчик в карточке почему-то не был указан.
Касательно самой практики закрытия СМИ без судебного решения, сейчас она, возможно, необходима. Потому что против нашей страны ведётся информационная кампания, причем не одной страной. И, конечно же, блокировать антироссийскую информацию надо оперативно. А в случае, когда для этого нужно решение суда, процесс блокировки затягивается.
Но после того, как события вокруг Украины закончатся, эта практика останется и будет использоваться как инструмент борьбы с любой критикой власти
Похоже, что в ближайшее время Роскомнадзор получит возможность закрывать СМИ без решения суда. Соответствующие поправки в законодательство были одобрены на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Надо признать, что депутаты немного опоздали с изменениями. Потому что Роскомнадзор уже давно не стесняется и блокирует различные ресурсы в нарушение установленных процедур. Например, в декабре агентство без объяснения причины заблокировало сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо». В реестре было указано, что блокировка осуществляется на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от 20 декабря 2021 года. Однако в картотеке дел на сайте суда было лишь одно дело, которое рассмотрено 20 декабря с привлечением Роскомнадзора как заинтересованного лица, и ответчик в карточке почему-то не был указан.
Касательно самой практики закрытия СМИ без судебного решения, сейчас она, возможно, необходима. Потому что против нашей страны ведётся информационная кампания, причем не одной страной. И, конечно же, блокировать антироссийскую информацию надо оперативно. А в случае, когда для этого нужно решение суда, процесс блокировки затягивается.
Но после того, как события вокруг Украины закончатся, эта практика останется и будет использоваться как инструмент борьбы с любой критикой власти
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
