АО «Саткинский чугуноплавильный завод» получил иск Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» с требованием прекратить сброс неочищенных стоков в протекающую по нацпарку Зюраткуль реку Большая Сатка.
Активисты опасаются, что вредоносная деятельность компании негативно отразится на экологическом состоянии реки Ай. Пока что народу удаётся добиться своего, но, конечно, заслуги областных властей в этом нет. Арбитражный суд Южного Урала привлёкк разбирательствам межрегиональное управление Росприроднадзора.
Интересно, а куда всё это время смотрел министр экологии Челябинской области? Почему Сергея Лихачёва совершенно не волнуют жалобы и возмущения населения? Или он следует примеру губернатора Алексея Текслера и тоже старается отстраниться от всех проблем?
Не удивимся, если чиновники пропустят экологическую катастрофу в регионе. Безразличие властей уничтожает экологию Южного Урала, но Текслер и компания и не думают улучшать ситуацию.
АО «Саткинский чугуноплавильный завод» получил иск Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» с требованием прекратить сброс неочищенных стоков в протекающую по нацпарку Зюраткуль реку Большая Сатка.
Активисты опасаются, что вредоносная деятельность компании негативно отразится на экологическом состоянии реки Ай. Пока что народу удаётся добиться своего, но, конечно, заслуги областных властей в этом нет. Арбитражный суд Южного Урала привлёкк разбирательствам межрегиональное управление Росприроднадзора.
Интересно, а куда всё это время смотрел министр экологии Челябинской области? Почему Сергея Лихачёва совершенно не волнуют жалобы и возмущения населения? Или он следует примеру губернатора Алексея Текслера и тоже старается отстраниться от всех проблем?
Не удивимся, если чиновники пропустят экологическую катастрофу в регионе. Безразличие властей уничтожает экологию Южного Урала, но Текслер и компания и не думают улучшать ситуацию.
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
