Telegram Group & Telegram Channel
ВОЙНА КАК ГРУППОВАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
В материале о гражданской войне красных против красных в России мы означили тезис, что «любая война тем более гражданская — это дорогостоящее групповое психотерапевтическое мероприятие, целью которого является внушение оппоненту, что предлагаемый проект послевоенного мира — лучшее, что может с оппонентом случиться».

Говоря более простым языком, задача любой войны — продать противнику выгодный образ будущего, используя широчайший спектр инструментов, недоступных в мирное время. По большому счёту война — это форма диалога: с точки зрения человеческой психики нож в печени или осколок в животе не менее информативны и гораздо более убедительны, чем тысячи сказанных слов.

Одно из главных заблуждений данной практики — существование каких-то различных аудиторий или социальных групп, поскольку война это одна из экстремальных форм обмена информацией с широчайшим «пятном контакта» с оппонентом, то различные общности очень быстро становятся одной информационной системой и трансляция разных месседжей в единую систему приведёт к утере «субъектной позиции в белом халате». Нацисты в своё время тоже пытались рассказать русским, что борются против большевизма, а немцам, что захватывают жизненное пространство для имений с рабами (выражение не точное, но важен факт отличия) – плохо у них получилось, в отличие от СССР, пропаганда которого предлагала хоть и более слабый, но единый для всей информационной системы образ будущего. Неважно насколько этичным будет этот образ, важны его чёткость, проработанность и безальтернативность. «Поделить Польшу с Германией» — неэтичный, но жизнеспособный проект в отличие от колебаний между денацификацией и недопущением потери Кубани или «победы деколонизаторов».

Стоит отметить, что война всё-таки взаимный психотерапевтический процесс и противник тоже продаёт нам свой образ будущего — надавать России по щщам так, чтобы больше не встала. В данный момент российское общество находится на стадии гнева, а руководство на стадии отрицания этого будущего… но так или иначе это уже стадии принятия, как и констатация факта, что «белый халат» не у нас.

Что делать?
— Сформулировать единый образ выгодного нам будущего? Нет, в нашей текущей ситуации это вторая стадия, на первой же нам нужно «психотерапевта», который смог отобрать «белый халат» у наших оппонентов.
Мы уже писали, что в России «стена», отделяющая кланы от остального общества, сформирована из официальных государственных органов. На «тонкую красную линию, которая огораживает клановую часть общества, от неклановой» попадают ссыльные, дураки и «рыцари мечей». Российская армия — это часть «стены», но поскольку в отличие от спецслужб у неё нет возможности влиять на внутренние расклады, в её руководстве длительное время оказывались самые бесполезные из ссыльных, дураков… «рыцарей мечей» там нет в принципе по причине обилия первых конфликтных им категорий. Соответственно военных руководителей (не путать с людьми, знающими как воевать) в «психотерапевте» быть не должно.

— Сформированный «психотерапевт» должен изучить ситуацию и заявить «Батеньки, вам нужно лечить демократию / ампутировать Польшу / прижечь Лондон с Вашингтоном» или всё вместе, зеркальное «надавать по щщам, чтобы не встали» — тоже подходящий вариант, но тогда придётся давать по щщам, так что дальнейшее взаимодействие с оппонентом будет исключено по причине предсмертного состояния. Санкции Запада в этом плане один из важных элементов приготовления к предлагаемому им образу будущего, ведь Россия в нём больше не встаёт, а с трупом торговать невозможно.

— Далее «психотерапевт» занимается приближением и воплощением в жизнь данного образа будущего, убеждая пациента в безальтернативности диктуемого психотерапевтом исхода. Если «психотерапевт» будет реально заниматься реализацией своей задачи, то даже методом проб и ошибок он сможет подобрать эффективные инструменты. Тут главное, чтобы на эти процедуры «денег хватило» …



group-telegram.com/Wek_ru/20106
Create:
Last Update:

ВОЙНА КАК ГРУППОВАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
В материале о гражданской войне красных против красных в России мы означили тезис, что «любая война тем более гражданская — это дорогостоящее групповое психотерапевтическое мероприятие, целью которого является внушение оппоненту, что предлагаемый проект послевоенного мира — лучшее, что может с оппонентом случиться».

Говоря более простым языком, задача любой войны — продать противнику выгодный образ будущего, используя широчайший спектр инструментов, недоступных в мирное время. По большому счёту война — это форма диалога: с точки зрения человеческой психики нож в печени или осколок в животе не менее информативны и гораздо более убедительны, чем тысячи сказанных слов.

Одно из главных заблуждений данной практики — существование каких-то различных аудиторий или социальных групп, поскольку война это одна из экстремальных форм обмена информацией с широчайшим «пятном контакта» с оппонентом, то различные общности очень быстро становятся одной информационной системой и трансляция разных месседжей в единую систему приведёт к утере «субъектной позиции в белом халате». Нацисты в своё время тоже пытались рассказать русским, что борются против большевизма, а немцам, что захватывают жизненное пространство для имений с рабами (выражение не точное, но важен факт отличия) – плохо у них получилось, в отличие от СССР, пропаганда которого предлагала хоть и более слабый, но единый для всей информационной системы образ будущего. Неважно насколько этичным будет этот образ, важны его чёткость, проработанность и безальтернативность. «Поделить Польшу с Германией» — неэтичный, но жизнеспособный проект в отличие от колебаний между денацификацией и недопущением потери Кубани или «победы деколонизаторов».

Стоит отметить, что война всё-таки взаимный психотерапевтический процесс и противник тоже продаёт нам свой образ будущего — надавать России по щщам так, чтобы больше не встала. В данный момент российское общество находится на стадии гнева, а руководство на стадии отрицания этого будущего… но так или иначе это уже стадии принятия, как и констатация факта, что «белый халат» не у нас.

Что делать?
— Сформулировать единый образ выгодного нам будущего? Нет, в нашей текущей ситуации это вторая стадия, на первой же нам нужно «психотерапевта», который смог отобрать «белый халат» у наших оппонентов.
Мы уже писали, что в России «стена», отделяющая кланы от остального общества, сформирована из официальных государственных органов. На «тонкую красную линию, которая огораживает клановую часть общества, от неклановой» попадают ссыльные, дураки и «рыцари мечей». Российская армия — это часть «стены», но поскольку в отличие от спецслужб у неё нет возможности влиять на внутренние расклады, в её руководстве длительное время оказывались самые бесполезные из ссыльных, дураков… «рыцарей мечей» там нет в принципе по причине обилия первых конфликтных им категорий. Соответственно военных руководителей (не путать с людьми, знающими как воевать) в «психотерапевте» быть не должно.

— Сформированный «психотерапевт» должен изучить ситуацию и заявить «Батеньки, вам нужно лечить демократию / ампутировать Польшу / прижечь Лондон с Вашингтоном» или всё вместе, зеркальное «надавать по щщам, чтобы не встали» — тоже подходящий вариант, но тогда придётся давать по щщам, так что дальнейшее взаимодействие с оппонентом будет исключено по причине предсмертного состояния. Санкции Запада в этом плане один из важных элементов приготовления к предлагаемому им образу будущего, ведь Россия в нём больше не встаёт, а с трупом торговать невозможно.

— Далее «психотерапевт» занимается приближением и воплощением в жизнь данного образа будущего, убеждая пациента в безальтернативности диктуемого психотерапевтом исхода. Если «психотерапевт» будет реально заниматься реализацией своей задачи, то даже методом проб и ошибок он сможет подобрать эффективные инструменты. Тут главное, чтобы на эти процедуры «денег хватило» …

BY Новый Век




Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/20106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from us


Telegram Новый Век
FROM American