Telegram Group & Telegram Channel
МАЛЫЙ БИЗНЕС КИНУЛИ НА КВОТЫ - 1
Это, на самом деле, очень интересная история, потому что на ней отлично видно, как у нас устроено госрегулирование, когда государство хочет, как лучше, а получается бардак и глупость.

Во-первых, что такое МСП. Это вовсе не шаурмячная на углу, как многие думают. Это предприятия с численностью сотрудников до 1500 человек, которые генерируют выручку до 2 млрд руб. по году.
Во-вторых, роль МСП в экономике существенна – они производят где-то пятую часть ВВП, а численность занятых там больше четверти от всех работающих граждан.
В-третьих, МСП – это одно из идеологических знамен либеральной экономики. В так называемых развитых странах доля МСП не 20%, как у нас, а от 50 до 60 где-то. А если так в развитых странах, то нам надо сделать, как у них, и заживем так же богато. У нас же карго-культ во всех руководящих экономикой мозгах – единственный метод выработки целеполагания.

Дальше ещё интереснее. Раз надо, чтобы МСП росли и колосились, как у всех приличных людей, надо им государственно помогать. А чтоб помогать, надо, конечно, создать специальную организацию-помогалку и дать ей денег. Тут возникает мутнейшая контора «Корпорация МСП» с приданным ей банком и начинают течь триллионы. А если есть мощный бюджетный финансовый поток, то есть и высокая чиновная крыша. В данном случае – одна из самых высоких, какие есть в стране, в лице первого вице-премьера почти всемогущего Белоусова.

Ну, почти или не почти, но достаточно всемогущего, чтобы, когда вокруг «Корпорации МСП» возник дикий скандал, о котором мы неоднократно писали, дело ограничилось журением «корпорантов» на правительстве, как опоздавших школьников, школьное же обещание исправиться и передача формального управления в ВЭБ.РФ. После чего денежный поток ещё увеличился.

И вот как интересно получается. С одной стороны, МСП – идеологическая священная корова, только и разговоров, как бы им помочь. С другой, МСП – источник административной ренты для больших людей. Тем более надо помогать. А как могут помочь большие люди? Ну, естественно, нарегулировать чего-то и всех обязать что-нибудь полезное для объекта помощи делать.

Они и нарегулировали. Внесли в знаменитый 223-ФЗ обязательство для всех госкорпораций и прочих организаций с большим госучастием обеспечить определённую долю закупок только у предприятий, относящихся к МСП. Ну, то есть нужны тебе швабры там или офисная бумага, или резцы для токарного станка – будешь покупать не у того, у кого лучше, а у МСП, пока не обеспечишь, чтобы доля была законная. В общем, либо ты не меньше 25% всего, что покупаешь для обеспечения своей деятельности, покупаешь у МСП, либо на тебе административный штраф.
Вот как всех красиво построили, и в отчётах написали, что государство МСП всячески поддерживает, холит и лелеет. Только тут возникает довольно смешной нюанс.

Если сегмент экономики, в котором занято 27% рабочей силы, производит 20% ВВП, это означает не только, что этот сегмент очень важен для страны. Это ещё означает, что производительность труда в нём примерно в полтора раза ниже, чем в остальной экономике. А если у кого производительность труда ниже, да ещё и настолько, у него себестоимость конечного продукта выходит чувствительно выше, и значит, при прочих равных с высокой вероятностью покупать у него сравнимый по характеристикам товар или услугу невыгодно.

И в этом смысле госрегулировщики правы. Если товар неконкурентоспособен, то его только квотами в закупках и можно продавить. Ну, или всех конкурентов придушить, но так в данном случае нельзя, потому что конкуренты – нередко свои же, госпредприятия.



group-telegram.com/Wek_ru/20275
Create:
Last Update:

МАЛЫЙ БИЗНЕС КИНУЛИ НА КВОТЫ - 1
Это, на самом деле, очень интересная история, потому что на ней отлично видно, как у нас устроено госрегулирование, когда государство хочет, как лучше, а получается бардак и глупость.

Во-первых, что такое МСП. Это вовсе не шаурмячная на углу, как многие думают. Это предприятия с численностью сотрудников до 1500 человек, которые генерируют выручку до 2 млрд руб. по году.
Во-вторых, роль МСП в экономике существенна – они производят где-то пятую часть ВВП, а численность занятых там больше четверти от всех работающих граждан.
В-третьих, МСП – это одно из идеологических знамен либеральной экономики. В так называемых развитых странах доля МСП не 20%, как у нас, а от 50 до 60 где-то. А если так в развитых странах, то нам надо сделать, как у них, и заживем так же богато. У нас же карго-культ во всех руководящих экономикой мозгах – единственный метод выработки целеполагания.

Дальше ещё интереснее. Раз надо, чтобы МСП росли и колосились, как у всех приличных людей, надо им государственно помогать. А чтоб помогать, надо, конечно, создать специальную организацию-помогалку и дать ей денег. Тут возникает мутнейшая контора «Корпорация МСП» с приданным ей банком и начинают течь триллионы. А если есть мощный бюджетный финансовый поток, то есть и высокая чиновная крыша. В данном случае – одна из самых высоких, какие есть в стране, в лице первого вице-премьера почти всемогущего Белоусова.

Ну, почти или не почти, но достаточно всемогущего, чтобы, когда вокруг «Корпорации МСП» возник дикий скандал, о котором мы неоднократно писали, дело ограничилось журением «корпорантов» на правительстве, как опоздавших школьников, школьное же обещание исправиться и передача формального управления в ВЭБ.РФ. После чего денежный поток ещё увеличился.

И вот как интересно получается. С одной стороны, МСП – идеологическая священная корова, только и разговоров, как бы им помочь. С другой, МСП – источник административной ренты для больших людей. Тем более надо помогать. А как могут помочь большие люди? Ну, естественно, нарегулировать чего-то и всех обязать что-нибудь полезное для объекта помощи делать.

Они и нарегулировали. Внесли в знаменитый 223-ФЗ обязательство для всех госкорпораций и прочих организаций с большим госучастием обеспечить определённую долю закупок только у предприятий, относящихся к МСП. Ну, то есть нужны тебе швабры там или офисная бумага, или резцы для токарного станка – будешь покупать не у того, у кого лучше, а у МСП, пока не обеспечишь, чтобы доля была законная. В общем, либо ты не меньше 25% всего, что покупаешь для обеспечения своей деятельности, покупаешь у МСП, либо на тебе административный штраф.
Вот как всех красиво построили, и в отчётах написали, что государство МСП всячески поддерживает, холит и лелеет. Только тут возникает довольно смешной нюанс.

Если сегмент экономики, в котором занято 27% рабочей силы, производит 20% ВВП, это означает не только, что этот сегмент очень важен для страны. Это ещё означает, что производительность труда в нём примерно в полтора раза ниже, чем в остальной экономике. А если у кого производительность труда ниже, да ещё и настолько, у него себестоимость конечного продукта выходит чувствительно выше, и значит, при прочих равных с высокой вероятностью покупать у него сравнимый по характеристикам товар или услугу невыгодно.

И в этом смысле госрегулировщики правы. Если товар неконкурентоспособен, то его только квотами в закупках и можно продавить. Ну, или всех конкурентов придушить, но так в данном случае нельзя, потому что конкуренты – нередко свои же, госпредприятия.

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/20275

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us


Telegram Новый Век
FROM American