🔴 ترامپ یک فرمان اجرایی [👈محتوا] در محدودیت شرکت‌های اداره‌کننده‌ی شبکه‌های اجتماعی مجازی صادر کرد.
شرکت‌های اداره‌کننده‌ی شبکه‌های اجتماعی بنا بر بخش ۲۳۰ قانون ارتباطات ۱۹۹۶ یک پلتفرم هستند نه ناشر محتوای منتشر شده‌ی کاربران، از این رو مسئولیتی در قبال محتوای منتشر شده توسط کاربرانشان ندارند؛ این فرمان اجرایی در راستای به چالش کشیدن این مصونیت است. / CNN
در واقع از این پس وزارت دادگستری آمریکا پیش‌نویس قانون تازه‌ای را برای نظارت بر شرکت‌های اداره‌کننده‌ی شبکه‌های اجتماعی خواهد نوشت تا به کنگره ارائه شود.
👈آغاز ماجرا
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
شرکت‌های اداره‌کننده‌ی شبکه‌های اجتماعی بنا بر بخش ۲۳۰ قانون ارتباطات ۱۹۹۶ یک پلتفرم هستند نه ناشر محتوای منتشر شده‌ی کاربران، از این رو مسئولیتی در قبال محتوای منتشر شده توسط کاربرانشان ندارند؛ این فرمان اجرایی در راستای به چالش کشیدن این مصونیت است. / CNN
در واقع از این پس وزارت دادگستری آمریکا پیش‌نویس قانون تازه‌ای را برای نظارت بر شرکت‌های اداره‌کننده‌ی شبکه‌های اجتماعی خواهد نوشت تا به کنگره ارائه شود.
👈آغاز ماجرا
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
🔴 توئیتر بر روی دو توئیت سخنگوی وزارت امور خارجه‌ی چین برچسب حقیقت‌یابی گذاشت.
در این دو توئیت گفته شده بود «شاید ارتش آمریکا کوروناویروس جدید را به ووهان آورده باشد»
برچسب حقیقت‌یابی به صفحه‌ای می‌رود که در آن گفته شده این ویروس ساخته‌ی دست بشر نیست و منشأ جانوری دارد و احتمالا در چین به انسان منتقل شده است.
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
👈توضیح درباره‌ی منشأ این ویروس
در این دو توئیت گفته شده بود «شاید ارتش آمریکا کوروناویروس جدید را به ووهان آورده باشد»
برچسب حقیقت‌یابی به صفحه‌ای می‌رود که در آن گفته شده این ویروس ساخته‌ی دست بشر نیست و منشأ جانوری دارد و احتمالا در چین به انسان منتقل شده است.
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
👈توضیح درباره‌ی منشأ این ویروس
🔴 توئیتر به یک توئیت ترامپ که در آن تهدید به تیراندازی شده بود برچسب هشدار نقض قوانین توئیتر (به‌خاطر تجلیل از خشونت) زد و آن را پنهان کرد.
توئیت در مرحله‌ی اول دیده نمی‌شود، بعد از دیدن هشدار می‌توانید در صورت تمایل توئیت را مشاهده کنید اما لینک چنین توئیتی قابل کپی کردن برای ریتوئیت یا لینک‌دادن در خارج از توئیتر نیست، همچنین قابل لایک شدن هم نیست.
لینک توئیت مجاور!
موضوع توئیت مربوط به اعتراضات شهر مینیاپولیس به کشته شدن یک سیاهپوست توسط پلیس است.
بحث پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی ادامه دارد:
@WhatWentWrong
توئیت در مرحله‌ی اول دیده نمی‌شود، بعد از دیدن هشدار می‌توانید در صورت تمایل توئیت را مشاهده کنید اما لینک چنین توئیتی قابل کپی کردن برای ریتوئیت یا لینک‌دادن در خارج از توئیتر نیست، همچنین قابل لایک شدن هم نیست.
لینک توئیت مجاور!
موضوع توئیت مربوط به اعتراضات شهر مینیاپولیس به کشته شدن یک سیاهپوست توسط پلیس است.
بحث پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی ادامه دارد:
@WhatWentWrong
🔴 کشمکش توئیتر و ترامپ به حساب کاربری کاخ سفید کشیده شد.
توئیت پنهان‌شده‌ی ترامپ که توسط حساب کاربری کاخ سفید ریتوئیت شده بود هم توسط توئیتر پنهان شد.
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
توئیت پنهان‌شده‌ی ترامپ که توسط حساب کاربری کاخ سفید ریتوئیت شده بود هم توسط توئیتر پنهان شد.
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
🔴معمولاً امکان‌پذیر نیست که با خواهش بتوانید سبب شوید دزدی شغلش را عوض کند یا کسی که شغلش فریبکاری‌ست از فریب دادن مردم دست بردارد؛
اما به‌سختی و آرام آرام می‌شود به مردم آگاهی داد تا کمتر گول بخورند یا مال دزدی نخرند.
یا کار دزد سخت‌تر شود یا به سزای اعمالش برسد.
این تبلیغ دروغ برای جذب مخاطب به «وب‌سایت حاوی کتاب‌های دزدیده شده» می‌تواند مخاطب را فریب دهد که دانلود این کتاب‌ها مجاز است.
محتوای آگهی دروغ است و کتاب‌هایی که برای دانلود گذاشته شده دزدی‌ست.
این پدیده، سبب شده است نویسندگان، مترجمان و ناشران بسیار کمتر از قبل کتاب تازه‌ای را منتشر کنند.
نویسنده‌ای سال‌ها وقت بگذارد و کتابی را بنویسد، ناشری سرمایه‌‌ی زیادی بگذارد و کتابی را آماده و منتشر کند، بعد یکی آن را به‌راحتی بدزدد؛ در این شرایط تا چه حد نویسنده و ناشر می‌توانند به کارشان ادامه دهند؟
این کتاب‌دزدی فقط لطمه به نویسنده و ناشر نیست؛ تایپیست، صفحه‌آرا، طراح، چاپخانه‌دار، کتابفروش، صحاف و ...
دزد کتاب کارش از دزدی زیانبارتر است؛
دانلودکننده هم مکمل کار آن کتاب‌دزد است.
بازنشر این پیام می‌تواند بعضی مخاطبان را آگاه کند.
@WhatWentWrong
اما به‌سختی و آرام آرام می‌شود به مردم آگاهی داد تا کمتر گول بخورند یا مال دزدی نخرند.
یا کار دزد سخت‌تر شود یا به سزای اعمالش برسد.
این تبلیغ دروغ برای جذب مخاطب به «وب‌سایت حاوی کتاب‌های دزدیده شده» می‌تواند مخاطب را فریب دهد که دانلود این کتاب‌ها مجاز است.
محتوای آگهی دروغ است و کتاب‌هایی که برای دانلود گذاشته شده دزدی‌ست.
این پدیده، سبب شده است نویسندگان، مترجمان و ناشران بسیار کمتر از قبل کتاب تازه‌ای را منتشر کنند.
نویسنده‌ای سال‌ها وقت بگذارد و کتابی را بنویسد، ناشری سرمایه‌‌ی زیادی بگذارد و کتابی را آماده و منتشر کند، بعد یکی آن را به‌راحتی بدزدد؛ در این شرایط تا چه حد نویسنده و ناشر می‌توانند به کارشان ادامه دهند؟
این کتاب‌دزدی فقط لطمه به نویسنده و ناشر نیست؛ تایپیست، صفحه‌آرا، طراح، چاپخانه‌دار، کتابفروش، صحاف و ...
دزد کتاب کارش از دزدی زیانبارتر است؛
دانلودکننده هم مکمل کار آن کتاب‌دزد است.
بازنشر این پیام می‌تواند بعضی مخاطبان را آگاه کند.
@WhatWentWrong
⚠️ کووید-۱۹ موضوع جذابی شده است که تمام منابع خبری و بسیاری از منابع سرگرمی و غیرسرگرمی به بازنشر مطالب مربوط به آن مشغول‌اند به امید این‌که مطلبشان پربازدید شده، تبلیغی برای آن‌ها شود.
کانال‌های متعددی هم خاص این موضوع ایجاد شده‌اند و برخی هم با تغییر کاربری! عنوان «کرونا» را انتخاب کرده‌اند. (یکی از آن‌ها که اکنون اسمش اخبار کرونا است، قبلاً قزوین‌آباد بوده - واقعی)
در تصویر مطلب «غلطی» را می‌بینید که یک کانال آن را از منابع زرد کپی کرده! و طبق معمول به عنوان مطلب اختصاصی! از آن یاد کرده!
چرا ادمینش اسم یک متخصص عفونی را زیر این پیام اضافه کرده هم سؤال مهمی‌ست!
باید دید آن متخصص عفونی اطلاع دارد که اسمش را زیر یک مطلب غلط و کپی منابع زرد گذاشته‌اند؟
احتمالاً این شخص مطلب را بدون لینک در گروهی کپی کرده، ادمین آن کانال مطلب را به اسم آن شخص در کانالش گذاشته.
احتمالات دیگری هم هست.
این پیام کلمه به کلمه، گاف کانال‌های زرد است. اصل مطلب که اشکال دارد، پرت بودنش هم در حدی است که در آن تصور شده کووید-۱۹ نام ویروس است!
فضای مجازی آشفته‌بازاری شده است که بدون عزم کاربران اصلاح نخواهد شد.
@WhatWentWrong
کانال‌های متعددی هم خاص این موضوع ایجاد شده‌اند و برخی هم با تغییر کاربری! عنوان «کرونا» را انتخاب کرده‌اند. (یکی از آن‌ها که اکنون اسمش اخبار کرونا است، قبلاً قزوین‌آباد بوده - واقعی)
در تصویر مطلب «غلطی» را می‌بینید که یک کانال آن را از منابع زرد کپی کرده! و طبق معمول به عنوان مطلب اختصاصی! از آن یاد کرده!
چرا ادمینش اسم یک متخصص عفونی را زیر این پیام اضافه کرده هم سؤال مهمی‌ست!
باید دید آن متخصص عفونی اطلاع دارد که اسمش را زیر یک مطلب غلط و کپی منابع زرد گذاشته‌اند؟
احتمالاً این شخص مطلب را بدون لینک در گروهی کپی کرده، ادمین آن کانال مطلب را به اسم آن شخص در کانالش گذاشته.
احتمالات دیگری هم هست.
این پیام کلمه به کلمه، گاف کانال‌های زرد است. اصل مطلب که اشکال دارد، پرت بودنش هم در حدی است که در آن تصور شده کووید-۱۹ نام ویروس است!
فضای مجازی آشفته‌بازاری شده است که بدون عزم کاربران اصلاح نخواهد شد.
@WhatWentWrong
⚠️ادمین‌های بسیاری از کانال‌های تلگرامی گمان می‌کنند این‌که نام نویسندۀ متنی را که از کانال دیگری کپی کرده‌اند حفظ کنند، برای امانتداری کافی‌ست!*
اگر نویسنده، مطلب را برای آن کانال نوشته است، یعنی آن کانال خودش مطلب را ندزدیده باشد! ذکر آی‌دی آن کانال هم لازم است.
*همیشه هم این‌طور نیست که ادمین‌ها کار درست را بلد نباشند! بلدند اما چون مخاطب بلد نیست، به همین ظاهرسازی (حفظ نام نویسنده) بسنده می‌کنند.
وقتی آگاهی و توقعات مخاطبان افزایش یابد و قُبحِ کپی‌کردن مطالب بدون ذکر لینک روشن شود، دیگر این کار به این فراوانی تداوم پیدا نمی‌کند و کانال‌های کپی‌کار کم‌کم برای حفظ ظاهر مجبور به درج لینک می‌شوند و کانال‌های ایجادکنندۀ مطلب از این مهجوریت بیرون می‌آیند.
کانال‌هایی که ایجادکنندۀ مطلب هستند چندصد تا چندهزار دنبال‌کننده دارند؛
کانال‌هایی که کپی کار هستند، تا چندصدهزار و حتی چند میلیون!
@WhatWentWrong
اگر نویسنده، مطلب را برای آن کانال نوشته است، یعنی آن کانال خودش مطلب را ندزدیده باشد! ذکر آی‌دی آن کانال هم لازم است.
*همیشه هم این‌طور نیست که ادمین‌ها کار درست را بلد نباشند! بلدند اما چون مخاطب بلد نیست، به همین ظاهرسازی (حفظ نام نویسنده) بسنده می‌کنند.
وقتی آگاهی و توقعات مخاطبان افزایش یابد و قُبحِ کپی‌کردن مطالب بدون ذکر لینک روشن شود، دیگر این کار به این فراوانی تداوم پیدا نمی‌کند و کانال‌های کپی‌کار کم‌کم برای حفظ ظاهر مجبور به درج لینک می‌شوند و کانال‌های ایجادکنندۀ مطلب از این مهجوریت بیرون می‌آیند.
کانال‌هایی که ایجادکنندۀ مطلب هستند چندصد تا چندهزار دنبال‌کننده دارند؛
کانال‌هایی که کپی کار هستند، تا چندصدهزار و حتی چند میلیون!
@WhatWentWrong
🔴 یکی از کاربردهای این روبات این است که مطلب‌دزدها وقتی می‌خواهند مطلب کانال شما را با تعویض آی‌دی در کانالشان بگذارند دیگر زحمت دانلود و آپلود کردن عکس یا ویدئوی آن را نمی‌کشند،
مطلب را برای این روبات می‌فرستند، نام کانال شما حذف می‌شود،
سپس متن را به کمک همان روبات ادیت می‌کنند و آی‌دی خودشان را جای آی‌دی شما می‌گذارند و زیرش اضافه می‌کنند تگ کانال حذف نشود!
البته این روبات استفاده‌های دیگری هم دارد.
@WhatWentWrong
مطلب را برای این روبات می‌فرستند، نام کانال شما حذف می‌شود،
سپس متن را به کمک همان روبات ادیت می‌کنند و آی‌دی خودشان را جای آی‌دی شما می‌گذارند و زیرش اضافه می‌کنند تگ کانال حذف نشود!
البته این روبات استفاده‌های دیگری هم دارد.
@WhatWentWrong
🔴 یک اکانت جعلی توئیتری که نام خود را باشگاه خبرنگاران جوان گذاشته خبری را دربارۀ لو رفتن سؤال کنکور منتشر کرده، تعداد زیادی کانال بزرگ فارسی آن را به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان منتشر کرده‌اند.
از این‌که سؤال کنکور لو رفته یا نه اطلاع نداریم اما چیزی که اطلاع داریم این است:
کانال‌هایی با چندصدهزار یا چندمیلیون دنبال کننده قادر به تشخیص اعتبار منبع و صحت انتساب آن به جایی که خود را به آن منتسب کرده‌اند نیستند و جعلی بودن یک اکانت را که در نگاه اول می‌شود تشخیص داد، تشخیص نمی‌دهند، حجم اعظم مطالب فضای مجازی را ایجاد می‌کنند.
@WhatWentWrong
از این‌که سؤال کنکور لو رفته یا نه اطلاع نداریم اما چیزی که اطلاع داریم این است:
کانال‌هایی با چندصدهزار یا چندمیلیون دنبال کننده قادر به تشخیص اعتبار منبع و صحت انتساب آن به جایی که خود را به آن منتسب کرده‌اند نیستند و جعلی بودن یک اکانت را که در نگاه اول می‌شود تشخیص داد، تشخیص نمی‌دهند، حجم اعظم مطالب فضای مجازی را ایجاد می‌کنند.
@WhatWentWrong
Forwarded from پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
⚠️🚨 آقای دکتر ... لطفاً کمک کنید بفهمیم اسم شما زیر انشای من چه می‌کند؟
بسیاری از مطالبی که در کانال
@nouritazeh
نوشته می‌شود ترجمه از یک منبع نیست، از چند منبع استفاده می‌شود و ویرایش لازم هم روی آن انجام می‌شود؛
نمی‌شود اتفاقی شخص دیگری کلمه به کلمه با همان ترتیب و همان پانکچویشن، همان متن را بنویسد، حتی متون داخل براکت‌ها که واضح است که در متن اصلی نبوده.
[...]
🆘 @nouritazeh
بسیاری از مطالبی که در کانال
@nouritazeh
نوشته می‌شود ترجمه از یک منبع نیست، از چند منبع استفاده می‌شود و ویرایش لازم هم روی آن انجام می‌شود؛
نمی‌شود اتفاقی شخص دیگری کلمه به کلمه با همان ترتیب و همان پانکچویشن، همان متن را بنویسد، حتی متون داخل براکت‌ها که واضح است که در متن اصلی نبوده.
[...]
🆘 @nouritazeh
🚨کانال‌های زیادی هستند که مطالب کانال‌های دیگر را برمی‌دارند و با لینک خودشان منتشر می‌کنند؛ بعضی هم در همان پیام دزدیده شده می‌نویسند تگ کانال را حذف نکنید تا به مخاطب بگویند این مطلب واقعا مال خودمان است!
چنین کانال‌هایی در کنار دزدیدن مطالب چندین کانال، از چند فن ناسالم دیگر هم (مثلا ممبر فیک) استفاده می‌کنند و موفق می‌شوند کانال‌های اصیل را به حاشیه برانند.
اشخاص صاحب‌نظر متعددی به دلیل شرایط حاصل از همین وضعیت کانالشان تعداد دنبال‌کننده زیادی پیدا نکرد و یا دیگر اصلا ننوشتند یا خیلی کم نوشتند.
این یکی از دلایل پایین بودن کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی است.
با روش مشابهی بسیاری از نویسندگان خوب هم به حاشیه رفته‌اند و بر سر کتاب و نشر هم به روشی مشابه، بلاهایی آمده است.
اگر بخواهیم جلوی تداوم این وضعیت را بگیریم باید برای این موضوع اهمیت قائل شویم...
اطلاع‌رسانی، ابتدایی‌ترین کاری‌ست که می‌شود کرد.
@WhatWentWrong
چنین کانال‌هایی در کنار دزدیدن مطالب چندین کانال، از چند فن ناسالم دیگر هم (مثلا ممبر فیک) استفاده می‌کنند و موفق می‌شوند کانال‌های اصیل را به حاشیه برانند.
اشخاص صاحب‌نظر متعددی به دلیل شرایط حاصل از همین وضعیت کانالشان تعداد دنبال‌کننده زیادی پیدا نکرد و یا دیگر اصلا ننوشتند یا خیلی کم نوشتند.
این یکی از دلایل پایین بودن کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی است.
با روش مشابهی بسیاری از نویسندگان خوب هم به حاشیه رفته‌اند و بر سر کتاب و نشر هم به روشی مشابه، بلاهایی آمده است.
اگر بخواهیم جلوی تداوم این وضعیت را بگیریم باید برای این موضوع اهمیت قائل شویم...
اطلاع‌رسانی، ابتدایی‌ترین کاری‌ست که می‌شود کرد.
@WhatWentWrong
🔴 عاقبت کانال‌هایی که کپی‌رایت را رعایت نمی‌کنند.
تلگرام به دلایلی که قابل حدس زدن است تا مدتی در این زمینه سخت‌گیری نمی‌کرد.
کم‌کم دارد سختگیری‌اش را افزایش می‌دهد.
@WhatWentWrong
تلگرام به دلایلی که قابل حدس زدن است تا مدتی در این زمینه سخت‌گیری نمی‌کرد.
کم‌کم دارد سختگیری‌اش را افزایش می‌دهد.
@WhatWentWrong
▫️▫️▫️▫️▫️
🔴 کانالی در تلگرام که فایل پی‌دی‌اف کتاب‌ها را بدون داشتن اجازه از ناشر منتشر می‌کرد مسدود شد.
@WhatWentWrong
🔴 کانالی در تلگرام که فایل پی‌دی‌اف کتاب‌ها را بدون داشتن اجازه از ناشر منتشر می‌کرد مسدود شد.
@WhatWentWrong
🔴 در فضای مجازی فارسی تعداد کمی منبع، مطلب تولید می‌کنند و تعداد زیادی منبع مطالب آن‌ها را کپی می‌کنند.
کپی‌کننده‌ها به دلایل مختلف موفق به جذب دنبال‌کنندگان بیشتری می‌شوند. (مثلاً به این دلیل که از انبوهی منبع می‌توانند مطلب بدزدند! اما تولیدکنندۀ محتوا نمی‌تواند در تعداد مطلب و تنوع مطلب با آن‌ها رقابت کند! دلیل دیگر این‌که از روش‌های مختلفی مانند ممبر فیک، تبادل، آگهی و ... برای افزایش دنبال‌کننده استفاده می‌کنند که اغلب تولیدکنندگان محتوا استفاده نمی‌کنند)
حجم عمدۀ مطالب فضای مجازی را این منابع کپی‌کننده اشغال می‌کنند.
این کار سبب به حاشیه رفتن و حتی حذف تولیدکنندگان محتوا می‌شود و عرصه برای مطالبی با دقت و صحت کم فراهم‌تر می‌شود.
آگاهی‌بخشی وسیع به مخاطبان و جلب توجه آن‌ها به این واقعیت و مضرات آن، تنها راه اصلاح این وضعیت است.
بازنشر این پیام ممکن است تأثیر مثبتی در این زمینه داشته باشد.
اطلاعات بیشتر:
@WhatWentWrong
کپی‌کننده‌ها به دلایل مختلف موفق به جذب دنبال‌کنندگان بیشتری می‌شوند. (مثلاً به این دلیل که از انبوهی منبع می‌توانند مطلب بدزدند! اما تولیدکنندۀ محتوا نمی‌تواند در تعداد مطلب و تنوع مطلب با آن‌ها رقابت کند! دلیل دیگر این‌که از روش‌های مختلفی مانند ممبر فیک، تبادل، آگهی و ... برای افزایش دنبال‌کننده استفاده می‌کنند که اغلب تولیدکنندگان محتوا استفاده نمی‌کنند)
حجم عمدۀ مطالب فضای مجازی را این منابع کپی‌کننده اشغال می‌کنند.
این کار سبب به حاشیه رفتن و حتی حذف تولیدکنندگان محتوا می‌شود و عرصه برای مطالبی با دقت و صحت کم فراهم‌تر می‌شود.
آگاهی‌بخشی وسیع به مخاطبان و جلب توجه آن‌ها به این واقعیت و مضرات آن، تنها راه اصلاح این وضعیت است.
بازنشر این پیام ممکن است تأثیر مثبتی در این زمینه داشته باشد.
اطلاعات بیشتر:
@WhatWentWrong
🔴 یک شخص (ایرانی) نام خود را با فتوشاپ به یک مقالۀ منتشر شده در نیچر افزوده و نسخه جعلی را در سوابق خود آورده است... نام یک فرد ایرانی دیگر هم که در مقاله اصلی نیست، روی آن اضافه شده:
https://scienceintegritydigest.com/2020/11/18/researcher-photoshops-his-name-onto-a-nature-communications-paper/amp/?__twitter_impression=true
مقالۀ اصلی که یک ایرانی و یک غیر ایرانی (که نامشان روی نسخۀ جعلی دیده نمی‌شود) نویسندۀ واقعی آن هستند:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-17189-2
نمونۀ جعلی آرشیو شده توسط یک شخص غیرایرانی که متوجه این موضوع شده است:
https://archive.is/puBBp
اگر تصویر کامل دیده نمی‌شود، آن را لمس کنید.
@WhatWentWrong
https://scienceintegritydigest.com/2020/11/18/researcher-photoshops-his-name-onto-a-nature-communications-paper/amp/?__twitter_impression=true
مقالۀ اصلی که یک ایرانی و یک غیر ایرانی (که نامشان روی نسخۀ جعلی دیده نمی‌شود) نویسندۀ واقعی آن هستند:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-17189-2
نمونۀ جعلی آرشیو شده توسط یک شخص غیرایرانی که متوجه این موضوع شده است:
https://archive.is/puBBp
اگر تصویر کامل دیده نمی‌شود، آن را لمس کنید.
@WhatWentWrong