Вчера получила определение Седьмого кассационного суда, который отправил мою жалобу (конфликт интересов) в Верховный суд РФ по причине ненадлежащего состава.
Особо отмечу, что: 1) Судьи Седьмого кассационного суда четко обрисовали ситуацию, без воды и утаивания фактов в своём определении, в отличие от тех же судей Центрального районного суда г. Челябинска и Челябинского областного суда.
Факт № 1: Комитет правового обеспечения упразднён; Факт № 2: Отделы, входящие в его структуру, перераспределены иным образом; Факт № 3: Из штатной численности Управления делами исключена должность председателя Комитета правового обеспечения.
Напомню, что весь этот губернаторский произвол с сокращением моей должности происходил во время декретного отпуска! Можете представить, как губернатор относится к закону (да просто положил на него).
2) Судьи Седьмого кассационного суда грамотно обосновали, почему оспаривание постановления губернатора А. Текслера в кассационном порядке по общим правилам (т.е. силами и участием судей Седьмого кассационного суда) может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности. Отдельное внимание уделено практике Конституционного суда РФ и международным нормам.
Это тот самый случай, когда профессионально и честно выполненная работа судей (председательствующий П. В. Степанов) вызывает удивление, недоумение и воспринимается чудом российского правосудия, а не его ежедневной рутиной.
Вчера получила определение Седьмого кассационного суда, который отправил мою жалобу (конфликт интересов) в Верховный суд РФ по причине ненадлежащего состава.
Особо отмечу, что: 1) Судьи Седьмого кассационного суда четко обрисовали ситуацию, без воды и утаивания фактов в своём определении, в отличие от тех же судей Центрального районного суда г. Челябинска и Челябинского областного суда.
Факт № 1: Комитет правового обеспечения упразднён; Факт № 2: Отделы, входящие в его структуру, перераспределены иным образом; Факт № 3: Из штатной численности Управления делами исключена должность председателя Комитета правового обеспечения.
Напомню, что весь этот губернаторский произвол с сокращением моей должности происходил во время декретного отпуска! Можете представить, как губернатор относится к закону (да просто положил на него).
2) Судьи Седьмого кассационного суда грамотно обосновали, почему оспаривание постановления губернатора А. Текслера в кассационном порядке по общим правилам (т.е. силами и участием судей Седьмого кассационного суда) может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности. Отдельное внимание уделено практике Конституционного суда РФ и международным нормам.
Это тот самый случай, когда профессионально и честно выполненная работа судей (председательствующий П. В. Степанов) вызывает удивление, недоумение и воспринимается чудом российского правосудия, а не его ежедневной рутиной.
BY Юрист Юлия Нагибина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
