Notice: file_put_contents(): Write of 12117 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/340 -
Telegram Group & Telegram Channel
Крыша над головой для избирательной системы: Давление? Подкуп? Лояльность? Часть первая

В рамках моего судебного процесса по жилищным субсидиям юристы губернатора предоставили документы с любопытными сведениями. В период с 2016 по 2021 гг. на работников избирательной системы из бюджета (наших налогов) было выделено 17 млн рублей.

Давайте проанализируем факты, насколько это законно:

1. Избирательная комиссия — это независимый коллегиальный орган, формируемый в соответствии с избирательным законодательством, организующий и обеспечивающий подготовку и проведение выборов различного уровня;

2. Губернатор Челябинской области не имеет никакого отношения к работникам избирательной комиссии, потому что они проходят службу в независимом коллегиальном органе. Более того, щедрая раздача жилищных субсидий накануне или в период выборов может быть признана подкупом и влиянием на независимость избирательного процесса;

3. В период с 2016-2019 гг. ответственным должностным лицом за предоставление жилищных субсидий, в т.ч. работникам региональной избирательной комиссии, был Евгений Викторович Голицын — политический вице-губернатор, руководитель Аппарата Правительства, по совместительству шеф Т.Н.Язовских и О.С.Козловой. А совсем недавно Голицына назначили... председателем Избирательной комиссии Челябинской области!

4. До Голицына, в период 2016-2021 гг., региональную избирательную комиссию возглавлял Сергей Владимирович Обертас, которому в 2016 году, как работнику Правительства Челябинской области, спешно предоставили жилищную субсидию из бюджета (наших налогов) в размере 2’693’610,00 рублей.

❗️Отмечу, что сделали это вне установленного Порядка предоставления жилищных субсидий. В Сводном списке за 2016 год Обертас не состоял. Его фамилию в журнале выдачи свидетельств 28.11.2016г. дописали от руки.

Далее в начале декабря 2016 года Сергей Обертас становится председателем челябинского избиркома. Предполагаю, что во время незаконного предоставления жилищной субсидии он находился в процессе согласования и назначения на новую должность.

Что это было? Подкуп для будущей лояльности? Давление на избирательный процесс? Или просто случайное совпадение? Интересно, найдутся люди, которые зададут эти вопросы председателю ЦИК РФ Элле Александровне Памфиловой?

#ДелоОжилищныхСубсидиях #АнализСубсидийПоПерсонам #СергейОбертас #ЕвгенийГолицын #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/340
Create:
Last Update:

Крыша над головой для избирательной системы: Давление? Подкуп? Лояльность? Часть первая

В рамках моего судебного процесса по жилищным субсидиям юристы губернатора предоставили документы с любопытными сведениями. В период с 2016 по 2021 гг. на работников избирательной системы из бюджета (наших налогов) было выделено 17 млн рублей.

Давайте проанализируем факты, насколько это законно:

1. Избирательная комиссия — это независимый коллегиальный орган, формируемый в соответствии с избирательным законодательством, организующий и обеспечивающий подготовку и проведение выборов различного уровня;

2. Губернатор Челябинской области не имеет никакого отношения к работникам избирательной комиссии, потому что они проходят службу в независимом коллегиальном органе. Более того, щедрая раздача жилищных субсидий накануне или в период выборов может быть признана подкупом и влиянием на независимость избирательного процесса;

3. В период с 2016-2019 гг. ответственным должностным лицом за предоставление жилищных субсидий, в т.ч. работникам региональной избирательной комиссии, был Евгений Викторович Голицын — политический вице-губернатор, руководитель Аппарата Правительства, по совместительству шеф Т.Н.Язовских и О.С.Козловой. А совсем недавно Голицына назначили... председателем Избирательной комиссии Челябинской области!

4. До Голицына, в период 2016-2021 гг., региональную избирательную комиссию возглавлял Сергей Владимирович Обертас, которому в 2016 году, как работнику Правительства Челябинской области, спешно предоставили жилищную субсидию из бюджета (наших налогов) в размере 2’693’610,00 рублей.

❗️Отмечу, что сделали это вне установленного Порядка предоставления жилищных субсидий. В Сводном списке за 2016 год Обертас не состоял. Его фамилию в журнале выдачи свидетельств 28.11.2016г. дописали от руки.

Далее в начале декабря 2016 года Сергей Обертас становится председателем челябинского избиркома. Предполагаю, что во время незаконного предоставления жилищной субсидии он находился в процессе согласования и назначения на новую должность.

Что это было? Подкуп для будущей лояльности? Давление на избирательный процесс? Или просто случайное совпадение? Интересно, найдутся люди, которые зададут эти вопросы председателю ЦИК РФ Элле Александровне Памфиловой?

#ДелоОжилищныхСубсидиях #АнализСубсидийПоПерсонам #СергейОбертас #ЕвгенийГолицын #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American