Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Yurist_Nagibina/-667" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">моего увольнения во время декрета</a>. После <s>позорного судилища</s> <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/688" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">повторного рассмотрения моей жалобы</a> во Втором апелляционном суде общей юрисдикции <i>(г.Санкт-Петербург)</i> дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции <i>(г.Челябинск).<br/><br/></i><b>Ситуация была не очень.</b> Питерская апелляция откровенно <s>начхала</s> перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре. <br/><br/><b>Я решила сделать ход конем</b> и <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/101" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">заявила отвод</a> всем судьям Семерки по причине конфликта интересов<i> (речь идет о </i><a href="https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0169200000819000157" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>госконтракте</i></a><i> Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде </i><a href="https://web.archive.org/web/20211223081442/https://www.znak.com/2021-12-22/byudzhet_chelyabinskoy_oblasti_zaplatit_56_mln_za_bilyardnuyu_stolovuyu_i_sportzal_dlya_sudey" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>дорогого ремонта</i></a><i> на сотни миллионов бюджетных рублей и </i><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/225" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>прочие финтифлюшки</i></a><i>). <br/><br/></i><b>У судьи Степанова П.В. было два пути</b>: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. <i>(Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация). <br/><br/></i>И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/140" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">подтвердили конфликт интересов</a> Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда<a href="https://t.me/alexeytexlerofficial" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">.</a> <br/><br/>Примечательно, что даже после моего обращения <a href="https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;amp;srv_num=1&amp;amp;name_op=case&amp;amp;case_id=17690812&amp;amp;case_uid=bdbccf17-e5b7-4aa6-94fc-10ee378ad29d&amp;amp;new=0&amp;amp;delo_id=43" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">на сайте так и не опубликовали</a> данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/123-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/692 -
Telegram Group & Telegram Channel
Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692
Create:
Last Update:

Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American