فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان )

💠چرندیات پست مدرن💠

مقدمه ۲

وقتی منتقدان ما ، انتقاد محدود و دقیق ما از زبان مبهم ِ پست مدرنیستها را به گونه‌ای مطرح می‌کنند که انگار به طور کلی به علوم انسانی و علوم اجتماعی حمله کرده ایم.
ثابت می شود که خودشان بدترین دشمنان این حوزه‌ها هستند.
در واقع تحمیل موازین بسیار نازل تر از شفافیت و عقلانیت بر علوم انسانی و علوم اجتماعی در مقایسه با علوم طبیعی ، نشان دهنده تحقیر ضمنی علوم انسانی و علوم اجتماعی است.
(صفحه ۱۱)

به یاد داشته باشید که ما با انتقال و تعمیم مفاهیم از حوزه ای به حوزه ی دیگر مخالف نیستیم.
تنها چیزی که با آن مخالفیم انتقال و تعمیم های بدون استدلال است - یا بی آنکه به ربط یا معنی واژگان علمی توجه کنند آنها را به سر و صورت خوانندگان غیر دانشمند پرتاب کرده اند.
ادعا نمی کنیم که این امر باقی کار آنها را بی ارزش می کند و در این باره قضاوت خود را به حالت تعلیق در می آوریم.

آیا خوب نمی بود (یعنی برای ما ریاضیدان و فیزیکدان ها ) اگر قضیه #گودل یا نظریه #نسبیت پیامدهای بی واسطه و ژرفی برای مطالعه جامعه می داشت ؟
و اگر میشد اصل موضوعه‌ی انتخاب را در مطالعه شعر به کار برد؟
یا اگر #توپولوژی به روح و روان انسان ارتباط میداشت؟
ولی متاسفانه چنین نیست.
(صفحه ۱۸)

این کتاب به پیچاندن مطلب ، استفاده از زبان عمدن-مبهم و مغلق ، فکر آشفته و پریشان و سوء استفاده از مفاهیم علمی می پردازد و ممکن‌ست متونی که نقل می کنیم فقط ظاهر قضیه و جزئی از قضیه باشند، ولی اصل قضیه را باید مجموعه ای از روال های فکری بدانیم نه یک گروه اجتماعی
(صفحه ۱۹)

هر کس این کتاب را نوعی انتقاد کلی از علوم انسانی و علوم اجتماعی بداند-یعنی همان کاری که برخی منتقدان فرانسوی کرده‌اند- نه فقط درباره نیت و مقاصد ما دچار سوء فهم شده ، بلکه با بیان چنین تحلیل عجیب و غریبی فقط نگرش تحقیرآمیز خودش را نسبت به این حوزه‌ها برملا می سازد.
از لحاظ منطقی ، علوم انسانی و علوم اجتماعی
یا با سوء استفاده‌های تقبیح شده در این کتاب هم ارز هستند یا نیستند.
اگر هم ارز باشند ، کتاب ما در واقع حمله‌ی تمام و کمال و موجه به این حوزه ها خواهد بود
و اگر هم عرض نباشند -همان چیزی که ما به آن اعتقاد داریم- هیچ دلیلی وجود ندارد که از دانش پژوهی به سبب حرفهای دانش‌پژوه دیگری در همان حوزه انتقاد کنیم.
(صفحه ۲۰)

این کتاب علیه آشفتگی و پریشانی فکری است (صفحه ۲۲)

#چرندیات_پست_مدرن
#پست_مدرنیسم
#نسبی_گرایی
#فلسفه_علم
#روش_شناسی
#عصرروشنگری
#پوزیتیویسم_منطقی
#راسیونالیسم_انتقادی
#فضل_فروشی
#شبه_علم

@mghlte | عصر روشنگری
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم





▪️ادامه
▪️بخش قبل

Telegram

کتاب صوتی زیرسیگاری ، چرندیات پست مدرن

💠چرندیات پست مدرن💠


🔴لکان (۱)

ژاک #لکان یکی از مشهور ترین و بانفوذترین روانکاوان این قرن بود.
هر سال کتابها و مقالات زیادی به تحلیل کار او اختصاص می‌یابد.
به عقیده مریدانش، او نظریه و عمل روانکاوی را زیر و رو کرد.
به عقیده منتقدان ، شارلاتان است و آثارش…

www.group-telegram.com/us/ZIRsigari_kohn.com/147

429 viewsedited  Dec 27, 2021 at 07:47

💠چرندیات پست مدرن💠

مقدمه ۲

وقتی منتقدان ما ، انتقاد محدود و دقیق ما از زبان مبهم ِ پست مدرنیستها را به گونه‌ای مطرح می‌کنند که انگار به طور کلی به علوم انسانی و علوم اجتماعی حمله کرده ایم.
ثابت می شود که خودشان بدترین دشمنان این حوزه‌ها هستند.
در واقع تحمیل موازین بسیار نازل تر از شفافیت و عقلانیت بر علوم انسانی و علوم اجتماعی در مقایسه با علوم طبیعی ، نشان دهنده تحقیر ضمنی علوم انسانی و علوم اجتماعی است.
(صفحه ۱۱)

به یاد داشته باشید که ما با انتقال و تعمیم مفاهیم از حوزه ای به حوزه ی دیگر مخالف نیستیم.
تنها چیزی که با آن مخالفیم انتقال و تعمیم های بدون استدلال است - یا بی آنکه به ربط یا معنی واژگان علمی توجه کنند آنها را به سر و صورت خوانندگان غیر دانشمند پرتاب کرده اند.
ادعا نمی کنیم که این امر باقی کار آنها را بی ارزش می کند و در این باره قضاوت خود را به حالت تعلیق در می آوریم.

آیا خوب نمی بود (یعنی برای ما ریاضیدان و فیزیکدان ها ) اگر قضیه #گودل یا نظریه #نسبیت پیامدهای بی واسطه و ژرفی برای مطالعه جامعه می داشت ؟
و اگر میشد اصل موضوعه‌ی انتخاب را در مطالعه شعر به کار برد؟
یا اگر #توپولوژی به روح و روان انسان ارتباط میداشت؟
ولی متاسفانه چنین نیست.
(صفحه ۱۸)

این کتاب به پیچاندن مطلب ، استفاده از زبان عمدن-مبهم و مغلق ، فکر آشفته و پریشان و سوء استفاده از مفاهیم علمی می پردازد و ممکن‌ست متونی که نقل می کنیم فقط ظاهر قضیه و جزئی از قضیه باشند، ولی اصل قضیه را باید مجموعه ای از روال های فکری بدانیم نه یک گروه اجتماعی
(صفحه ۱۹)

هر کس این کتاب را نوعی انتقاد کلی از علوم انسانی و علوم اجتماعی بداند-یعنی همان کاری که برخی منتقدان فرانسوی کرده‌اند- نه فقط درباره نیت و مقاصد ما دچار سوء فهم شده ، بلکه با بیان چنین تحلیل عجیب و غریبی فقط نگرش تحقیرآمیز خودش را نسبت به این حوزه‌ها برملا می سازد.
از لحاظ منطقی ، علوم انسانی و علوم اجتماعی
یا با سوء استفاده‌های تقبیح شده در این کتاب هم ارز هستند یا نیستند.
اگر هم ارز باشند ، کتاب ما در واقع حمله‌ی تمام و کمال و موجه به این حوزه ها خواهد بود
و اگر هم عرض نباشند -همان چیزی که ما به آن اعتقاد داریم- هیچ دلیلی وجود ندارد که از دانش پژوهی به سبب حرفهای دانش‌پژوه دیگری در همان حوزه انتقاد کنیم.
(صفحه ۲۰)

این کتاب علیه آشفتگی و پریشانی فکری است (صفحه ۲۲)

#چرندیات_پست_مدرن
#پست_مدرنیسم
#نسبی_گرایی
#فلسفه_علم
#روش_شناسی
#عصرروشنگری
#پوزیتیویسم_منطقی
#راسیونالیسم_انتقادی
#فضل_فروشی
#شبه_علم

@mghlte | عصر روشنگری
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم





▪️ادامه
▪️بخش قبل

BY فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان )