Цензура есть...

На ночь глядя задаю китайским нейронкам вопросы по процедурам шуангуй и лючжи (лиу цзы). И получил довольно откровенные ответы. С православными ГигаЧат и ЯндексГПТ уже всё ясно (см. заголовок).

И всё же Qwen я доломал до цензуры.

#БЯМки для юриста

9 мая — праздник, день, в который надо вспомнить, что итогом войны для СССР стала возможность закрепить за собой роль лидера в защите прав личности. Парадокс: страна, которая внутри устроила ГУЛАГ, во внешней политике активно участвовала в создании правозащитных институтов ООН.

Хорошо будет, если Россия, как правопреемник СССР, не повторила первое, но продолжила укреплять и развивать второе.

#иогп

Знакомство с «Кракеном» — крупнейшим даркмаркетом Рунета.

Молодёжь — она ведь весьма осведомлённая о всяких вещах тёмных и непонятных поколению старшему. Так и я ни сном ни духом про такие страсти-напасти, о которых мне поведал Иван Сергеевич.

Рассказал мне не былину старинную, а про самую что ни на есть современную юридическую реальность (#СЮР). Оказывается, на смену крупнейшему наркомаркету Рунета, знаменитой «Гидре» (1), пришли новые формы — платформы «Кракен» и «Мега».

Если оставить ироничное предисловие, ситуация на самом деле весьма печальная.

Обращает на себя внимание крайне высокая степень организации таких площадок, они практически копируют маркетинговую крупнейших корпораций. Чего только стоит «кадровая служба» «Кракена», насколько красивый дизайн сайта. Удивительная притягательность абсолютного зла.

Конечно, мы не такие профессиональные журналисты-расследователи как в LentaRu (1) или команда Эдуарда Петрова (2), но даже из поверхностного анализа можно строить некоторые версии.

Существование такой площадки невозможно без поддержки спецслужб. Моё предположение, что скорее всего за этой площадкой явно недружественная сейчас Украина и безусловно при поддержке западных кураторов. Я не нахожусь под воздействием соловьиных трелей, а просто использую принцип cui bono.

Контрверсию о том, что эту площадку поддерживают российские спецслужбы отвергаю не потому что дискредитирующая, потому что объективных экономических предпосылок для этого нет. Силовое предпринимательство в России находится в стадии государственной монополии, ФСКН не просто так была ликвидирована по итогу войны спецслужб в начале 2010-х (3).

Меня как юриста очень заинтересовали материалы имеющиеся на площадке дарксторов (у них даже прописана пользовательская политика!), будем изучать и делиться знаниями с адвокатами.

#теневой_интернет #даркмаркет #кибертуризм

Примечания и ссылки (дата обращения: 10.05.2025).
(1) Рекомендую ознакомиться с журналистским расследованием Lenta.Ru https://dzen.ru/a/XfN_GgvgCgCyZQOH.
(2) Закладчицы. Расследование Эдуарда Петрова. https://dzen.ru/video/watch/680e3d32eaab1b4f8c1b21a6
(3) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2e1-6855-a771-3d90

Для премиум телеграмщиков доступен @GrokAI , для остальных VPN + grok.com

#БЯМки юридические

У меня есть мечта.

Помимо разработки хорошего адвокатского софта, задумка сделать адвокатскую rts-ку. Правда всё равно будут игровые условности: в реальности порой адвокатам приходится часами в коридоре суда ждать назначенных судебных заседаний, не думаю что такой симулятор будет хитом продаж.

И всё таки как бы могла выглядеть судебная стратежка?

Пока идей особых нет, но вот ретроспективное объяснение от авторов ВК.

Точка зрения на жанр стратегий. Выжимка публикации https://300.ya.ru/FUylyGda

Общее количество игроков-любителей в стратегию порядка до 10 млн и это число стабильно не меняется. Что не очень то интересно крупным издателям: хочется больше золота.

Однако, ниша стратегий осваивается средними издательствами, которых планка миллион копий в год вполне устраивает. И в этих рамках жанр стратегий жив.

#киберспорт #стратегии #rts

Днюха у Генри Марковича Резника.

Мало кто из адвокатов вызывает столько споров у самих адвокатов как Генри Маркович. Пусть это продолжается ещё долго, может быть и родится истина в адвокатуре. Присоединяюсь к поздравлениям Натальи Гридиной.

#поздравляем

Адвокатура и рыночная экономика.

Исследование модели Deep Research with 2.5 Рro на тарифе Gemini Advanced. На мой взгляд результативное и рекомендую для ознакомления.

#исследования_адвокатуры

Битва онлайн-переводчиков: Google vs Yandex

В тг @lawyersoft под тэгом #попугаеметр сравниваю разные и по всякому полезные для адвокатов софтинки-утилитки. В последнее время сравнивал БЯМки, но на них свет клином не сошёлся — юристы народ умный и книжки читать любит, но не все свободно владеют иностранными языками. Вот и подумалось, рассказать про онлайн-переводчики будет познавательно.

В качестве специалиста-лингвиста пригласил к.ф.н. Алексея Юрьевича Горбунова (профессиональный переводчик с испанского и немецкого языков).

PS. На русский переводит лучше Яндекс.

Вне политики? Ну извините...

В продолжение острой дискуссии про место адвокатуры "в (вне) политики" товарищи из «Инициативы 2018» раздобыли видео с комментарием Михаила Беньяша (иноагента по версии Минюста РФ).

Сам Михаил Михайлович никогда не скрывал симпатии ни к личности, ни к идеям политика Алексея Навального. В данном видео есть и признание самого Навального о том, что он был адвокатом. Я свою точку зрения высказывал: получение статуса адвоката лично для меня подорвало доверие к Алексею Навальному как политику. 

Что касается других фактологических моментов. Михаил Беньяш по существу просто и понятно объяснил то, что я пытаюсь сказать уже несколько лет: полное подчинение адвокатуры государству.

Не соглашусь только с тем, что «получилось, то и цель» Михаил ставит в вину Генри Марковичу.

P. S. Я в этом видео тоже есть, хотя сейчас по прошествии времени вижу, что над имиджем надо было работать иначе.

#новейшая_история_адвокатуры

Счетоводы

Сегодня утром главред «Евразийской адвокатуры» Андрей Рагулин поделился со мной ссылкой на публикацию об «успехах» информатизации судебной системы. Я углубился в гиперссылки и дошёл до отчёта аудиторов Счётной палаты России. Товарищи пишут очень интересно, потому как с первых страниц отчёта в адрес разработчиков ГАС «Правосудие» хочется сказать: «Сталина на вас нету».

За подписью аудитора Светланы Юрьевны Орловой просто бомбический материал (1).

Сижу, изучаю и теперь понимаю, почему я вчера-сегодня не могу отправить ходатайство об ознакомлении с делом через сайт Ленинского районного суда г. Саранска. Электронный почтовый ящик своровали 😊

#информатизация #судебная_система #Ёж ( #ГАС_Правосудие )

Примечания и ссылки.

(1) https://ach.gov.ru/checks/ne-v-tsifre

PS. Буду готовить разъяснительный материал, отчёты аудиторов СП РФ всегда были стимулом для творчества депутатов/сенаторов Федерального собрания, ну и Правительства ессно.

Проблемы информатизации судов

Счетная палата опубликовала отчет об информатизации судебной системы РФ, который сводится к тому, что увеличивающаяся нагрузка на суды делает преобразования необходимыми, однако работа в этом направлении находится в неудовлетворительном состоянии, а стратегические ориентиры отсутствуют. Основные наблюдения аудиторов уже пересказаны в заметке «Ведомостей» и посте «Если быть точным» (фокусы разные, так что советуем обратить внимание на оба текста, если не собираетесь читать сам отчет). Но добавим и мы свои пять копеек.

🪙 Отчет Счетной палаты, при всей широте проведенного аудита, совсем не касается проблем, с которыми информатизация сталкивается на земле. Мы всегда фиксировали региональное разнообразие практик публикаций решений. Например, долгое время основным поставщиком данных о приговорах в Санкт-Петербурге был Колпинский районный суд. Остальные очень часто пренебрегают своей обязанностью по публикации решений.

🪙 Если после знакомства с отчетом вам кажется, что мы сильно отстаем от современного уровня информатизации, то это не так. Например, во Франции только с начала 2020-х начали публиковать анонимизированные судейские решения — к этому моменту наши системы публичного доступа к информации о работе судов работали уже так долго (с 2010-х), что успели устареть! В США такая система заработала еще в 90-х, однако не без проблемам: там произошло массовое раскрытие фактов сотрудничества обвиняемого со следствием, утечка данных полицейских информаторов и двойных агентов, а также данных налогоплательщиков (подробнее об этом можете прочитать в колонке десятилетней давности). Не хотим оправдывать несовершенство нашей системы, но призываем порадоваться, что у нас был хотя бы такой источник данных, — это большая ценность, как для граждан вообще, так и для исследователей.

🪙 В отчете не раз проводится сопоставление системы ГАС «Правосудие», в которой работают суды общей юрисдикции и мировые судьи во всех регионах, кроме Москвы, и системы Мосгорсуда. Сравнение всегда в пользу последней: она более устойчива, функциональна и безопасна (например, «киберинцидент», прошлой осенью на месяц обрушивший ГАС «Правосудие», не коснулся московских судов). В отчете даже присутствует оценочная стоимость тиражирования московской системы на все суды общей юрисдикции — и она в два раза ниже ежегодных расходов на эксплуатацию и развитие ГАС «Правосудие» (2,2 млрд рублей против 4-5 млрд рублей). И хотя явных рекомендаций закрыть ГАС «Правосудие» в отчете нет, а реальная стоимость перехода наверняка будет выше, мы не удивимся, если так и случится.

🪙 Полигоном для нововведений в ближайшее время, по-видимому, будет Арбитражный суд Москвы. Минцифры, Федеральное казначейство и Суддеп договорились, что он станет пилотной площадкой для выработки общих подходов «в сфере внедрения современных информационных и коммуникационных технологий в процесс судопроизводства и судебного делопроизводства, в том числе оптимизации и автоматизации процессов распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевых счетах». Если интересуетесь организационной стороной работы судов, имеет смысл последить за тем, что будет происходить в московском арбитраже.

🪙 Ну и в качестве курьезной копейки, которая как раз касается взаимодействия ведомств. В 2024 году по сравнению с 2022 в три раза, с 5,2% до 15,7%, выросла доля отказов в возбуждении исполнительного производства. По данным аудитора, это результат чисто технической проблемы: Суддеп четыре года не согласовывает разработанные ФССП требования к некоторым электронным документам — при этом ФССП уже внедрила автоматические операции, опирающиеся на эти требования.

⚡️УФСБ России по Республике Мордовия возглавил Виталий Холюшкин

Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2025 года начальником УФСБ России по Республике Мордовия назначен полковник Виталий Алексеевич Холюшкин.

Известно, что новый руководитель мордовского ведомства родился в 1974 году в Ставропольском крае. В органах госбезопасности служит с 1996 года. До назначения в Саранск занимал руководящие должности в УФСБ России по Ставропольскому и Пермскому краям, Чеченской Республике и Воронежской области.

Этим же указом генерал-майор Дмитрий Сергеевич Лукьянов освобожден от занимаемой должности и переведен на новое место военной службы.

Не согласен

с выводами Михаила Михайловича. Не столько с тем, что пеняет Генри Марковичу весь #фз63.

Сколько с тем, что роль личности в истории преувеличена. Ну, в данном случае. Никто никогда не обладает авторитетом такого уровня, чтобы в одиночку протащить всё желаемое и немыслимое в закон. (Даже если речь о поправках в Конституцию).

Возможно Генри Маркович содействовал юридическому оформлению адвокатских феодов, но запрос этот был и есть объективный.

Самое ироничное в том, что масса адвокатов реально оказалась политически инертной и придерживается правила: президент палаты, конечно негодяй, но мы уже точно знаем степень его негодяйства; а вот если будет какой другой, то что от него ждать никто не знает, очевидно что не лучше того, что сейчас. Хер на хер менять, только время терять.

Вот этого Михаил Беньяш не учитывает, а в остальных оценках не поспоришь.

#адвокатские_войны

Самая скучная панель на ПМЮФ-2025: унылая независимость.

Обсуждаем с редактором главное юридическое мероприятие года, а рассказать-то про адвокатуру и не о чем. Раз уж не захотели менять спикеров, хотя бы тему поменяли. Листаю программу и рад за юристов-международников: у них настоящие юридические войны, пресловутая lawfare (1) (слышали про такую?), битва нарративов (2), государство-царство-цивилизация. Лепота!

А ФПА опять на поминки созывает: независимость адвокатуры. Подозреваю, что даже Михалков со своим «Бесогон и Право 2.0» (3) будет поинтереснее. Не пропустите, хотя бы записи трансляций.

Если не получилось непосредственно попасть на форум, то всё-таки воспользуйтесь интерактивной программой (действительно много интересных тем, и снова жаль, что не про адвокатуру).

#форум #ПМЮФ2025

Примечания и ссылки.
(1) https://legalforum.info/programme/business-programme/7744/
(2) https://legalforum.info/programme/business-programme/7741/
(3) https://legalforum.info/programme/business-programme/7842/

Верховный суд в последнем обзоре судебной практики допустил применение оружия без превышения необходимой обороны

Согласно документу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка, и иных лиц.

10 января 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе оправдательный приговор в отношении жителя Тверской области Александра Забенкова, обвиняемого в убийстве трёх человек. Суд подтвердил правомерность применения им оружия в состоянии необходимой обороны.

По версии следствия, 2 мая 2020 года в вечернее время Забенков смертельно ранил ножом троих лиц, которые прибыли к его дому с агрессивными намерениями, вооружённые деревянными предметами. Обвинение квалифицировало действия Забенкова по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц).

Однако суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу, что Забенков действовал в условиях необходимой обороны, защищая себя, малолетнего ребёнка и других гостей, присутствовавших на праздновании дня рождения. По установленным фактам, прибывшие мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, ворвались на территорию частного домовладения, напали на хозяина дома и жестоко избили другого мужчину, находившегося во дворе.

Суд отметил численное превосходство нападавших, их согласованные и агрессивные действия, использование предметов в качестве оружия, а также присутствие малолетних детей на месте происшествия. Всё это, по мнению суда, давало Забенкову право применить адекватные меры защиты, включая использование ножа.

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года также подтвердило законность и обоснованность оправдательного приговора.

В кассационных жалобах потерпевшая сторона настаивала на том, что конфликт был спровоцирован действиями третьих лиц, а поведение Забенкова не соответствовало характеру посягательства. Также указывалось, что действия Забенкова якобы вышли за пределы необходимой обороны.

Верховный суд, проанализировав доводы сторон и материалы дела, пришёл к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследовали обстоятельства и доказательства, правильно применили положения статьи 37 УК РФ. В действиях Александра Забенкова не было состава преступления, ему признано право на реабилитацию.

Таким образом, дело об убийстве трёх человек на почве бытового конфликта завершилось признанием правомерности самообороны в условиях внезапного и опасного нападения.

Определение № 35-УД22-21-А1

Продолжаем следить за #ПМЮФ25. Про адвокатскую монополию пока никто не проговорился. Как и обещал Константин Чуйченко и К° на прошлом ПМЮФ-2024 законопроект разрабатывается в консультациях с профессиональным сообществом (читаем ФПА только).