Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня Верховный суд РФ в лице судьи Кириллова ожидаемо удовлетворил иск Минюста о ликвидации нашей партии «Гражданская инициатива», в том числе отклонив наши ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с участием партии в выборах этого года и необходимостью запроса в Конституционный суд о соответствии Конституции отдельных норм «Закона о партиях».Считаем это решение суда политически мотивированным, необоснованным и не отвечающим духу и букве закона.
Ниже привожу мое выступление в суде, из которого видна суть нашей политической и юридической позиции по этому делу.

«Ваша честь!
Надеюсь, что сегодня главный суд страны в вашем лице выполнит свою функцию по защите прав граждан. И вы, и мы понимаем, что решение о ликвидации партии политическое. Оно связано с нашей
реальной оппозиционностью, хотя мы относим себя к конструктивной оппозиции и не только критикуем власть, но предлагаем конкретные решения проблем страны.
Сейчас вашими руками предлагается уничтожить фактически последнюю в России оппозиционную партию либерально-демократического направления. Ваша честь, привлекает ли вас «слава Герострата» в истории современной юриспруденции Надеюсь, что на нынешней очередной исторической развилке, не побоюсь пафоса этих слов, вы примите решение в пользу сохранения широкого политического представительства граждан, защиты ценностей свободы и прав человека, гарантированных нам
Конституцией.
Ситуация трагифарсовая. Нас сначала под надуманными предлогами не допускают на выборы, а потом обвиняют в неучастии
в них. Яркий пример не допуск нашего кандидата в президенты Бориса Надеждина в 2024 году, хотя мы собрали в его поддержку в 2,5 раза больше подписей, чем требуется по закону. Но некий неведомый эксперт их не признал, утверждая, что дата в подписном листе поставлена другой рукой! Я могу еще долго приводить подобные примеры. По данным ЦИК, у «Единой России» регистрируют более 90% выдвинутых кандидатов, а у нас около 20%. Вы верите, что мы в 4,5 раза хуже проводим собрания по выдвижению и готовим документы?
Теперь к юридической стороне вопроса. Минюст плохо выполнил задание обосновать правомерность ликвидации партии. Предусмотренный законом 7-летний срок, в течение которого партия должна выполнить норму участия в выборах, выбран в нашем случае произвольно, без обоснований, на основе чистого волюнтаризма. Для разных партий этот срок определяется индивидуально, что нарушает конституционные нормы равенства граждан перед законом.
Выбор срока подачи иска явно направлен на лишение нас возможности участия в выборах в ЕДГ 2025 года. А мы это участие планируем и уже начали первые выдвижения кандидатов на выборах разного уровня. Представляю вам доказательства из регионов. При этом закон и решения пленума Верховного суда предусматривают запрет на ликвидацию партии и ее региональных отделений в случае официального объявления выборов и участия в
них партии.
Теперь я передаю слово нашим юристам для более развернутого обоснования нашей позиции в отношении несостоятельности
заявленного иска».

Хочу выразить благодарность всем активистам, которые пришли в суд нас поддержать, а ранее дали пожертвования на оплату юристов.
Мы продолжим борьбу за сохранение партии. Подадим апелляцию и планируем дойти до Конституционного суда в рамках оспаривания неоднозначности норм закона. Нам вновь будет нужна ваша поддержка.
Мы продолжим и политическую борьбу.Уже начали и будем и далее выдвигать кандидатов на выборы в ЕДГ 2025, а также использовать другие формы политической работы.



group-telegram.com/aanechaev/3154
Create:
Last Update:

Сегодня Верховный суд РФ в лице судьи Кириллова ожидаемо удовлетворил иск Минюста о ликвидации нашей партии «Гражданская инициатива», в том числе отклонив наши ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с участием партии в выборах этого года и необходимостью запроса в Конституционный суд о соответствии Конституции отдельных норм «Закона о партиях».Считаем это решение суда политически мотивированным, необоснованным и не отвечающим духу и букве закона.
Ниже привожу мое выступление в суде, из которого видна суть нашей политической и юридической позиции по этому делу.

«Ваша честь!
Надеюсь, что сегодня главный суд страны в вашем лице выполнит свою функцию по защите прав граждан. И вы, и мы понимаем, что решение о ликвидации партии политическое. Оно связано с нашей
реальной оппозиционностью, хотя мы относим себя к конструктивной оппозиции и не только критикуем власть, но предлагаем конкретные решения проблем страны.
Сейчас вашими руками предлагается уничтожить фактически последнюю в России оппозиционную партию либерально-демократического направления. Ваша честь, привлекает ли вас «слава Герострата» в истории современной юриспруденции Надеюсь, что на нынешней очередной исторической развилке, не побоюсь пафоса этих слов, вы примите решение в пользу сохранения широкого политического представительства граждан, защиты ценностей свободы и прав человека, гарантированных нам
Конституцией.
Ситуация трагифарсовая. Нас сначала под надуманными предлогами не допускают на выборы, а потом обвиняют в неучастии
в них. Яркий пример не допуск нашего кандидата в президенты Бориса Надеждина в 2024 году, хотя мы собрали в его поддержку в 2,5 раза больше подписей, чем требуется по закону. Но некий неведомый эксперт их не признал, утверждая, что дата в подписном листе поставлена другой рукой! Я могу еще долго приводить подобные примеры. По данным ЦИК, у «Единой России» регистрируют более 90% выдвинутых кандидатов, а у нас около 20%. Вы верите, что мы в 4,5 раза хуже проводим собрания по выдвижению и готовим документы?
Теперь к юридической стороне вопроса. Минюст плохо выполнил задание обосновать правомерность ликвидации партии. Предусмотренный законом 7-летний срок, в течение которого партия должна выполнить норму участия в выборах, выбран в нашем случае произвольно, без обоснований, на основе чистого волюнтаризма. Для разных партий этот срок определяется индивидуально, что нарушает конституционные нормы равенства граждан перед законом.
Выбор срока подачи иска явно направлен на лишение нас возможности участия в выборах в ЕДГ 2025 года. А мы это участие планируем и уже начали первые выдвижения кандидатов на выборах разного уровня. Представляю вам доказательства из регионов. При этом закон и решения пленума Верховного суда предусматривают запрет на ликвидацию партии и ее региональных отделений в случае официального объявления выборов и участия в
них партии.
Теперь я передаю слово нашим юристам для более развернутого обоснования нашей позиции в отношении несостоятельности
заявленного иска».

Хочу выразить благодарность всем активистам, которые пришли в суд нас поддержать, а ранее дали пожертвования на оплату юристов.
Мы продолжим борьбу за сохранение партии. Подадим апелляцию и планируем дойти до Конституционного суда в рамках оспаривания неоднозначности норм закона. Нам вновь будет нужна ваша поддержка.
Мы продолжим и политическую борьбу.Уже начали и будем и далее выдвигать кандидатов на выборы в ЕДГ 2025, а также использовать другие формы политической работы.

BY Андрей Нечаев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aanechaev/3154

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Андрей Нечаев
FROM American