Известия пишут: на днях вице-премьер Дмитрий Чернышенко заявил, что «не видит ничего плохого в распределении», но мягком, когда выпускник выбирает из нескольких направлений трудоустройства.
В то же время, у Минпросвещения другой взгляд на возможность какого бы то ни было распределения студентов-бюджетников после окончания вуза в школы: министерство выступило против такой идеи.
— Внедрение системы распределения <...> противоречит принципу свободы труда, установленному ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, — заявили «Известиям» в департаменте кадровой политики Минпросвещения РФ.
Я ни на секунду не удивлен позиции Минпросвещения. Они и учить-то учителей не считают обязательным. Позиция чиновников такая: "Само как-нибудь, рассосется. Главное нам ответственности лишней не навешивайте: отслеживать этих студентов потом, прогнозировать их трудоустройство, бороться за то, чтобы они оставались в школе, а не сбегали при первой возможности - это не надо. Это бессмысленно и противозаконно! "
Минпросвещения в современной его реализации - это ведомство, не несущее и не желающее брать на себя никакую ответственность ни за что. Но очень качественно научившееся отчитываться о победах и свершениях. Пожалуй, второе по талантам в этом вопросе среди ФОИВ, после Рособрнадзора. Третьи - Росстат. 😂
Известия пишут: на днях вице-премьер Дмитрий Чернышенко заявил, что «не видит ничего плохого в распределении», но мягком, когда выпускник выбирает из нескольких направлений трудоустройства.
В то же время, у Минпросвещения другой взгляд на возможность какого бы то ни было распределения студентов-бюджетников после окончания вуза в школы: министерство выступило против такой идеи.
— Внедрение системы распределения <...> противоречит принципу свободы труда, установленному ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, — заявили «Известиям» в департаменте кадровой политики Минпросвещения РФ.
Я ни на секунду не удивлен позиции Минпросвещения. Они и учить-то учителей не считают обязательным. Позиция чиновников такая: "Само как-нибудь, рассосется. Главное нам ответственности лишней не навешивайте: отслеживать этих студентов потом, прогнозировать их трудоустройство, бороться за то, чтобы они оставались в школе, а не сбегали при первой возможности - это не надо. Это бессмысленно и противозаконно! "
Минпросвещения в современной его реализации - это ведомство, не несущее и не желающее брать на себя никакую ответственность ни за что. Но очень качественно научившееся отчитываться о победах и свершениях. Пожалуй, второе по талантам в этом вопросе среди ФОИВ, после Рособрнадзора. Третьи - Росстат. 😂
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
