Telegram Group & Telegram Channel
Возвращать ли Сталина на Таганку?

Москвичи сейчас бурно обсуждают новость: в переходе между станциями на Таганской собираются восстановить барельеф со Сталиным, демонтированный в 60-х годах во время строительства.

Дептранс подтвердил: да, работы идут, барельеф планируют воссоздать и завершить уже к середине 2025 года.

Но мнения людей — противоречивы. И это неудивительно. Да, мы обязаны беречь и помнить историю, но фигура Сталина остаётся спорной. Для одних он — символ Победы, для других — олицетворение репрессий, страха и поломанных судеб.

Стоит ли сейчас создавать ещё один повод для конфликтов и расколов в обществе? Лично я сомневаюсь.
Наша позиция: при принятии решений о появлении столь неоднозначных объектов обязательно нужно проводить публичные обсуждения.

Помните историю с памятником Дзержинскому на Лубянке? Тогда тоже было много споров, и в итоге всё решили через голосование. Люди высказались — и площадь оставили без изменений. Думаю, с Таганкой стоит поступить так же.

Тем более Таганка у многих вызывает совсем другие ассоциации. Например, с Владимиром Высоцким — он здесь жил, работал, творил.
Может, лучше создавать символы, которые объединяют, а не разъединяют?

Я обратился в Правительство Москвы с предложением провести открытое голосование по этому проекту и учитывать мнение жителей при изменении городского пространства.

Город — это, в первую очередь, про людей. И такие решения должны приниматься вместе с жителями.

ДАВАНКОВ // Да — переменам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/adavankov/524
Create:
Last Update:

Возвращать ли Сталина на Таганку?

Москвичи сейчас бурно обсуждают новость: в переходе между станциями на Таганской собираются восстановить барельеф со Сталиным, демонтированный в 60-х годах во время строительства.

Дептранс подтвердил: да, работы идут, барельеф планируют воссоздать и завершить уже к середине 2025 года.

Но мнения людей — противоречивы. И это неудивительно. Да, мы обязаны беречь и помнить историю, но фигура Сталина остаётся спорной. Для одних он — символ Победы, для других — олицетворение репрессий, страха и поломанных судеб.

Стоит ли сейчас создавать ещё один повод для конфликтов и расколов в обществе? Лично я сомневаюсь.
Наша позиция: при принятии решений о появлении столь неоднозначных объектов обязательно нужно проводить публичные обсуждения.

Помните историю с памятником Дзержинскому на Лубянке? Тогда тоже было много споров, и в итоге всё решили через голосование. Люди высказались — и площадь оставили без изменений. Думаю, с Таганкой стоит поступить так же.

Тем более Таганка у многих вызывает совсем другие ассоциации. Например, с Владимиром Высоцким — он здесь жил, работал, творил.
Может, лучше создавать символы, которые объединяют, а не разъединяют?

Я обратился в Правительство Москвы с предложением провести открытое голосование по этому проекту и учитывать мнение жителей при изменении городского пространства.

Город — это, в первую очередь, про людей. И такие решения должны приниматься вместе с жителями.

ДАВАНКОВ // Да — переменам

BY Александр Даванков // депутат Мосгордумы




Share with your friend now:
group-telegram.com/adavankov/524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram Александр Даванков // депутат Мосгордумы
FROM American