Хочется спросить сегодня по утру людей, сомневавшихся в моей версии событий между США и Ираном, изложенной за последние два дня в нескольких постах (и ставивших сомневающиеся «эмодзи»): коллеги, вы правда продолжаете верить, что между США и Ираном нет элементов «договорняка»? Но подчеркну – элементов. В отличие от первых двух дней сторонников «теории договорняка» сейчас большинство. Просто американцы как обычно решили слегка «кинуть» иранцев и вернуться на шаг назад, к обсуждению судьбы политического режима в Иране, что и вызвало явное замешательство иранцев, преодоленное безопасной для всех демонстрацией возможностей. Получилось на «три с плюсом».

А еще вчера кое-кто в пятый, кажется, раз хоронил Иран. Нет им не стыдно – они «контрактик» отрабатывали. Но в моей позиции есть важное отличие:

Мы пока не видим комплексный договорняк. Это постепенная демонстрация возможностей сторон с целью выйти на политическое взаимодействие. Промежуточная фаза состоялась утром 24.06. Но стороны пока не понимают цель, к которой идут. От того –постоянное изменение позиции Трампа, после ударов по Фордо решившего вновь внести в «переговорный пакет» смену режима, а на практике – отстранение от власти КСИР и, думаю, Рахбара. Это не просто следствие трамповского «головокружения от успехов. Это показатель тупика целеполагания. Отсюда же - попытка географической эскалации со стороны иранцев. Кстати, из всего вчерашнего ракетного удара, - самый интересный - удар по базе ПВО в Ираке. При этом пределы эскалации обе стороны понимают очень четко.

Но есть нюанс: складывается у меня ощущение, что этот «частичный договорняк» не распространялся на Израиль. Но Нетаньяху это понял только в момент удара вечером 23.06. Поэтому и пошла хаотичность в заявлениях и согласие на «перемирие» с явно потерей лица, особенно после удара по Бер-Шеве.

О других интересных деталях напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen
Сегодня две части: про войну на Ближнем Востоке и не про нее.

Вопрос о том, выиграл ли Иран, считаю бессмысленным. Иран не проиграл, что можно считать очень серьезной победой. Правильным считаю вопрос, кто выиграл в Иране. От этого будет зависеть очень многое в дальнейшем. И ответ мы узнаем быстро.

Соглашусь с М.Л.Хазиным в сомнениях относительно того, что это уже полноценное перемирие. Это пока только выход в де-эскалацию. Но добавлю и от себя: Трамп в данном варианте де-эскалации ничего кроме «пиара» и того, что он вынул «вторую ногу» из конфликта (первая пока осталась там). Но пиар-эффект может быстро «превратиться в тыкву», если стороны не остановятся окончательно послезавтра. Но целый ряд вашингтонских кланов и условный «Лондон», причем весь, пока проиграли.

Гипотеза: крайне мягкий вчерашний удар иранцев всего лишь означал переброску мяча на «поле» американцев. С неким предложением: либо форсированно ответить вторым ударом подобным удару по Фордо, либо начать де-эскалацию. Потому, что все понимали, что во второй раз также легко осуществить удар по иранским объектам как в первый у Трампа не получится.

По факту на сегодня утро мяч остался на стороне США, несмотря на весь пиар Трампа. А еще «на столе» остались два вопроса и оба – к Трампу:

(1) О масштабах и направлениях географической эскалации конфликта. Дело не в том, попали иранцы вчера или нет по пустым базам? Дело в том, что Иран вчера ударил примерно одновременно по 4 направлениям, не считая Израиля. И добился пусть и кратковременного, но общерегионального спазма авиаперевозок, что оказалось более, чем чувствительно. И США поняли, что прикрыть регион они не могут. Только эвакуироваться. Паника у «заливняков», кстати, была зачОтная. Надолго запомнится, что тоже важно.

(2) О реальном ущербе ядерной программе Ирана. Тут очевидны столь серьезные расхождения, что, становится понятно, что американцы не смогли провести полноценный объективный контроль ударов. И поэтому Трамп так непропорционально резко реагирует на растущие сомнения в эффективности ударов. Эта тема из американской «повестки» никуда не уйдет. И ее используют против Трампа.

Эти моменты надо фиксировать и высмеивать!!! Мем – страшное оружие русского сознания. Мемы не имеют границ, они не имеют цензурных барьеров, они точные и всегда попадают в цель!
Что сидим?! Кого ждём?!

Трамп упражняется в международной политике.

Мир нам.

Любителям "бахнуть": взрыв ядерного заряда в виртуальных очках.

Русские никогда не руководствуются ненавистью. Этого просто нет в их культуре... Именно это объясняет, что именно вокруг русских собралась цветущая сложность из 193 народов, исторически связавших свою судьбу с Россией. Но, при этом, надо помнить, что русские всегда присоединяли земли из которых исходила угроза... И в этом смысле, если Европа не одумается и будет проводить эскалацию дальше, то если дойдёт до вооружённого конфликта, русские поглотят и эти территории.

Надоело, право слово, раз в сто лет примерно, Европа просит, прямо выпрашивает, дать ей по жопе лопатой!

Трамп классно справляется со своей ролью – свести авторитет США ниже плинтуса! Дональд Фрэдович, не останавливайтесь!

Так откровенно...

Сделаю небольшую паузу, коллеги, по Ближнему Востоку. Есть у меня несколько новых оценок ситуации, но выжду денек-другой. Любопытно посмотреть, чем закончатся попытки Б.Нетаньяху помахать кулаками после драки. И интересно, насколько долгой будет пауза.

Пока тревожные люди играли в пиар-войну на Ближнем Востоке, попался мне на глаза план мирного урегулирования на Украине из 17 пунктов, озвученный сильно не последним человеком в политическом Вашингтоне. Анатолем Ливеном. Точно так - не в экспертном, а именно в политическом сообществе. У нас этот план не получил достаточного освещения по целому ряду причин. А зря, поскольку он вполне отражает современное восприятие России в относительно вменяемой (по американским стандартам) части их политикума.

Базовая предпосылка: это должен быть мир, навязанный с позиции силы, но не только России, но и Украине, а главное – ЕС. Это действительно важно: в плане нет никакого ухода США из конфликта и из Европы. Это пока не мейнстрим. Это отражение позиции «умеренных» атлантистов. Но в современном Вашингтоне (учитывая, что Трамп оказался в идеологической повестке «неоконов») такой внешне вменяемый (на самом деле нет) вариант может быть востребован. Прошу также заметить, что «План Ливена» появился на полит. арене до «промежуточной развязки» на Ближнем Востоке. И теперь, когда  она состоялась, шансы на востребованность в Вашингтоне у плана существенно выше.

Не буду сильно погружаться в суть 17 пунктов «Плана Ливена», остановлюсь только на наиболее любопытных моментах:

- Замораживание» по линии соприкосновения, но с допущением территориальных обменов; отказ от попыток приращения пространства, включая подрывную деятельность. Это про нас – мы должны отказаться от поддержки пророссийских сил. Интересный сигнал,  свидетельствующий о том, что в США, вероятно, понимают реальную устойчивость режима Зеленского и степень украинских антироссийских настроений. 
- Статус всех пяти областей (включая части, подконтрольные Украине) должен стать предметом будущих переговоров под эгидой ООН, с учетом пожеланий местного населения. Об этом чуть ниже. 
- Все западные санкции против России будут приостановлены — с оговоркой о немедленном возобновлении в случае нарушений. Но замороженные в Европе российские активы перечисляются в фонд ООН по восстановлению Украины, который будет разделен в соотношении 50 на 50 между районами, подконтрольными украинскому правительству и России. О как! То есть происходит легализация конфискации у нас денег. Умно….
- Военный нейтралитет Украины, отказ от «миротворцев НАТО, согласие всех на вступление Украины в ЕС при отказе России требовать ограничения вооруженных сил. США отказываются от поставок ракетной техники, авиации и танков и не будут размещать в приграничных с Россией регионах войска. Это открытые двери для ремилитаризации за счет не американского, а европейского ВПК, тем более что нет ограничений на развертывание производства с участием европейских компаний на территории Украины. Американские атлантисты всегда европейцам косточку кинут. Объективно - куда более изящный вариант для реализации стратегии превращения конфликта вокруг Украины в «европейскую войну», чем всё, ранее предложенное Трампом.

Еще о паре моментов «Плана Ливена», и почему он вообще появился, расскажу в частном канале. Будет и пара личных подробностей.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Надеюсь, мы все заметили, что как бы «пророссийский» «План Ливена» представляет собой откат назад даже по сравнению с не устраивающим нас «планом Келлога», продвигавшимся Трампом. В «Плане Ливена» появляется совершенно не нужный орган, подчиненный ООН (то есть, по факту – евроатлантистам), но главное, - нам предлагается вернуть Крым  в список «спорных территорий». А его Трамп был готов отдать без обсуждений. Появление такого «прожекта» с «тройным» дном стало результатом не только обострения ситуации в «политическом Вашингтоне», лишившего Трампа свободы маневра в отношениях с Россией, но и серьезных ошибок с нашей стороны в выстраивании коммуникаций с американцами, что гораздо серьезнее.

У меня была прекрасная учительница по литературе, которая называла нас на Вы, и мы стали Вы.

— Михаил Казиник

Мнение о работе молодых инженеров КБМ МСИТК инженера в области автомобиле- и двигателестроения Олафа Шумана:

«Это не похоже на работу студентов.
Это похоже на работу профессионалов.
Очень впечатляет!!! 👍…
…Здесь, в Берлине, студенты также строят прекрасные автомобили Formula Student или электрические мотоциклы.
Я никогда не видел, чтобы студенты строили полноценный автомобиль.
Администрация Берлина очень сильно сокращает бюджеты университетов. Поэтому, скорее всего, в ближайшее время крупных проектов не будет.
Частных инициатив очень мало.
Всегда интересно посмотреть, что вы создадите.
Если бы берлинские студенты увидели, что вы делаете, они бы приехали в Россию.»

(Грамматика и стилистика автора сохранены).

МСИТК

В случае «кражи» Западом российских золотовалютных резервов регионализация платежных систем станет необратимой, что будет полезно для мировой экономики, заявил Путин в Минске: «Постоянно говорят о том, что собираются наши деньги украсть. Но как только это произойдет, движение в сторону регионализации платежных систем ускорится и приобретет без всяких сомнений необратимый характер. А это, в целом, полезно для мировой экономики. Может быть, за это стоит и заплатить».

Потом он добавил, уже «как юрист», что «кража — это тайное хищение чужого имущества, здесь будет открытое хищение, то есть грабеж».

"Общей стратегии по Украине у Запада сейчас нет", — заявил @SputnikLive кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.

"Зеленского раньше выталкивали вперед как главного "хедлайнера" западного мира – от этого не осталось ничего. Вопрос теперь другой: есть ли у США и НАТО стратегия поведения в украинском кризисе? Западный политикум не видит ничего, что выходит за пределы его мировосприятия. Трамп сейчас поймал кураж, и это очень опасно".

https://vkvideo.ru/video-211144754_456257238

Не все дома...

Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном.  Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас).

В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса  Д. Трампа  на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой).

Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет  выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»

В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно  определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения.

Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята.  И это тоже очень важный сигнал для нас.

Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.

Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и  считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.

Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.

Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще  является актуальным для нынешнего момента.

Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не  в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?

А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе  коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания  Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».

Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.

— Леонардо да Винчи