Telegram Group & Telegram Channel
📍Предупреждение по КоАП и законопроекту ФАС: в чем разница

Ранее мы рассказывали о законопроекте ФАС, которым предлагается ввести предупреждение для ряда нарушений Закона о рекламе. Сейчас законопроект проходит стадию публичного обсуждения.

Предупреждение предлагается ввести в качестве обязательной меры реагирования для следующих нарушений:

▶️ Отсутствие возрастной маркировки в рекламе информационной продукции (ч. 10.1 ст. 5)

▶️ Нарушение требований к рекламе:
• товаров при дистанционном способе их продажи (ст. 8)
• стимулирующих мероприятий (ст. 9)

▶️ Несоблюдение требований к предупреждению:
• о вреде алкоголя в рекламе алкоголя (ч. 3 ст. 21)
• о наличии противопоказаний в рекламе лекарств и медуслуг (ч. 7 ст. 24)

▶️ Неуказание обязательной информации:
• в рекламе финансовых услуг (ч. 1, 5.1, 5.2 ст. 28)
• в рекламе основанных на риске игр (ч. 5 ст. 27)

Если привлекаемое лицо не совершало аналогичных нарушений за предыдущие 12 месяцев, в случае выявления признаков этих нарушений ФАС обязана направить лицу предупреждение, которое подлежит исполнению в установленный срок.

Если лицо выполнит меры, указанные в предупреждении, и сообщит об этом ФАС, дело не возбуждается, а возбужденное дело подлежит прекращению.

Этот механизм не стоит путать с предупреждением как мерой административной ответственности по КоАП.

На прошедшем вебинаре "Новости рекламного права" сооснователь WE TALK PRO Татьяна Свиридова рассказала о различиях между двумя мерами – делимся с вами слайдами.

Надеемся, что скоро изменения будут приняты – будем следить за новостями вместе, не переключайтесь 🤩

😎 За подготовку поста благодарим консультанта Лаборатории рекламного права Алису Михееву и сооснователя WE TALK PRO Татьяну Свиридову.



group-telegram.com/advertising_law_channel/461
Create:
Last Update:

📍Предупреждение по КоАП и законопроекту ФАС: в чем разница

Ранее мы рассказывали о законопроекте ФАС, которым предлагается ввести предупреждение для ряда нарушений Закона о рекламе. Сейчас законопроект проходит стадию публичного обсуждения.

Предупреждение предлагается ввести в качестве обязательной меры реагирования для следующих нарушений:

▶️ Отсутствие возрастной маркировки в рекламе информационной продукции (ч. 10.1 ст. 5)

▶️ Нарушение требований к рекламе:
• товаров при дистанционном способе их продажи (ст. 8)
• стимулирующих мероприятий (ст. 9)

▶️ Несоблюдение требований к предупреждению:
• о вреде алкоголя в рекламе алкоголя (ч. 3 ст. 21)
• о наличии противопоказаний в рекламе лекарств и медуслуг (ч. 7 ст. 24)

▶️ Неуказание обязательной информации:
• в рекламе финансовых услуг (ч. 1, 5.1, 5.2 ст. 28)
• в рекламе основанных на риске игр (ч. 5 ст. 27)

Если привлекаемое лицо не совершало аналогичных нарушений за предыдущие 12 месяцев, в случае выявления признаков этих нарушений ФАС обязана направить лицу предупреждение, которое подлежит исполнению в установленный срок.

Если лицо выполнит меры, указанные в предупреждении, и сообщит об этом ФАС, дело не возбуждается, а возбужденное дело подлежит прекращению.

Этот механизм не стоит путать с предупреждением как мерой административной ответственности по КоАП.

На прошедшем вебинаре "Новости рекламного права" сооснователь WE TALK PRO Татьяна Свиридова рассказала о различиях между двумя мерами – делимся с вами слайдами.

Надеемся, что скоро изменения будут приняты – будем следить за новостями вместе, не переключайтесь 🤩

😎 За подготовку поста благодарим консультанта Лаборатории рекламного права Алису Михееву и сооснователя WE TALK PRO Татьяну Свиридову.

BY Рекламное право





Share with your friend now:
group-telegram.com/advertising_law_channel/461

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us


Telegram Рекламное право
FROM American