29 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора о корректировке балансов электроэнергии имеют значение обстоятельства, касающиеся действий ответчиков по совершению сделок по передаче имущества в аренду и создания присущих им правовых последствий.
Суд разъяснил, что уклонение иного владельца от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в совокупности с возможным неудовлетворительным его имущественным состоянием и множественные дела о взыскании задолженности указывают на попытку создания центра убытков.
Одна из экспертов «АГ» указала, что сомнительное поведение участников сделок говорит о том, что в данном случае имела место цепочка сделок, которая привела к тому, что убытки оседали у одного лица, на которое «перевесили» низковольтные сети, а экономическая выгода – у других. Второй полагает, что это первое дело, дошедшее до Верховного Суда, в котором покупатель сетей с торгов начал создавать схему по уклонению от оплаты потерь гарантирующему поставщику, используя банкротные механизмы недобросовестного поведения.
29 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора о корректировке балансов электроэнергии имеют значение обстоятельства, касающиеся действий ответчиков по совершению сделок по передаче имущества в аренду и создания присущих им правовых последствий.
Суд разъяснил, что уклонение иного владельца от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в совокупности с возможным неудовлетворительным его имущественным состоянием и множественные дела о взыскании задолженности указывают на попытку создания центра убытков.
Одна из экспертов «АГ» указала, что сомнительное поведение участников сделок говорит о том, что в данном случае имела место цепочка сделок, которая привела к тому, что убытки оседали у одного лица, на которое «перевесили» низковольтные сети, а экономическая выгода – у других. Второй полагает, что это первое дело, дошедшее до Верховного Суда, в котором покупатель сетей с торгов начал создавать схему по уклонению от оплаты потерь гарантирующему поставщику, используя банкротные механизмы недобросовестного поведения.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
