Telegram Group & Telegram Channel
​​В Госдуму внесли поправку в поправку о юридической помощи призывникам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Депутат Нина Останина (КПРФ) предложила изменить только что обновлённый Закон о воинской обязанности. Она внесла в Госдуму законопроект об отмене скандальной нормы о замене «полномочных представителей» на «законных».

«Улица» подробно рассказывала об этой ситуации. До недавнего времени решения призывных комиссий могли оспорить сами призывники или их полномочные представители. Однако в июле депутаты одобрили поправку, где слово «полномочный» было заменено на «законный». Это совсем другой тип представителя – обычно для несовершеннолетних или недееспособных граждан. Юрист АБ KALOY.RU Алёна Савельева в комментарии «Улице» предположила, что законодатели банально ошиблись. Ведь если «читать поправку буквально», то «с жалобой на действия военкомов сможет обращаться только сам гражданин» – что нарушает конституционное право на юридического представителя.

Позже сенатор Андрей Клишас высказал аналогичное мнение во время обсуждения поправки в Совете Федерации. Председатель СФ Валентина Матвиенко согласилась, что эта норма не соответствует Конституции, но затем попросила коллег проголосовать за принятие всего пакета поправок. Сенаторы пообещали отменить ошибочную норму осенью.

Но сегодня, 4 августа, депутат Нина Останина внесла в Думу свой законопроект. Она предлагает вернуть «полномочных представителей» в закон. В пояснительной записке говорится, что ранее принятая норма «вызывала широкий общественный резонанс в связи с явным несоответствием Конституции».

Впрочем, этот проект, вероятно, будет рассмотрен не ранее осени: 26 июля завершилась весенняя сессия Госдумы. Осенняя сессия начнется 5 сентября.



group-telegram.com/advstreet/3632
Create:
Last Update:

​​В Госдуму внесли поправку в поправку о юридической помощи призывникам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Депутат Нина Останина (КПРФ) предложила изменить только что обновлённый Закон о воинской обязанности. Она внесла в Госдуму законопроект об отмене скандальной нормы о замене «полномочных представителей» на «законных».

«Улица» подробно рассказывала об этой ситуации. До недавнего времени решения призывных комиссий могли оспорить сами призывники или их полномочные представители. Однако в июле депутаты одобрили поправку, где слово «полномочный» было заменено на «законный». Это совсем другой тип представителя – обычно для несовершеннолетних или недееспособных граждан. Юрист АБ KALOY.RU Алёна Савельева в комментарии «Улице» предположила, что законодатели банально ошиблись. Ведь если «читать поправку буквально», то «с жалобой на действия военкомов сможет обращаться только сам гражданин» – что нарушает конституционное право на юридического представителя.

Позже сенатор Андрей Клишас высказал аналогичное мнение во время обсуждения поправки в Совете Федерации. Председатель СФ Валентина Матвиенко согласилась, что эта норма не соответствует Конституции, но затем попросила коллег проголосовать за принятие всего пакета поправок. Сенаторы пообещали отменить ошибочную норму осенью.

Но сегодня, 4 августа, депутат Нина Останина внесла в Думу свой законопроект. Она предлагает вернуть «полномочных представителей» в закон. В пояснительной записке говорится, что ранее принятая норма «вызывала широкий общественный резонанс в связи с явным несоответствием Конституции».

Впрочем, этот проект, вероятно, будет рассмотрен не ранее осени: 26 июля завершилась весенняя сессия Госдумы. Осенняя сессия начнется 5 сентября.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3632

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us


Telegram Адвокатская улица
FROM American