Telegram Group & Telegram Channel
​​В Госдуму внесли поправку в поправку о юридической помощи призывникам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Депутат Нина Останина (КПРФ) предложила изменить только что обновлённый Закон о воинской обязанности. Она внесла в Госдуму законопроект об отмене скандальной нормы о замене «полномочных представителей» на «законных».

«Улица» подробно рассказывала об этой ситуации. До недавнего времени решения призывных комиссий могли оспорить сами призывники или их полномочные представители. Однако в июле депутаты одобрили поправку, где слово «полномочный» было заменено на «законный». Это совсем другой тип представителя – обычно для несовершеннолетних или недееспособных граждан. Юрист АБ KALOY.RU Алёна Савельева в комментарии «Улице» предположила, что законодатели банально ошиблись. Ведь если «читать поправку буквально», то «с жалобой на действия военкомов сможет обращаться только сам гражданин» – что нарушает конституционное право на юридического представителя.

Позже сенатор Андрей Клишас высказал аналогичное мнение во время обсуждения поправки в Совете Федерации. Председатель СФ Валентина Матвиенко согласилась, что эта норма не соответствует Конституции, но затем попросила коллег проголосовать за принятие всего пакета поправок. Сенаторы пообещали отменить ошибочную норму осенью.

Но сегодня, 4 августа, депутат Нина Останина внесла в Думу свой законопроект. Она предлагает вернуть «полномочных представителей» в закон. В пояснительной записке говорится, что ранее принятая норма «вызывала широкий общественный резонанс в связи с явным несоответствием Конституции».

Впрочем, этот проект, вероятно, будет рассмотрен не ранее осени: 26 июля завершилась весенняя сессия Госдумы. Осенняя сессия начнется 5 сентября.



group-telegram.com/advstreet/3632
Create:
Last Update:

​​В Госдуму внесли поправку в поправку о юридической помощи призывникам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Депутат Нина Останина (КПРФ) предложила изменить только что обновлённый Закон о воинской обязанности. Она внесла в Госдуму законопроект об отмене скандальной нормы о замене «полномочных представителей» на «законных».

«Улица» подробно рассказывала об этой ситуации. До недавнего времени решения призывных комиссий могли оспорить сами призывники или их полномочные представители. Однако в июле депутаты одобрили поправку, где слово «полномочный» было заменено на «законный». Это совсем другой тип представителя – обычно для несовершеннолетних или недееспособных граждан. Юрист АБ KALOY.RU Алёна Савельева в комментарии «Улице» предположила, что законодатели банально ошиблись. Ведь если «читать поправку буквально», то «с жалобой на действия военкомов сможет обращаться только сам гражданин» – что нарушает конституционное право на юридического представителя.

Позже сенатор Андрей Клишас высказал аналогичное мнение во время обсуждения поправки в Совете Федерации. Председатель СФ Валентина Матвиенко согласилась, что эта норма не соответствует Конституции, но затем попросила коллег проголосовать за принятие всего пакета поправок. Сенаторы пообещали отменить ошибочную норму осенью.

Но сегодня, 4 августа, депутат Нина Останина внесла в Думу свой законопроект. Она предлагает вернуть «полномочных представителей» в закон. В пояснительной записке говорится, что ранее принятая норма «вызывала широкий общественный резонанс в связи с явным несоответствием Конституции».

Впрочем, этот проект, вероятно, будет рассмотрен не ранее осени: 26 июля завершилась весенняя сессия Госдумы. Осенняя сессия начнется 5 сентября.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3632

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram Адвокатская улица
FROM American