Адвокатская улица

​​КС не стал рассматривать жалобу о неравенстве инвалидов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

КС отказался рассматривать жалобу людей с инвалидностью и их близких, о которой писала «Улица». Заявители пытались оспорить принцип, устанавливающий суммы выплат социальной помощи.

В колонке для «Улицы» о жалобе подробно рассказывал её автор – юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский. В жалобе оспаривались два президентских указа о социальных выплатах. Из них следует, что люди с приобретённой инвалидностью должны получать от государства меньше денег, чем инвалиды «с детства». Аналогичное неравенство заложено в механизме выплат для тех, кто ухаживает за людьми с инвалидностью. Родителям и опекунам государство платит больше денег, чем «иным лицам» – хотя нагрузка на них одинаковая.

21 июня секретариат Суда ответил, что жалоба по форме не соответствует закону о КС. Суду не ясна правовая позиция одной из заявительниц; не до конца исчерпано обжалование одного указа в нижестоящих судах; кроме того, КС не смог прочитать подпись заявительницы. Суд подчеркнул, что после исправления недочётов жалоба может быть подана повторно.

Иван Брикульский считает: секретариат решил найти формальный повод не рассматривать жалобу, когда увидел, что она касается президентских указов. «Складывается ощущение, что они специально выдумывали недостатки, чтобы не допустить жалобу до судей, – сказал юрист “Улице”. – Мы будем подавать жалобу ещё раз и ещё раз. До тех пор, пока для этого сохраняются все возможности. Стоит отметить, что пока КС рассматривал жалобу, умер заявитель-инвалид, за которым ухаживали мать и родственники. Возможно, он бы дождался решения при жизни, если бы Суд рассматривал обращения в сроки, соответствующие регламенту».

www.group-telegram.com/us/advstreet.com/3538

4.1K viewsJul 7, 2023 at 10:44

​​КС не стал рассматривать жалобу о неравенстве инвалидов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

КС отказался рассматривать жалобу людей с инвалидностью и их близких, о которой писала «Улица». Заявители пытались оспорить принцип, устанавливающий суммы выплат социальной помощи.

В колонке для «Улицы» о жалобе подробно рассказывал её автор – юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский. В жалобе оспаривались два президентских указа о социальных выплатах. Из них следует, что люди с приобретённой инвалидностью должны получать от государства меньше денег, чем инвалиды «с детства». Аналогичное неравенство заложено в механизме выплат для тех, кто ухаживает за людьми с инвалидностью. Родителям и опекунам государство платит больше денег, чем «иным лицам» – хотя нагрузка на них одинаковая.

21 июня секретариат Суда ответил, что жалоба по форме не соответствует закону о КС. Суду не ясна правовая позиция одной из заявительниц; не до конца исчерпано обжалование одного указа в нижестоящих судах; кроме того, КС не смог прочитать подпись заявительницы. Суд подчеркнул, что после исправления недочётов жалоба может быть подана повторно.

Иван Брикульский считает: секретариат решил найти формальный повод не рассматривать жалобу, когда увидел, что она касается президентских указов. «Складывается ощущение, что они специально выдумывали недостатки, чтобы не допустить жалобу до судей, – сказал юрист “Улице”. – Мы будем подавать жалобу ещё раз и ещё раз. До тех пор, пока для этого сохраняются все возможности. Стоит отметить, что пока КС рассматривал жалобу, умер заявитель-инвалид, за которым ухаживали мать и родственники. Возможно, он бы дождался решения при жизни, если бы Суд рассматривал обращения в сроки, соответствующие регламенту».

BY Адвокатская улица