Telegram Group & Telegram Channel
❗️Российская партийная система переживает один из самых трагичных периодов своего существования? Читаем доклад Russian Field.

Независимая исследовательская группа Russian Field подготовила доклад «Россия и политконсультирование настоящего». Он основан на экспертных интервью с 15 ведущими политтехнологами России. Полностью его можно прочитать здесь. И кстати, удивиться кардинальному иной раз отличию мнений. Скажем, оценка «фактора СВО»: от «СВО не стала определяющим событием, которое кардинально сказалось на уровне социальной напряженности общества» до «СВО прямо сейчас становится триггером для создания совершенно иного гражданского общества».

Посмотрим на доклад в части партийной системы страны.

В каком состоянии партийная система в России?
По мнению большинства экспертов - в глубоком кризисе, и даже «переживает один из самых трагичных периодов существования» (Сергей Старовойтов, глава «Клуба Регионов»). Почему?

СВО стерла идеологические различия между парламентскими партиями. У всех - одна повестка: патриотическая. Оппозиция (КПРФ, ЛДПР, «СР-ЗП», «Новые люди») не критикует власть, поскольку рискует «стать отступниками от текущего государственного курса. Чтобы функционировать, им приходится идти в фарватере партии власти, что лишает их оппозиционности».

Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко Консалтинг», глава комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Партийная система России сейчас выглядит как целостный клубок. Попробуйте людям на местах объяснить различие между СРами, Единой Россией, Новыми людьми и коммунистами. По персоналиям – да, а глобально – кто-то программу партии читал? <...> Идеологически вопрос представленности отсутствует. Не момент сейчас заниматься партстроительством. Повестка у всех одна и та же, вы выделиться не сможете.

А как же внесистемная оппозиция?
Де-факто и де-юре разгромлена, а ее представители, находящиеся за границей, не влияют на политические процессы в России. Оппозиция отчасти сама виновата в потере электората – ее повестка неактуальна, сообщает доклад.
Есть мнение, что во время СВО оппозиция и не нужна: важна консолидация, а плюрализм мнений мешает руководить государством.

Некоторые эксперты считают, что к внесистемной оппозиции можно отнести граждан, недовольных и властью, и оппозиционными партиями. Но их недовольство не структурировано, стихийно и крайне ситуативно.

Какова оппозиция будущего?
Оппозицией могут стать «рассерженные патриоты»: если они сформируют политическое движение, то смогут пройти 5% барьер в ГД (Ярослав Игнатовский, директор аналитического центра «ПолитГен»).
Часть экспертов скептически относятся к такой версии, потому что:
- ультрапатриотизм - это порыв души, который «не способен в краткосрочной перспективе институализироваться и принять политический облик»;
- нет лидера, способного объединить «рассерженных патриотов».

Каких партий не хватает в России избирателю?
Ультрапатриотическая. «Ультрапатриоты не представлены во власти. Нет у нас чисто ультрапатриотической партии» (Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»).

Партия противников СВО и\или либеральная. Партия «Яблоко», которая за прекращение СВО, не находит отклика у такой аудитории.
Плюс у населения в принципе есть запрос на либеральную партию, радикально отличающуюся от существующих партий этой направленности.

Партия зелёных. Нет реальной политической силы, способной вести дискурс в экологическом русле - несмотря на то, что эта повестка крайне актуальна.

Игорь Минтусов, президент ЕАРС, председатель совета директоров «Никколо М»:
💬С точки зрения политических ценностей, по моей экспертной оценке, от 20% до 30% населения точно не имеет представительства в Госдуме.

А вот социологи не видят запроса на новую политическую силу и считают, что ЕДГ-2023 подтвердит это: каждая партия останется при своем.

Только факты и аналитика, ПП



group-telegram.com/agendarussia/12459
Create:
Last Update:

❗️Российская партийная система переживает один из самых трагичных периодов своего существования? Читаем доклад Russian Field.

Независимая исследовательская группа Russian Field подготовила доклад «Россия и политконсультирование настоящего». Он основан на экспертных интервью с 15 ведущими политтехнологами России. Полностью его можно прочитать здесь. И кстати, удивиться кардинальному иной раз отличию мнений. Скажем, оценка «фактора СВО»: от «СВО не стала определяющим событием, которое кардинально сказалось на уровне социальной напряженности общества» до «СВО прямо сейчас становится триггером для создания совершенно иного гражданского общества».

Посмотрим на доклад в части партийной системы страны.

В каком состоянии партийная система в России?
По мнению большинства экспертов - в глубоком кризисе, и даже «переживает один из самых трагичных периодов существования» (Сергей Старовойтов, глава «Клуба Регионов»). Почему?

СВО стерла идеологические различия между парламентскими партиями. У всех - одна повестка: патриотическая. Оппозиция (КПРФ, ЛДПР, «СР-ЗП», «Новые люди») не критикует власть, поскольку рискует «стать отступниками от текущего государственного курса. Чтобы функционировать, им приходится идти в фарватере партии власти, что лишает их оппозиционности».

Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко Консалтинг», глава комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Партийная система России сейчас выглядит как целостный клубок. Попробуйте людям на местах объяснить различие между СРами, Единой Россией, Новыми людьми и коммунистами. По персоналиям – да, а глобально – кто-то программу партии читал? <...> Идеологически вопрос представленности отсутствует. Не момент сейчас заниматься партстроительством. Повестка у всех одна и та же, вы выделиться не сможете.

А как же внесистемная оппозиция?
Де-факто и де-юре разгромлена, а ее представители, находящиеся за границей, не влияют на политические процессы в России. Оппозиция отчасти сама виновата в потере электората – ее повестка неактуальна, сообщает доклад.
Есть мнение, что во время СВО оппозиция и не нужна: важна консолидация, а плюрализм мнений мешает руководить государством.

Некоторые эксперты считают, что к внесистемной оппозиции можно отнести граждан, недовольных и властью, и оппозиционными партиями. Но их недовольство не структурировано, стихийно и крайне ситуативно.

Какова оппозиция будущего?
Оппозицией могут стать «рассерженные патриоты»: если они сформируют политическое движение, то смогут пройти 5% барьер в ГД (Ярослав Игнатовский, директор аналитического центра «ПолитГен»).
Часть экспертов скептически относятся к такой версии, потому что:
- ультрапатриотизм - это порыв души, который «не способен в краткосрочной перспективе институализироваться и принять политический облик»;
- нет лидера, способного объединить «рассерженных патриотов».

Каких партий не хватает в России избирателю?
Ультрапатриотическая. «Ультрапатриоты не представлены во власти. Нет у нас чисто ультрапатриотической партии» (Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»).

Партия противников СВО и\или либеральная. Партия «Яблоко», которая за прекращение СВО, не находит отклика у такой аудитории.
Плюс у населения в принципе есть запрос на либеральную партию, радикально отличающуюся от существующих партий этой направленности.

Партия зелёных. Нет реальной политической силы, способной вести дискурс в экологическом русле - несмотря на то, что эта повестка крайне актуальна.

Игорь Минтусов, президент ЕАРС, председатель совета директоров «Никколо М»:
💬С точки зрения политических ценностей, по моей экспертной оценке, от 20% до 30% населения точно не имеет представительства в Госдуме.

А вот социологи не видят запроса на новую политическую силу и считают, что ЕДГ-2023 подтвердит это: каждая партия останется при своем.

Только факты и аналитика, ПП

BY Пять партий




Share with your friend now:
group-telegram.com/agendarussia/12459

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Пять партий
FROM American