Notice: file_put_contents(): Write of 10345 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Нечеловек-Видимка | Telegram Webview: agregator888/1160 -
Ситуация вокруг выборов и референдума в Молдове свидетельствует о кризисе демократических процедур в странах, находящихся «под протекторатом» США. Это касается и Украины (мои молдавские коллеги-политологи в шутку называют Молдову «26-й областью Украины» - настолько похожи политические процессы в наших странах). Происходящее в Молдове - это модель предстоящих электоральных процессов в Украине (когда бы они не начались - через месяц, полгода, год).
В Молдове, как и в Украине, существует большая диаспора, которая хоть и имеет взгляды, во многом отличные от взглядов тех, кто остались в стране, но при этом главная задача диаспоры - формирование ресурса для фальсификаций. То есть, взгляды представителей диаспоры не важны. Важно то, что, апеллируя к их «голосам», можно будет нарисовать любой результат выборов.
Это же касается и Украины. Задача власти (и структур типа инициируемого «Министерства единства») - получить возможность для фальсификации волеизъявления граждан за счет голосов 6-7-миллионной эмигрантской среды. Ведь в зарубежных диппредставительствах сложно провести качественное наблюдение за выборами, а превратить голоса 50 пришедших проголосовать в 500 или в 5000 - проще простого. Спросите у молдаван, они расскажут.
Как бы то ни было, но события в Молдове показали: режимы, аналогичные кишиневскому или киевскому, испытывают дефицит легитимности и держатся только на внешней поддержке. Уберите из системы власти в Украине или Молдове такой институт, как Посольство США, и режим посыпется.
Политологам еще предстоит тщательно изучить уроки выборов в Молдове. Украинским политологам - особенно: нас ждут те же процессы.
Эх, благодатные времена политтехнологий, «транзитных серверов», «каруселей» и прочих ухищрений остались где-то там, в прошлой жизни. Теперь же наступает очередь полного беспредела властей, когда не важно, сколько людей и как проголосовали. Важна политическая целесообразность, под которую подтасуют любой результат.
Ситуация вокруг выборов и референдума в Молдове свидетельствует о кризисе демократических процедур в странах, находящихся «под протекторатом» США. Это касается и Украины (мои молдавские коллеги-политологи в шутку называют Молдову «26-й областью Украины» - настолько похожи политические процессы в наших странах). Происходящее в Молдове - это модель предстоящих электоральных процессов в Украине (когда бы они не начались - через месяц, полгода, год).
В Молдове, как и в Украине, существует большая диаспора, которая хоть и имеет взгляды, во многом отличные от взглядов тех, кто остались в стране, но при этом главная задача диаспоры - формирование ресурса для фальсификаций. То есть, взгляды представителей диаспоры не важны. Важно то, что, апеллируя к их «голосам», можно будет нарисовать любой результат выборов.
Это же касается и Украины. Задача власти (и структур типа инициируемого «Министерства единства») - получить возможность для фальсификации волеизъявления граждан за счет голосов 6-7-миллионной эмигрантской среды. Ведь в зарубежных диппредставительствах сложно провести качественное наблюдение за выборами, а превратить голоса 50 пришедших проголосовать в 500 или в 5000 - проще простого. Спросите у молдаван, они расскажут.
Как бы то ни было, но события в Молдове показали: режимы, аналогичные кишиневскому или киевскому, испытывают дефицит легитимности и держатся только на внешней поддержке. Уберите из системы власти в Украине или Молдове такой институт, как Посольство США, и режим посыпется.
Политологам еще предстоит тщательно изучить уроки выборов в Молдове. Украинским политологам - особенно: нас ждут те же процессы.
Эх, благодатные времена политтехнологий, «транзитных серверов», «каруселей» и прочих ухищрений остались где-то там, в прошлой жизни. Теперь же наступает очередь полного беспредела властей, когда не важно, сколько людей и как проголосовали. Важна политическая целесообразность, под которую подтасуют любой результат.
BY Нечеловек-Видимка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
