Cerebras резким рывком обогнали всех конкурентов и довели скорость инференса Llama 70B до безумных 2200 токенов в секунду по замерам Artificial Analysis (всего пару месяцев назад они хвастались 450 в секунду). Лично при моём запросе скорость была в 2600 токенов в секунду, а в твиттере люди хвастаются вообще более чем 4к токенов в секунду. Скорее всего, вместе с дополнительными оптимизациями они используют спекулятивный декодинг, так что на простых промптах скорости бешеные. На промптах посложнее скорость может проседать, насколько - непонятно.
Но есть у них и значительная проблема - длина контекста, она тут всего 8к. Конкуренты в лице Groq и SambaNova поддерживают 128к контекста и 64к контекста соответственно. С грядущей, после релиза o1, модой на inference time scaling, важность скоростных провайдеров сильно вырастет. o1 часто думает больше минуты, что не позволяет использовать её во многих контекстах, так что спрос на сокращение времени инференса будет огромным. Но если провайдер просто не может обеспечить необходимые для размышлений десятки тысяч токенов контекста - поучаствовать в этой золотой лихорадке не удастся.
Cerebras резким рывком обогнали всех конкурентов и довели скорость инференса Llama 70B до безумных 2200 токенов в секунду по замерам Artificial Analysis (всего пару месяцев назад они хвастались 450 в секунду). Лично при моём запросе скорость была в 2600 токенов в секунду, а в твиттере люди хвастаются вообще более чем 4к токенов в секунду. Скорее всего, вместе с дополнительными оптимизациями они используют спекулятивный декодинг, так что на простых промптах скорости бешеные. На промптах посложнее скорость может проседать, насколько - непонятно.
Но есть у них и значительная проблема - длина контекста, она тут всего 8к. Конкуренты в лице Groq и SambaNova поддерживают 128к контекста и 64к контекста соответственно. С грядущей, после релиза o1, модой на inference time scaling, важность скоростных провайдеров сильно вырастет. o1 часто думает больше минуты, что не позволяет использовать её во многих контекстах, так что спрос на сокращение времени инференса будет огромным. Но если провайдер просто не может обеспечить необходимые для размышлений десятки тысяч токенов контекста - поучаствовать в этой золотой лихорадке не удастся.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us
