Сегодня быть адвокатом в России — это не про статус, а про стойкость. Когда защита в суде превращается в борьбу, а закон часто молчит. Когда права адвоката нарушают те, кто должен их обеспечивать — ты всё равно выходишь в зал, потому что за спиной человек, которому больше не на кого рассчитывать.
Сила адвокатуры — не в регалиях, а в том, что вы продолжаете работать в этих условиях. С уважением к каждому, кто остался в профессии — несмотря ни на что.
С Днём российской адвокатуры!
Сила адвокатуры — не в регалиях, а в том, что вы продолжаете работать в этих условиях. С уважением к каждому, кто остался в профессии — несмотря ни на что.
С Днём российской адвокатуры!
Прецедентные суды
В англо-саксонской системе права действует система общего права (common law), где судебные решения играют ключевую роль в формировании правовых норм.
Там предусмотрены прецедентные суды — те, которые формируют и развивают право через вынесение решений, становящихся прецедентами для последующих аналогичных дел.
В Великобритании действует доктрина Stare decisis («стоять на решенном»), согласно которой суды обязаны следовать ранее принятым решениям по аналогичным делам, что обеспечивает предсказуемость и стабильность судебной практики.
Высшими прецедентными судами там являются Верховный суд (UK Supreme Court), Апелляционный суд (Court of Appeal) и Высокий суд (High Court of Justice). Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов и для самих себя, (хотя Верховный суд и его предшественник — Палата лордов — с 1966 года могут отступать от своих прошлых решений, если это требуется для справедливости или развития права).
Таким образом, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Например, решения Верховного суда обязательны для всех судов страны, а решения Апелляционного суда — для всех нижестоящих, кроме Верховного суда. И только высшие суды могут отменять или изменять свои прежние решения.
В Америке прецедентные суды — это, в первую очередь, Верховный суд США (как они любят все сокращать: SCOTUS - Supreme Court of the United States), а также федеральные апелляционные суды и высшие суды штатов. Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов в пределах их юрисдикции.
В отличии от Великобритании, в США двухуровневая система: когда прецеденты создаются как на федеральном уровне (Верховный суд США, федеральные апелляционные суды), так и на уровне штатов (верховные суды штатов).
Как и в Великобритании, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Но есть отличие: федеральные прецеденты не обязательны для судов штатов, и наоборот.
Верховный суд США не связан своими прошлыми решениями и может их отменить или изменить, «если это необходимо для развития права или в связи с изменением общественных взглядов». Например, в 1954 году Верховный суд США отменил прецедент 1896 года по делу Plessy v. Ferguson, установив новый стандарт в сфере гражданских прав.
И Штаты не были бы Штатами, если бы не было исключения: в Луизиане действует смешанная система, где прецедентное право играет меньшую роль, а основное значение имеют законодательные акты.
Продолжим в следующие выходные. С началом лета всех!
В англо-саксонской системе права действует система общего права (common law), где судебные решения играют ключевую роль в формировании правовых норм.
Там предусмотрены прецедентные суды — те, которые формируют и развивают право через вынесение решений, становящихся прецедентами для последующих аналогичных дел.
В Великобритании действует доктрина Stare decisis («стоять на решенном»), согласно которой суды обязаны следовать ранее принятым решениям по аналогичным делам, что обеспечивает предсказуемость и стабильность судебной практики.
Высшими прецедентными судами там являются Верховный суд (UK Supreme Court), Апелляционный суд (Court of Appeal) и Высокий суд (High Court of Justice). Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов и для самих себя, (хотя Верховный суд и его предшественник — Палата лордов — с 1966 года могут отступать от своих прошлых решений, если это требуется для справедливости или развития права).
Таким образом, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Например, решения Верховного суда обязательны для всех судов страны, а решения Апелляционного суда — для всех нижестоящих, кроме Верховного суда. И только высшие суды могут отменять или изменять свои прежние решения.
В Америке прецедентные суды — это, в первую очередь, Верховный суд США (как они любят все сокращать: SCOTUS - Supreme Court of the United States), а также федеральные апелляционные суды и высшие суды штатов. Решения этих судов обязательны для нижестоящих судов в пределах их юрисдикции.
В отличии от Великобритании, в США двухуровневая система: когда прецеденты создаются как на федеральном уровне (Верховный суд США, федеральные апелляционные суды), так и на уровне штатов (верховные суды штатов).
Как и в Великобритании, решения вышестоящих судов обязательны для нижестоящих. Но есть отличие: федеральные прецеденты не обязательны для судов штатов, и наоборот.
Верховный суд США не связан своими прошлыми решениями и может их отменить или изменить, «если это необходимо для развития права или в связи с изменением общественных взглядов». Например, в 1954 году Верховный суд США отменил прецедент 1896 года по делу Plessy v. Ferguson, установив новый стандарт в сфере гражданских прав.
И Штаты не были бы Штатами, если бы не было исключения: в Луизиане действует смешанная система, где прецедентное право играет меньшую роль, а основное значение имеют законодательные акты.
Продолжим в следующие выходные. С началом лета всех!
#Коротко
▪️Росфинмониторинг получил право приостанавливать на срок до 10 дней операции, подозреваемые в мошенничестве, отмывании доходов или финансировании экстремизма.
▪️Банки обязаны предоставлять информацию о финансовых операциях лиц и компаний, подозреваемых в финансировании экстремизма. За невыполнение требований предусмотрены штрафы до 1 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
▪️Государственным органам и банкам запрещено использовать иностранные мессенджеры, такие как WhatsApp и Telegram, для официальной переписки с гражданами.
▪️Недавно была предоставлена возможность на установление самозапрета на получение кредитов через Госуслуги. Теперь для снятия самозапрета потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
▪️Росфинмониторинг получил право приостанавливать на срок до 10 дней операции, подозреваемые в мошенничестве, отмывании доходов или финансировании экстремизма.
▪️Банки обязаны предоставлять информацию о финансовых операциях лиц и компаний, подозреваемых в финансировании экстремизма. За невыполнение требований предусмотрены штрафы до 1 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
▪️Государственным органам и банкам запрещено использовать иностранные мессенджеры, такие как WhatsApp и Telegram, для официальной переписки с гражданами.
▪️Недавно была предоставлена возможность на установление самозапрета на получение кредитов через Госуслуги. Теперь для снятия самозапрета потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
Какие деловые цели создания юрлица «спасают» компанию от дробления
Мой хороший друг Ирина Екимовских поделились тем, что услышала от налоговиков относительно целей создания юрлица при дроблении.
Напомню, дробление бизнеса, если коротко, — это занижение налоговой базы путем «дробления бизнеса» в целях неправомерной неуплаты.
Когда налогоплательщика обвиняют в дроблении, он часто доказывает иные цели создания юридического лица, кроме неуплаты налогов.
И вот какие цели налоговики считают возможными:
▪️ Специализация по видам заказчиков (покупателей) – когда лицо создается под запросы конкретного заказчика.
▪️ Выделение отдельного направления услуг
▪️ Законодательные ограничения
▪️ Раздел бизнеса между партнерами (мои знакомые провели раздел бизнес, даже разъехались в разные офисы, но налоговая все равно доказала дробление)
▪️ Привлечение новых партнеров с целью расширения деловых связей
▪️ Территориальное расширение бизнеса
▪️ Корпоративная история (тут мне сложно придумать как это может использоваться)
▪️ Выделение отдельного проекта (бизнес-плана) на отдельное юр лицо
▪️ Защита компании от рейдерских атак
▪️ Защита от потребительских рисков
▪️ Участие и создание конкуренции в тендерах
▪️ Снижение рисков потери лицензий
▪️ Оптимизация хозяйственной деятельности в каждой компании
▪️ Обеспечение информационной безопасности
▪️ Снижение инвестиционных рисков
▪️ Снижение рисков невостребованности услуг
▪️ Выделение непрофильных служб
▪️ Выделение непрофильных активов.
Если вы создавали юрлицо не для целей «оптимизации», а для одной из вышеуказанных целей, то есть высокая вероятность, что вас услышат.
Мой хороший друг Ирина Екимовских поделились тем, что услышала от налоговиков относительно целей создания юрлица при дроблении.
Напомню, дробление бизнеса, если коротко, — это занижение налоговой базы путем «дробления бизнеса» в целях неправомерной неуплаты.
Когда налогоплательщика обвиняют в дроблении, он часто доказывает иные цели создания юридического лица, кроме неуплаты налогов.
И вот какие цели налоговики считают возможными:
Если вы создавали юрлицо не для целей «оптимизации», а для одной из вышеуказанных целей, то есть высокая вероятность, что вас услышат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ADVOCALL
Полиция требует показать телефон: 7 советов от адвоката
На улице или в метро вас могут попросить показать телефон. Соглашаться или нет — ваше право.
Но если не хотите, чтобы кто-то заглядывал в ваши переписки, фото или заметки — вот 7 правил, которые помогут защититься.
1️⃣ Спросите причину обращения.
Полицейский может остановить вас только в трёх случаях (статья 13 закона «О полиции»):
– подозрение в совершении преступления,
– проверка по базе розыска,
– проверка на причастность к административному правонарушению.
Так вы сразу показываете, что знаете закон — и «просто» с вами не получится.
2️⃣ Объясните, почему требование разблокировать телефон незаконно.
Основания:
– статья 23 Конституции (тайна переписки),
– статья 13 УПК (нарушить тайну переписки можно только по решению суда),
– статья 51 Конституции (вы вправе не свидетельствовать против себя).
3️⃣ Сошлитесь на охраняемую тайну.
💬 Что можно ответить:
«В моём телефоне есть охраняемая законом тайна — врачебная, банковская и т.д. Поэтому показать не могу».
Например:
🔹Банковская тайна — статья 26 ФЗ № 395-1 «О банках».
За разглашение — штраф по статье 13.14 КоАП, за сбор или распространение — уголовная ответственность (статья 183 УК РФ).
🔹Врачебная тайна — статья 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…». За разглашение — административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП, уголовная по статье 137 УК РФ.
4️⃣ Если ссылаются на «оперативно-розыскные мероприятия» — напомните:
содействие в ОРМ — дело добровольное (статья 17 ФЗ «Об ОРМ»).
💬 Что сказать:
«Я не желаю добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Закон не обязывает меня это делать».
5️⃣ Если телефон вырвали силой.
Это уголовное преступление — нарушение тайны переписки (часть 2 статьи 138 УК, наказание — до 4 лет лишения свободы). Зафиксируйте имя и должность сотрудника (если возможно — на видео), чтобы подать заявление в СК.
6️⃣ Если обстановка накаляется — свяжитесь с адвокатом.
Даже просто звонок защитнику может изменить поведение сотрудников.
📲 Скачайте приложение AdvoCall, чтобы в любой ситуации оперативно связаться с защитником.
7️⃣ Если угрожают задержанием — не сопротивляйтесь.
Отказ ехать в отдел могут расценить как неповиновение законному распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП). Но отказ показать телефон — не нарушение.
Требуйте оформления всех протоколов: задержания, досмотра и др.
Сотрудникам придётся придумать формальное основание — и это можно будет оспорить в суде, добившись компенсации.
В канале AdvoCall — главные юридические новости и инструкции от адвокатов.
✅Подписывайтесь, чтобы знать, как действовать в любой ситуации.
На улице или в метро вас могут попросить показать телефон. Соглашаться или нет — ваше право.
Но если не хотите, чтобы кто-то заглядывал в ваши переписки, фото или заметки — вот 7 правил, которые помогут защититься.
1️⃣ Спросите причину обращения.
Полицейский может остановить вас только в трёх случаях (статья 13 закона «О полиции»):
– подозрение в совершении преступления,
– проверка по базе розыска,
– проверка на причастность к административному правонарушению.
Так вы сразу показываете, что знаете закон — и «просто» с вами не получится.
2️⃣ Объясните, почему требование разблокировать телефон незаконно.
Основания:
– статья 23 Конституции (тайна переписки),
– статья 13 УПК (нарушить тайну переписки можно только по решению суда),
– статья 51 Конституции (вы вправе не свидетельствовать против себя).
3️⃣ Сошлитесь на охраняемую тайну.
💬 Что можно ответить:
«В моём телефоне есть охраняемая законом тайна — врачебная, банковская и т.д. Поэтому показать не могу».
Например:
🔹Банковская тайна — статья 26 ФЗ № 395-1 «О банках».
За разглашение — штраф по статье 13.14 КоАП, за сбор или распространение — уголовная ответственность (статья 183 УК РФ).
🔹Врачебная тайна — статья 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан…». За разглашение — административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП, уголовная по статье 137 УК РФ.
4️⃣ Если ссылаются на «оперативно-розыскные мероприятия» — напомните:
содействие в ОРМ — дело добровольное (статья 17 ФЗ «Об ОРМ»).
💬 Что сказать:
«Я не желаю добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Закон не обязывает меня это делать».
5️⃣ Если телефон вырвали силой.
Это уголовное преступление — нарушение тайны переписки (часть 2 статьи 138 УК, наказание — до 4 лет лишения свободы). Зафиксируйте имя и должность сотрудника (если возможно — на видео), чтобы подать заявление в СК.
6️⃣ Если обстановка накаляется — свяжитесь с адвокатом.
Даже просто звонок защитнику может изменить поведение сотрудников.
📲 Скачайте приложение AdvoCall, чтобы в любой ситуации оперативно связаться с защитником.
7️⃣ Если угрожают задержанием — не сопротивляйтесь.
Отказ ехать в отдел могут расценить как неповиновение законному распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП). Но отказ показать телефон — не нарушение.
Требуйте оформления всех протоколов: задержания, досмотра и др.
Сотрудникам придётся придумать формальное основание — и это можно будет оспорить в суде, добившись компенсации.
В канале AdvoCall — главные юридические новости и инструкции от адвокатов.
✅Подписывайтесь, чтобы знать, как действовать в любой ситуации.
Банк обязан доказывать причастность лица к заключению спорного договора
На фоне всеобщей борьбы с кибермошенничествами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела интересный спор.
В 2022 году на имя женщины была оформлена виртуальная банковская карта с кредитным лимитом 325 тысяч рублей. В тот же день вся сумма была переведена на счёт в другом банке, принадлежащий третьему лицу. По этому факту возбуждено уголовное дело по статье о тайном хищении имущества.
Оформление карты и подписание договора происходили через дистанционный сервис, а банк, понятное дело, утверждал, что заявка была подана с нового устройства, а подтверждение операций и договора осуществлялось с помощью одноразовых кодов, отправленных на телефон истицы. Но женщина настаивала, что никаких кредитов не оформляла.
Районный суд поддержал истицу и признал договор незаключённым. Но апелляция и кассация в удовлетворении иска отказали. Но Верховный суд, изучив материалы, отметил: банк не предоставил доказательств, что кредитный договор заключала именно истец. В суд были представлены только распечатки SMS с кодами подтверждения, которые не содержали информации о сути сделки и её условиях. Также не было сведений о том, что текст договора или заявка на кредит направлялись истице, а номер телефона, на который приходили коды, по данным оператора связи, принадлежал не истице, а другому лицу.
ВС подчеркнул, что банк не доказал причастность истицы к заключению спорного договора и получению денег. Верховный суд указал на отсутствие нарушений в решении суда первой инстанции и постановил оставить его в силе: договор признан незаключённым, требования истицы удовлетворены.
На фоне всеобщей борьбы с кибермошенничествами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела интересный спор.
В 2022 году на имя женщины была оформлена виртуальная банковская карта с кредитным лимитом 325 тысяч рублей. В тот же день вся сумма была переведена на счёт в другом банке, принадлежащий третьему лицу. По этому факту возбуждено уголовное дело по статье о тайном хищении имущества.
Оформление карты и подписание договора происходили через дистанционный сервис, а банк, понятное дело, утверждал, что заявка была подана с нового устройства, а подтверждение операций и договора осуществлялось с помощью одноразовых кодов, отправленных на телефон истицы. Но женщина настаивала, что никаких кредитов не оформляла.
Районный суд поддержал истицу и признал договор незаключённым. Но апелляция и кассация в удовлетворении иска отказали. Но Верховный суд, изучив материалы, отметил: банк не предоставил доказательств, что кредитный договор заключала именно истец. В суд были представлены только распечатки SMS с кодами подтверждения, которые не содержали информации о сути сделки и её условиях. Также не было сведений о том, что текст договора или заявка на кредит направлялись истице, а номер телефона, на который приходили коды, по данным оператора связи, принадлежал не истице, а другому лицу.
ВС подчеркнул, что банк не доказал причастность истицы к заключению спорного договора и получению денег. Верховный суд указал на отсутствие нарушений в решении суда первой инстанции и постановил оставить его в силе: договор признан незаключённым, требования истицы удовлетворены.
Меня тут спрашивают, что я думаю по поводу похищения какого-то блогера, который как-то там высказывался по поводу мусульман и чеченцев.
Скажу сразу, что вижу у этого человека признаки психического нездоровья. А если я ошибаюсь, то человек точно заслуживает привлечения к ответственности. Но в соответствии с законом.
То, что было на видео, недопустимо. Это не просто нарушает действующие нормы, но и компрометирует правоохранительную систему.
Да, многие считают, что так и надо. Возможно, по-пацански это и правильно. Но только представьте, что с вашим близким так же по-пацански поступили. Представили?
Сразу вспоминается закон…
Скажу сразу, что вижу у этого человека признаки психического нездоровья. А если я ошибаюсь, то человек точно заслуживает привлечения к ответственности. Но в соответствии с законом.
То, что было на видео, недопустимо. Это не просто нарушает действующие нормы, но и компрометирует правоохранительную систему.
Да, многие считают, что так и надо. Возможно, по-пацански это и правильно. Но только представьте, что с вашим близким так же по-пацански поступили. Представили?
Сразу вспоминается закон…
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
Как подготовиться к визиту в военкомат: чек-лист
Если вы идёте в военкомат по повестке — важно заранее понимать, как всё должно происходить по закону, а что сотрудники могут попытаться навязать под видом «так положено».
Используйте чек-лист от юристов, чтобы быть на шаг впереди.
✅ Изучите теорию.
Чтобы не плыть по течению, а контролировать ситуацию, заранее изучите процедуру получения отсрочки, освобождения от призыва, порядок уточнения документов. Так вы поймёте, когда сотрудники нарушают ваши права, и сможете не подчиняться незаконным требованиям.
📚 Вся теория собрана в сжатом виде в нашем Адвокат-боте — только главное, с чёткими инструкциями.
✅ Перед визитом приобщите документы к личному делу.
Подайте заявление о приобщении к личному делу документов, подтверждающих право на отсрочку (по учёбе, здоровью или по АГС).
Отдайте заявление в отдел делопроизводства под отметку о принятии — так военкомату будет сложнее проигнорировать ваши основания.
✅ Оформите доверенность.
На близкого человека или юриста — с правом подавать заявления, иски, представлять вас в военкомате, суде и других органах.
Если вас попытаются призвать прямо из ЕПП или военкомата, доверенное лицо сможет срочно подать иск — а с момента подачи отправка приостанавливается.
✅ Оставьте доступ к Госуслугам родственникам.
Вот инструкция, как это сделать, не передавая сим-карту.
Это нужно, чтобы близкие могли оперативно обжаловать решение, если вас задержат.
✅ Будьте готовы защищать свои права, если всё пойдёт не по плану.
📌 Если повестка — для сверки данных, направить на медкомиссию по ней не имеют права. Для этого нужна отдельная повестка. Как и для отправки в войска.
📌 Если пытаются направить на медкомиссию — спокойно скажите, что не согласны проходить мероприятия по призыву без повестки. Требуйте повестку на другую дату.
📌 Если решение о призыве уже принято — также требуйте повестку на другую дату и успейте до неё подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию, а затем в суд.
🚀 Поделитесь этим постом с тем, кому он может пригодиться.
Это простое действие может помочь кому-то избежать ошибки в важный момент.
Если вы идёте в военкомат по повестке — важно заранее понимать, как всё должно происходить по закону, а что сотрудники могут попытаться навязать под видом «так положено».
Используйте чек-лист от юристов, чтобы быть на шаг впереди.
✅ Изучите теорию.
Чтобы не плыть по течению, а контролировать ситуацию, заранее изучите процедуру получения отсрочки, освобождения от призыва, порядок уточнения документов. Так вы поймёте, когда сотрудники нарушают ваши права, и сможете не подчиняться незаконным требованиям.
📚 Вся теория собрана в сжатом виде в нашем Адвокат-боте — только главное, с чёткими инструкциями.
✅ Перед визитом приобщите документы к личному делу.
Подайте заявление о приобщении к личному делу документов, подтверждающих право на отсрочку (по учёбе, здоровью или по АГС).
Отдайте заявление в отдел делопроизводства под отметку о принятии — так военкомату будет сложнее проигнорировать ваши основания.
✅ Оформите доверенность.
На близкого человека или юриста — с правом подавать заявления, иски, представлять вас в военкомате, суде и других органах.
Если вас попытаются призвать прямо из ЕПП или военкомата, доверенное лицо сможет срочно подать иск — а с момента подачи отправка приостанавливается.
✅ Оставьте доступ к Госуслугам родственникам.
Вот инструкция, как это сделать, не передавая сим-карту.
Это нужно, чтобы близкие могли оперативно обжаловать решение, если вас задержат.
✅ Будьте готовы защищать свои права, если всё пойдёт не по плану.
📌 Если повестка — для сверки данных, направить на медкомиссию по ней не имеют права. Для этого нужна отдельная повестка. Как и для отправки в войска.
📌 Если пытаются направить на медкомиссию — спокойно скажите, что не согласны проходить мероприятия по призыву без повестки. Требуйте повестку на другую дату.
📌 Если решение о призыве уже принято — также требуйте повестку на другую дату и успейте до неё подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию, а затем в суд.
🚀 Поделитесь этим постом с тем, кому он может пригодиться.
Это простое действие может помочь кому-то избежать ошибки в важный момент.
Что делать, если в аэропорту пограничник или полицейский требуют показать телефон?
Такое требование изначально незаконно, потому что в соответствии с законодательством сотрудники пограничной службы не имеют права требовать доступ к содержимому вашего телефона (переписка, фотографии и т.д.) без судебного решения. Конституция РФ гарантирует тайну личной переписки и информации. Чаще всего это делается с целью понять вашу политическую ориентацию: что читаете, смотрите, на кого подписаны и с кем общаетесь? Могут быть и другие причины.
Как себя вести
Вежливо сообщите, что ваши данные защищены Конституцией и вы не обязаны предоставлять доступ без решения суда. Уточните у сотрудника, на каком основании он требует доступ к вашему устройству. Есть ли у него судебное решение на осмотр содержимого. и что будет, если вы откажетесь.
Возможные последствия отказа
Отказ показывать содержимое телефона или разблокировать его не является нарушением закона. Как правило, это грозит более тщательной проверкой и задержанием до трех часов, (иногда и больше), что чревато опозданием на свой рейс.
В редких случаях, когда сотрудник полиции или погранслужбы посчитает свои требования законными, он может попытаться “натянуть сову на глобус” и привлечь за неповиновение законному распоряжению. Но это рискованно для него признанием его действий незаконными.
Если телефон изымают, то должен быть составлен протокол об изъятии с указанием всех деталей (дата, место, модель устройства и т.д.) и присутствия понятых или видеозаписи.После изъятия содержимое могут проверить без вашего присутствия.
Поэтому, чтобы не опоздать на рейс, вот вам практические советы:
▪️ Не храните на телефоне информацию, которую не хотели бы показывать, если есть риск проверки.
▪️ Если есть риски проверки вашего телефона, перед поездкой сделайте резервную копию важных данных, при необходимости удалите личную информацию, а еще лучше - используйте отдельный телефон для путешествий.
▪️ Если чувствуете давление или угрозы, сохраняйте спокойствие, фиксируйте происходящее (например, на камеру, диктофон), и при необходимости сообщите адвокату о ситуации.
Такое требование изначально незаконно, потому что в соответствии с законодательством сотрудники пограничной службы не имеют права требовать доступ к содержимому вашего телефона (переписка, фотографии и т.д.) без судебного решения. Конституция РФ гарантирует тайну личной переписки и информации. Чаще всего это делается с целью понять вашу политическую ориентацию: что читаете, смотрите, на кого подписаны и с кем общаетесь? Могут быть и другие причины.
Как себя вести
Вежливо сообщите, что ваши данные защищены Конституцией и вы не обязаны предоставлять доступ без решения суда. Уточните у сотрудника, на каком основании он требует доступ к вашему устройству. Есть ли у него судебное решение на осмотр содержимого. и что будет, если вы откажетесь.
Возможные последствия отказа
Отказ показывать содержимое телефона или разблокировать его не является нарушением закона. Как правило, это грозит более тщательной проверкой и задержанием до трех часов, (иногда и больше), что чревато опозданием на свой рейс.
В редких случаях, когда сотрудник полиции или погранслужбы посчитает свои требования законными, он может попытаться “натянуть сову на глобус” и привлечь за неповиновение законному распоряжению. Но это рискованно для него признанием его действий незаконными.
Если телефон изымают, то должен быть составлен протокол об изъятии с указанием всех деталей (дата, место, модель устройства и т.д.) и присутствия понятых или видеозаписи.После изъятия содержимое могут проверить без вашего присутствия.
Поэтому, чтобы не опоздать на рейс, вот вам практические советы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что делать, если вас вызвали свидетелем по уголовному делу?
Если вас вызвали в качестве свидетеля по уголовному делу, это значит, что следователь или дознаватель считает, что вы располагаете информацией, имеющей значение для расследования.
Обязанности свидетеля:
Явиться по вызову (в противном случае — штраф или принудительный привод).
Сообщить достоверные сведения (за ложные показания — уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ). Если вас вызвали в качестве свидетеля по телефону или смс, то попросите прислать вам фото повестки, в которой, как правило, указано: кто вызывает, куда, по какому вопросу и когда. А еще в повестке бывает указан номер телефона, по которому можно позвонить и подтвердить, реально ли вас вызывают.
Не разглашать данные предварительного следствия, если об этом предупреждены.
Права свидетеля закреплены в ст. 56 УПК РФ:
Даёте показания добровольно. Да, Вы обязаны явиться, но имеете право не свидетельствовать против себя (если это грозит уголовным преследованием) или против своих близких и родных (супруга, детей, родителей, братьев/сестёр — по ст. 51 Конституции РФ).
Имеете право воспользоваться услугой адвоката. На самом деле, вам необходимо это сделать, потому что у вас нет опыта допроса, а у следователя он есть и еще какой!
Адвокат может возразить следователю, если он нарушает процесс или задает не относящиеся к делу вопросы, а вам это сделать трудно.
Адвокат может знакомиться с вашими показаниями, вносить в них поправки, писать комментарии.
Поэтому на допрос - только с адвокатом. Отношение следователя к вам будет другим, если вы будете с адвокатом, не говоря уже обо всем остальном. Да что там говорить: когда вы приходите с адвокатом, даже воздух в кабинете становится другим.
Во время допроса отвечайте чётко. Не высказывайте предположения, не делайте выводов и не отвечайте больше, чем вас спросили. Лучшие ответы: «Не знаю», «Не помню».
После допроса проверьте, что написано: вас могут «не так понять» — потом не докажете.
Читайте, что записали. Если что-то не так, скажите об этом адвокату — он внесет замечания в протокол письменно.
Если вас вызвали в качестве свидетеля по уголовному делу, это значит, что следователь или дознаватель считает, что вы располагаете информацией, имеющей значение для расследования.
Обязанности свидетеля:
Явиться по вызову (в противном случае — штраф или принудительный привод).
Сообщить достоверные сведения (за ложные показания — уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ). Если вас вызвали в качестве свидетеля по телефону или смс, то попросите прислать вам фото повестки, в которой, как правило, указано: кто вызывает, куда, по какому вопросу и когда. А еще в повестке бывает указан номер телефона, по которому можно позвонить и подтвердить, реально ли вас вызывают.
Не разглашать данные предварительного следствия, если об этом предупреждены.
Права свидетеля закреплены в ст. 56 УПК РФ:
Даёте показания добровольно. Да, Вы обязаны явиться, но имеете право не свидетельствовать против себя (если это грозит уголовным преследованием) или против своих близких и родных (супруга, детей, родителей, братьев/сестёр — по ст. 51 Конституции РФ).
Имеете право воспользоваться услугой адвоката. На самом деле, вам необходимо это сделать, потому что у вас нет опыта допроса, а у следователя он есть и еще какой!
Адвокат может возразить следователю, если он нарушает процесс или задает не относящиеся к делу вопросы, а вам это сделать трудно.
Адвокат может знакомиться с вашими показаниями, вносить в них поправки, писать комментарии.
Поэтому на допрос - только с адвокатом. Отношение следователя к вам будет другим, если вы будете с адвокатом, не говоря уже обо всем остальном. Да что там говорить: когда вы приходите с адвокатом, даже воздух в кабинете становится другим.
Во время допроса отвечайте чётко. Не высказывайте предположения, не делайте выводов и не отвечайте больше, чем вас спросили. Лучшие ответы: «Не знаю», «Не помню».
После допроса проверьте, что написано: вас могут «не так понять» — потом не докажете.
Читайте, что записали. Если что-то не так, скажите об этом адвокату — он внесет замечания в протокол письменно.
Forwarded from INTELLECT Law firm, official (Evgeny Shestakov)
Юрфирмы расщепляются. Это господствующая тенденция. Самые последние новости о разделении команды Versus Legal на Gate.Legal, Futura Law и собственно Versus — тому подтверждение.
Партнерское несовпадение может быть смысложизненным, то есть ценностным, идеологическим, могут просто испортиться отношения — не сошлись во взглядах на стратегическое развитие, как говорится потом в пресс-релизах. Тут уже ничего не исправить — гори все огнем — уставших партнеров не удержать.
Бывает, что не договорились по финансам или не устраивает в юрфирме партнерский сервис. Вот тут можно отмотать назад — проблемное место превратить в точку роста.
Юридическая фирма растет, когда партнеров становится больше, когда приходят новые партнёры со стороны. А новые партнёры — это ребята и девчата, генерирующие бизнес юрфирмы, и с ними нужно договариваться.
Юрфирма — это партнерские траты на впечатляющий офис, достойную материально-техническую базу, мощный маркетинг, конкурентную зарплату бэк-офиса и ассоциатов, участвующих в проектах партнеров.
Юрфирма — это тысячи партнерских административных часов на рекрутинг, развитие и удержание юридической команды, маркетинг, АХО, управленческие совещания, тушение разных пожаров…
А генерирующий партнёр хочет встречаться с клиентами, ходить в суды, блистать на мероприятиях и церемониях — а не это вот всё, что именуется юрфирмой.
Если есть возможность сегментировать уровни партнерства, предложив хорошие финансовые условия и поддерживающий сервис для партнеров, снимающий с них вышеперечисленные заботы, то можно существенно вырасти. Об этом и поговорим на форуме Magas Legal 4.0.
Деловая программа форума пройдет 26 июня в столице Ингушетии Магасе, культурная программа – 27-28 июня в Армхи с прогулками в горах, экскурсиями и неформальным общением.
До встречи!
Евгений Шестаков
Партнерское несовпадение может быть смысложизненным, то есть ценностным, идеологическим, могут просто испортиться отношения — не сошлись во взглядах на стратегическое развитие, как говорится потом в пресс-релизах. Тут уже ничего не исправить — гори все огнем — уставших партнеров не удержать.
Бывает, что не договорились по финансам или не устраивает в юрфирме партнерский сервис. Вот тут можно отмотать назад — проблемное место превратить в точку роста.
Юридическая фирма растет, когда партнеров становится больше, когда приходят новые партнёры со стороны. А новые партнёры — это ребята и девчата, генерирующие бизнес юрфирмы, и с ними нужно договариваться.
Юрфирма — это партнерские траты на впечатляющий офис, достойную материально-техническую базу, мощный маркетинг, конкурентную зарплату бэк-офиса и ассоциатов, участвующих в проектах партнеров.
Юрфирма — это тысячи партнерских административных часов на рекрутинг, развитие и удержание юридической команды, маркетинг, АХО, управленческие совещания, тушение разных пожаров…
А генерирующий партнёр хочет встречаться с клиентами, ходить в суды, блистать на мероприятиях и церемониях — а не это вот всё, что именуется юрфирмой.
Если есть возможность сегментировать уровни партнерства, предложив хорошие финансовые условия и поддерживающий сервис для партнеров, снимающий с них вышеперечисленные заботы, то можно существенно вырасти. Об этом и поговорим на форуме Magas Legal 4.0.
Деловая программа форума пройдет 26 июня в столице Ингушетии Магасе, культурная программа – 27-28 июня в Армхи с прогулками в горах, экскурсиями и неформальным общением.
До встречи!
Евгений Шестаков
Сегодня провели прямой эфир в нашем закрытом сообществе «Потенциал» с Владимиром Китсингом, которого я считаю большим специалистом в уголовном судопроизводстве по таким узким сферам как госзакупки или налоговые преступления.
Кроме того, скоро на моем ютуб-канала выйдет большое интервью с Владимиром, где мы поговорим о судебной практике и том, что конкретно важно следствию при доказывании состава преступления по делам о госзакупках.
Хочу выразить благодарность всем специалистам, которые делятся своим опытом и не жалеют на это своего времени.
Кроме того, скоро на моем ютуб-канала выйдет большое интервью с Владимиром, где мы поговорим о судебной практике и том, что конкретно важно следствию при доказывании состава преступления по делам о госзакупках.
Хочу выразить благодарность всем специалистам, которые делятся своим опытом и не жалеют на это своего времени.
За что могут не выпустить из страны
Традиционно в сезон отпуском напоминаю о возможных ограничениях на выезд из страны.
1.Судебные и исполнительные ограничения
▪️ Наличие задолженности по алиментам, штрафам ГИБДД, налогам, кредитам, коммунальным платежам и другим обязательствам. Запрет на выезд накладывается, если сумма долга превышает 30 000 рублей (или 10 000 рублей по алиментам, возмещению вреда здоровью, моральному ущербу).
▪️ Неисполнение судебных решений, не связанных с долгами (например, по месту жительства ребенка, выселению из жилья, сносу незаконной постройки).
▪️ Если возбуждено уголовное дело, а вы подозреваемый или обвиняемый, либо отбываете (условное) наказание.
2. Проблемы с документами
▪️ Недействительный или просроченный заграничный паспорт (повреждения, истекший срок, несоответствия в данных);
▪️ Оформление документов на выезд по ложным данным.
▪️ Отсутствие необходимых виз или разрешений, особенно для несовершеннолетних.
3. Профессиональные и служебные ограничения
▪️ Сотрудники силовых ведомств;
▪️ лица с доступом к государственной тайне — без разрешения на выезд.
▪️ призывники, не завершившие срочную или альтернативную военную службу.
4. Особые случаи:
▪️ Несовершеннолетние без надлежащих разрешений на выезд;
▪️ лица, в отношении которых инициирована процедура банкротства;
▪️ лица с непогашенной судимостью или находящиеся под следствием.
Как происходит задержание или отказ:
На границе проводится проверка по базам данных ФССП, МВД, налоговой службы и других ведомств. Если выявлены основания для ограничения, пограничник сообщает о невозможности выезда и разъясняет причину. В некоторых случаях возможна кратковременная задержка для выяснения обстоятельств. Если причина отказа — долг, даже после оплаты потребуется время на обновление данных в базе. Рекомендуется иметь при себе подтверждающие документы об оплате.
Как проверить, есть ли ограничения на выезд
▪️ Через сайт Федеральной службы судебных приставов (ФССП).
▪️ В личном кабинете налогоплательщика.
▪️ На портале «Госуслуги».
Традиционно в сезон отпуском напоминаю о возможных ограничениях на выезд из страны.
1.Судебные и исполнительные ограничения
2. Проблемы с документами
3. Профессиональные и служебные ограничения
4. Особые случаи:
Как происходит задержание или отказ:
На границе проводится проверка по базам данных ФССП, МВД, налоговой службы и других ведомств. Если выявлены основания для ограничения, пограничник сообщает о невозможности выезда и разъясняет причину. В некоторых случаях возможна кратковременная задержка для выяснения обстоятельств. Если причина отказа — долг, даже после оплаты потребуется время на обновление данных в базе. Рекомендуется иметь при себе подтверждающие документы об оплате.
Как проверить, есть ли ограничения на выезд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госконтракт и хищения
При исполнении госконтракта чаще всего вменяется вся сумма контракта несмотря на то, что бОльшая часть работ/услуг/товаров выполнено или поставлено. Откуда такая логика?
Для начала определимся, что вменяется обычно хищение путем обмана – мошенничество. Но почему вменяется не разница между полученным и исполненным, а все-таки вся сумма полученного?
И тут важно обратиться к истории. В Далеком 1972 году Верховным судом СССР было принято Постановление от 11.07.1972 №4. В основу этого документа лег принцип, согласно которому предмет хищения должен иметь самостоятельную стоимость, а вспомогательные элементы не учитываются, если не могут быть использованы по назначению без дополнительных действий. Примером послужило дело о дело о хищении при поставке телевизоров, когда были поставлены коробки, а самих телевизоров не было. При этом следователь оценил стоимость коробок и вычел ее из стоимости телевизоров, установив таким образом стоимость похищенного. Тогда Верховный суд сказал, что в таких случаях нет необходимости указывать на стоимость коробок, поскольку они использовались для целей хищения…
Именно этот принцип лег в основу сегодняшнего вменения полной стоимости госконтракта, даже если он исполнен на 80%. Грубо говоря, если не исполнил на все 100%, то ты похитил все. А дальше возбуждается уголовное дело, вменяется как похищенное вся сумма контракта, она квалифицируется как причиненный ущерб, а потом еще и предъявляются иски в гражданско-правовом порядке.
При этом, если заказ поступил не от государства, а от частного лица, то речь пойдет не о хищении, а о неполном/некачественном выполнении работ. И ни о каком уголовном деле речи не будет.
Чтобы не попасть в такую историю, самое главное – это не то, что было сделано после заключение контракта, а то, что было сделано до его заключения.
При исполнении госконтракта чаще всего вменяется вся сумма контракта несмотря на то, что бОльшая часть работ/услуг/товаров выполнено или поставлено. Откуда такая логика?
Для начала определимся, что вменяется обычно хищение путем обмана – мошенничество. Но почему вменяется не разница между полученным и исполненным, а все-таки вся сумма полученного?
И тут важно обратиться к истории. В Далеком 1972 году Верховным судом СССР было принято Постановление от 11.07.1972 №4. В основу этого документа лег принцип, согласно которому предмет хищения должен иметь самостоятельную стоимость, а вспомогательные элементы не учитываются, если не могут быть использованы по назначению без дополнительных действий. Примером послужило дело о дело о хищении при поставке телевизоров, когда были поставлены коробки, а самих телевизоров не было. При этом следователь оценил стоимость коробок и вычел ее из стоимости телевизоров, установив таким образом стоимость похищенного. Тогда Верховный суд сказал, что в таких случаях нет необходимости указывать на стоимость коробок, поскольку они использовались для целей хищения…
Именно этот принцип лег в основу сегодняшнего вменения полной стоимости госконтракта, даже если он исполнен на 80%. Грубо говоря, если не исполнил на все 100%, то ты похитил все. А дальше возбуждается уголовное дело, вменяется как похищенное вся сумма контракта, она квалифицируется как причиненный ущерб, а потом еще и предъявляются иски в гражданско-правовом порядке.
При этом, если заказ поступил не от государства, а от частного лица, то речь пойдет не о хищении, а о неполном/некачественном выполнении работ. И ни о каком уголовном деле речи не будет.
Чтобы не попасть в такую историю, самое главное – это не то, что было сделано после заключение контракта, а то, что было сделано до его заключения.
Как доказывают взятку или откат
Спойлер: показаниями.
Сегодняшнее утро стало недобрым для мэра Красноярска, которого обвинили в получении взятки в размере свыше 180 млн рублей в виде денег и оплаты строительства бани на принадлежащем мэру земельном участке. Из открытых источников видно, что речь об откатах за выигрыш подрядчика в тех или иных тендерах.
Но идея этой заметки не в сути самого дела, а в том, как будут доказывать факт отката. И если раньше трудно было представить себе, что единственным доказательством по делу могут быть лишь показания подрядчика, то сейчас это вполне нормальная практика. И в таком случае важным становится даже не сам факт отката в той или иной форме (который трудно доказать без показаний), а главное значение имеет то, что сказал свидетель/другой обвиняемый. А уж создать условия для того, чтобы последний сказал то, что надо, наши правоохранители умеют.
Я не знаю, имел место факт отката в данном случае или нет, но точно можно сделать вывод: надежность и порядочность подрядчика (взяткодателя) должна быть прочнее давления правоохранителей.
А чтобы не попадать в такие истории, нужно поменьше самоуверенности и побольше бдительности. И, конечно, заранее проконсультироваться с адвокатом.
Спойлер: показаниями.
Сегодняшнее утро стало недобрым для мэра Красноярска, которого обвинили в получении взятки в размере свыше 180 млн рублей в виде денег и оплаты строительства бани на принадлежащем мэру земельном участке. Из открытых источников видно, что речь об откатах за выигрыш подрядчика в тех или иных тендерах.
Но идея этой заметки не в сути самого дела, а в том, как будут доказывать факт отката. И если раньше трудно было представить себе, что единственным доказательством по делу могут быть лишь показания подрядчика, то сейчас это вполне нормальная практика. И в таком случае важным становится даже не сам факт отката в той или иной форме (который трудно доказать без показаний), а главное значение имеет то, что сказал свидетель/другой обвиняемый. А уж создать условия для того, чтобы последний сказал то, что надо, наши правоохранители умеют.
Я не знаю, имел место факт отката в данном случае или нет, но точно можно сделать вывод: надежность и порядочность подрядчика (взяткодателя) должна быть прочнее давления правоохранителей.
А чтобы не попадать в такие истории, нужно поменьше самоуверенности и побольше бдительности. И, конечно, заранее проконсультироваться с адвокатом.
Будет больше уголовных дел в отношении иноагентов
Как вы знаете, для привлечения к уголовной ответственности по статье 330.1 УК уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента) необходимо два административных правонарушения в течение года.
А сегодня правительственная комиссия одобрила законопроект, согласно которому достаточно одного протокола. То есть сначала будут привлекать к административной ответственности, а потом сразу к уголовной.
Мера, на мой взгляд, абсолютно избыточная, потому что, во-первых, сами нарушения, которые фиксирует РКН носят совершенно непрогнозируемый характер. Во-вторых, наличие двух протоколов выглядело как некое предупреждения перед уголовной ответственностью. И многие иноагенты, которых привлекали в первый раз, уже более внимательно относились к этому вопросу. В-третьих, этих ограничений и обязанностей у иноагентов настолько много, что невозможно самому все помнить и часто люди ошибаются, что квалифицируется как неисполнение обязанностей.
Сейчас же, по сути, упраздняется административная преюдиция, а сразу после административного протокола планируют возбуждать уголовные дела, что, естественно, повлечет к выборочному привлечению. Конечно, это будут совершенно непредвиденные уголовные дела в отношении иноагентов.
Мне кажется, единственная цель у этого законопроекта – это то, чтобы работающие в России иноагенты здесь больше не находились.
Как вы знаете, для привлечения к уголовной ответственности по статье 330.1 УК уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента) необходимо два административных правонарушения в течение года.
А сегодня правительственная комиссия одобрила законопроект, согласно которому достаточно одного протокола. То есть сначала будут привлекать к административной ответственности, а потом сразу к уголовной.
Мера, на мой взгляд, абсолютно избыточная, потому что, во-первых, сами нарушения, которые фиксирует РКН носят совершенно непрогнозируемый характер. Во-вторых, наличие двух протоколов выглядело как некое предупреждения перед уголовной ответственностью. И многие иноагенты, которых привлекали в первый раз, уже более внимательно относились к этому вопросу. В-третьих, этих ограничений и обязанностей у иноагентов настолько много, что невозможно самому все помнить и часто люди ошибаются, что квалифицируется как неисполнение обязанностей.
Сейчас же, по сути, упраздняется административная преюдиция, а сразу после административного протокола планируют возбуждать уголовные дела, что, естественно, повлечет к выборочному привлечению. Конечно, это будут совершенно непредвиденные уголовные дела в отношении иноагентов.
Мне кажется, единственная цель у этого законопроекта – это то, чтобы работающие в России иноагенты здесь больше не находились.