С моей подругой - директором по развитию Carlton Еленой Веселовой

Комментарий из зала:
«а ведь ваш слоган "Мы всегда даём нашему клиенту больше, чем он ожидает" - отлично подходит и прокурорам и судьям!» 😂

Наш канал включен в перечень персональных страниц с аудиторией выше 10 000 подписчиков.
Это говорит лишь о том, что теперь государство знает, что этот канал принадлежит мне и за все, что публикуется здесь, ответственность несу я.
Собственно, так всегда и было. Значит, ничего не изменилось.
Продолжаем работать.

Сегодня в нашей форум-группе мой друг задал на разбор вопрос, который я себе задавал, но никогда не думал о нем глубоко: «Зачем вы занимаетесь тем, чем занимаетесь? Какие у вас цели, кроме денег?»
Только очень прошу - прежде чем бежать в комментарии отвечать, возьмите паузу - подумайте глубоко. Я обязательно напишу свой ответ на этот вопрос. Заранее благодарю.

КС РФ: если нарушение произошло в одном регионе, а ответчик зарегистрирован в другом, то обжалование должно происходить по месту вынесения постановления
 
Есть ощущение, что в этом деле судьи не столько не знали, что делать, сколько троллили друг друга.
В производстве Подольского городского суда находилось дело одного маркетплейса, водители которого пострадали в результате ДТП. Компанию-работодателя оштрафовали за неисполнение требований охраны труда (статья 5.27.1 КоАП РФ) - допуск водителей к авто без предрейсового осмотра - по месту фиксации правонарушения в Санкт-Петербурге. Там же юристы обжаловали постановление петербургской инспекции труда. Но суд отправили их жалобу в Подольский горсуд. Откуда ее благополучно отправили обратно. И так семь раз! В итоге Подольский суд приостановил ее рассмотрение и обратился в КС с запросом о том, кто должен рассматривать жалобу на постановление Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга. 
 
Что КС?
А КС подтвердил, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении «по месту рассмотрения дела» действительно не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы.
 
При этом указал, что в соответствии со статьей 6 ФКЗ "О судебной системе РФ", вступившие в силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными к исполнению. Так он «уколол» коллег из Подольска.
 
Тем не менее, законодателю поручено внести изменения в действующее законодательство (статью 30.1 КоАП РФ), которые однозначно определят территориальную подсудность рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
 
А до этих пор, если нарушение КоАП произошло в одном регионе, а ответчик зарегистрирован в другом, то обжалование должно происходить по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего указанное постановление. Исключением являются случаи, когда административное нарушение выявлено с помощью способов фото- и видеофиксации. В этом случае судебные процедуры проходят по месту совершения правонарушения.

В феврале 2024 года исполнилось ровно двадцать лет, как я пришел в адвокатуру в качестве помощника адвоката. Тогда я понятия не имел, как все это работает. Всякий раз, когда получал задание от своего адвоката-руководителя составить процессуальный документ, я испытывал стресс. И не столько потому, что я не знал, как писать, сколько потому, что я переживал за качество документа.

Став постарше и набравшись немного опыта, меня стало беспокоить уже другое: а правильную ли я выбрал позицию? А не сделает ли свидетель хуже? А как мне опровергнуть доказательство оппонентов? А как доказать определенный факт или событие? А что еще можно сделать? И когда я пытался спросить более опытных коллег, они почему-то не так охотно делились своими знаниями или мнением (ну, или мне попадались такие коллеги).

Спустя еще время, я стал посещать юридические мероприятия и знакомиться с коллегами и спикерами этих мероприятий. Я, не стесняясь, брал у них контакты, потом звонил, звал на кофе, общался на интересующие меня темы и задавал вопросы.
А потом меня и самого стали звать выступать на различных площадках. И теперь я уже «за кулисами» знакомился со спикерами, которых вчера слушал с открытым ртом и мечтал вопрос по своему делу.

Как бы банально это ни звучало, но нетворкинг решает. Это касается как нашей сферы, так и жизни в целом. Эксперты, которых ты узнаешь, потом становятся твоими наставниками или просто помогают в твоем деле. Например, я попросил о помощи по одному из дел Андрея Егорова. И это стало возможным благодаря знакомству на одном из мероприятий. Думаю, нет такого юриста, который не знает Андрея Владимировича.

Я все это пишу к тому, что, если я могу быть полезным кому-то из молодых коллег, работающих по уголовным делам, я помогу с большим удовольствием. Просто напишите свой вопрос на почту [email protected] и оставьте свой контакт.
Понятно, что я не смогу пообщаться со всеми. И у меня, в связи с этим, будет вопрос к юристам и адвокатам: а что если бы вам дали возможность общаться с признанными экспертами в вашей сфере и задать ему вопрос по вашему делу? Нравится мысль?

Через несколько минут (в 16:00) начнем эфир с Натальей Никольской (МКА «Арбат») на тему управления юридическим бизнесом.
Поговорим о финансовых результатах в юркомпаниях, о новых продуктах и развитии юрбизнеса.

UPD. Эфир можно посмотреть тут.

Разговор с помощником судьи:

- А можно к Вам помощником прийти?

- А чем здесь не нравится?

- Судьей я не хочу становиться, а помощником уже надоело.

- А почему судьей не хотите?

- А они все равно ничего не решают. Просто пишут приговоры.

ФНС и суды часто не учитывают излишне уплаченные средства на ЕНС

Как мы все знаем, ФНС – основной генератор денег для бюджета. Ежегодно, несмотря на сложности в экономике, собираемость налогов растет на 15–20%. И сейчас в судах начинает формироваться практика, когда положительное сальдо на Едином налоговом счете налоговики не возвращают и не хотят зачитывать в будущие уплаты. Причина -
сомнительность переводов.

Излишне уплаченные средства на ЕНС налоговики и суды расценивают как вывод денежных средств. Особенно, когда деньги переводят на со счета иной организации.

Кроме того, суды часто указывают на то, что предприниматели злоупотребляют правом, пытаясь таким образом вывести деньги со счетов.

Также налоговики и суды утверждают, что перечисление в бюджет суммы «в кратно большем размере действительных налоговых обязательств» не связано с их уплатой, поэтому уплаченная сумма «не соответствует понятию «налог», не может быть признана в качестве единого налогового платежа». А еще прикладывают письмо из Росфинмониторинга, который просто декларирует, что все операции заявителя за последние пару лет были сомнительными.

Также перевод излишних средств на ЕНС суды воспринимают не как ошибочный платеж, а преднамеренный с целью придания переводу вида налогового платежа

Ну, и конечно, практически во всех случаях налоговики апеллируют к злосчастному ФЗ-115. Откровенно говоря, налоговые инспекции фактически выходят за рамками своих полномочий, потому что оценка легальности получения доходов – не их "территория".

Я напомню, что ЕНС позволяет заплатить налоги единым платежом и сформировать положительное сальдо на счете для автоматического списания любых налоговых платежей в будущем. При этом положительное сальдо на ЕНС – еще не переплата налога. То есть деньги находятся на счетах казначейства, но еще не ушли в виде налога в бюджет, а потому, согласно Налоговому кодексу, их в любой момент без комиссии можно вернуть на любой счет налогоплательщика. Но теперь, как мы видим, это будет сделать гораздо сложнее.

В этом году на свое образование я потратил чуть больше 3 млн рублей. Не считая книг. При этом большинство из них – не на юридические знания, а, скорее, смежные: управление, продажи, маркетинг, команда, партнерство, стратегия и тп. Почему я трачу не на юридические знания? Потому что все, что мне нужно с точки зрения юридических знаний я получаю в книгах, на лекциях, а самое главное – в личном общении с коллегами.
Плюс – я подписан на парочку платных сервисов, которые очень помогают быть в курсе судебной практики.
Я всегда замечаю, когда стоишь в коридорах суда в ожидании процесса или в очереди в СИЗО, адвокаты и юристы сразу начинают рассказывать про свои кейсы, тактические приемы, уже подтвержденные на практике, уникальные случаи, про судей и следователей. Это очень интересно и полезно.
Я считаю, это прекрасный способ получать новые знания. Помню, когда мы проводили форум в Ингушетии, мы дали задание каждому участнику рассказать про свой самый крутой лайфхак в работе. Так вот, мы услышали несколько десятков реальных историй, когда адвокаты и юристы добивались результата нестандартными способами. Это очень наполняет.
И мне очень захотелось спросить вас, как вы учитесь (книги, видео, лекции, нетворкинг)? И как часто вы это делаете?

Международный уголовный суд выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны страны Йоава Галланта «за совершение преступлений против человечности и военные преступления».
Суд заявил, что есть разумные основания полагать, что они несут уголовную ответственность за военные преступления - голод как метод ведения войны».
По мнению суда, есть достаточные основания полагать, что они «намеренно и сознательно лишили гражданское население Газы пищи, воды, лекарств, топлива и электричества».
Это правильно.

UPD. Боррель заявил, что ордеры МУС против Нетаньяху и Галанта обязательны к исполнению для ЕС.

Друзья,

21-22 ноября 2024 в Москве очно и онлайн пройдёт IX Конференция «Юридический бизнес России 2024», которая объединяет ведущие юрфирмы, адвокатов, юристов и экспертов со всей страны.

Обсудим актуальные вопросы ведения бизнеса: развитие практик, работа с клиентами, партнерские отношения, маркетинг, продажи и управление юридической фирмой.

Рад выступить спикером 22.11 в 3-й сессии «Развитие новых практик и продуктов для B2B, B2C».

Присоединяйтесь к обсуждению очно или онлайн: https://urbiz.pro.

По промокоду KALOY скидка 10% на очное участие.

До встречи.

Могут ли запретить S.T.A.L.K.E.R. 2 и что грозит игрокам?

На прошлой неделе замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что новую игру S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl могут запретить в России.

❓Что это означает для геймеров? Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие риски есть для игроков.

За что игру могут запретить в РФ?

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет экстремизм как действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, возбуждение расовой, социальной и иной розни, публичное оправдание терроризма et cetera. А также финансирование этих действий, участие в подготовке и их организация.

Если в игре есть такие материалы, то это может стать основанием для ее запрета.

Как это делается?

Материалы признают экстремистскими только по решению суда. Это длительная процедура: подать иск, принять к производству, провести беседу, судебные заседания. В среднем это занимает около 3 месяцев. Впрочем, движение ЛГБТ признали экстремистским всего за месяц. Но в любом случае у вас достаточно времени, чтобы пройти S.T.A.L.K.E.R. 2.

Часть 1 статьи 15.1 Закона «Об информации» позволяет блокировать контент в Интернете до суда, если там есть материалы о наркотиках, порнографии, суициде, азартных играх, дистанционной продаже алкоголя, о пострадавших несовершеннолетних, взрывчатых веществах, ЛГБТ, смене пола и обходе блокировок через VPN.

Если что-то из этого найдут в игре, то гипотетически её могут заблокировать, но не признать экстремистской.

Какая ответственность может грозить обычному игроку?

Как ни странно, никакой. В России запрещено распространение материалов, признанных экстремистскими. Если завтра игру признают экстремистской, но вы купили ее для личного пользования, то вам ничего не грозит.

Если вы начали распространять запрещенную игру, раздавать ее своим знакомым — грядет уголовная ответственность.

А что, если разработчики финансировали ВСУ?

Здесь нет никаких рисков для геймеров. Игру распространяют посредники, например Steam. Они выполняют роль агента, который принимает платежи на свой счёт, а уже с него переводит разработчику или издателю. Другой вариант - Xbox Game Pass. Это подписка, которая дает доступ к играм. Формально следуя букве закона, привлечь игрока за пользование контентом по подписке нельзя.

Следовательно, обычные игроки отдают деньги Гейбу Ньюэллу (глава Steam), но никак не Сергею Григоровичу (глава GSC — разработчик S.T.A.L.K.E.R. 2).

К слову, в открытых источниках я не нашел информации, что GSC жертвовала деньги ВСУ. Однако есть новость сомнительной верификации, что Григорович призвал донатить ВСУ. Проверить эту информацию не получилось.

Насколько реально, что игру запретят?

Скандалы, которые уже были с играми, показывают, что запрет маловероятен. Например, в стратегии про Великую Отечественную войну Company of Heroes 2 есть миссия, где нужно сжигать крестьян за Советскую армию при отступлении. Но игру не запретили, а просто под давлением общественности сняли с продаж.

А в Call of Duty: Modern Warfare 2 есть миссия «ни слова по-русски», где нужно совершить теракт в московском аэропорту. Перед началом уровня выводится предупреждение, что содержание может быть оскорбительным для некоторых игроков, и уровень можно пропустить.

🛡Получайте ответы на любые правовые вопросы в AdvoCall и чувствуйте себя в безопасности!

Про предел компетентности

В книге Лоуренса Джонстона Питера «Принцип Питера» говорится об интересном феномене - каждый сотрудник рано или поздно достигает своего уровня некомпетентности. Самый простой пример: человек прекрасно работал менеджером по продажам, руководство довольно его результатами, делает его руководителем отдела продаж. А он не умеет руководить людьми, начинает факапить. Вот тут проявляется его уровень некомпетентности.
Если примерить этот принцип к нашей работе, то можно взять банальный пример по сложности дел: юрист прекрасно справляется с делами о взыскании, потом ему дают более сложное дело, где ответчиков много или иск коллективный. И вот тут у него начинаются сложности.
Отвечая на вопрос, а за счет чего в таком случае происходит рост компании, автор книги отвечает, что развитие компании происходит за счет тех сотрудников, которые еще не достигли своего предела компетентности. Поэтому важно, чтобы точка некомпетентности была достигнута как можно позже. А как это сделать?
На мой взгляд, очень понятно – учиться, получать новые знания, практиковать их и, главное, не останавливаться в этом. Потому что, как только ты остановишься, точка некомпетентности приближается еще быстрее. А это прямо связано с твоими успехами и, как следствие, с доходами.

 
Пару лет назад я в качестве представителя оказался в арбитражном суде в деле о банкротстве одного юрлица. Не то чтобы я не знаю арбитражный процесс, но я точно не эксперт в банкротстве. В этот день допрашивали эксперта, который установил сумму ущерба, причиненного в результате пожара. Судя по тому, что в результате пожара «пострадали различные ценные предметы интерьера», было очевидно, что сумма была завышена. И нашей задачей было признать эти суммы не соответствующими реальности.
 
По вопросам коллег я сразу почувствовал, что судья готова дать стороне карт-бланш задавать вопросы без ограничений (это редкость в арбитражном процессе). В процессе допроса я понял, что эксперт «плывет» и шепнул коллеге, что у меня тоже будут вопросы, на что он быстро сориентировался и передал мне слово.
Я «прощупал» несколькими вопросами «границы допустимого», а когда понял, что судья совсем не против, начал допрос практически как в уголовном процессе.
 
В итоге мы вынудили сказать эксперта, что ее экспертиза сомнительна с точки зрения целей экспертизы:
- правильно ли я понимаю, что стоимость предметов, указанных Вами в заключении, может быть некорректной?
- да, поскольку….
- спасибо.
 
Когда мы закончили заседание, судья обратилась ко мне и спросила «адвокат Ахильгов, Вы адвокат по уголовным делам?». На положительный ответ она сказала короткое, но емкое «все понятно».
 
Я это к тому, что наша профессия настолько прекрасна, что в ней не бывает неважных навыков и знаний. Адвокат-криминалист должен иметь представление об арбитражном процессе или банкротстве, даже если ему это пригодится раз в жизни. А цивилист должен иметь навыки допросов как в уголовном процессе. Все взаимосвязано.