На Кубани заводы всем известного агрокомплекса обвинили в сговоре для повышения цен на сахар
Краснодарское УФАС обнаружило признаки картельного сговора у ООО "Павловский сахарный завод" и ЗАО "Сахарный комбинат Тихорецкий". Против предприятий возбудили антимонопольное дело.
В управлении считают, что в марте заводы необоснованно повысили оптово-отпускные цены на сахар. Стоимость у них выросла более чем на 30% (68,3 рублей за кг). При этом себестоимость продукта не менялась, она была 28,66 рублей за кг.
По закону соглашения между конкурентами запрещены, если в итоге это может привести к установлению новых цен. По мнению антимонопольщиков, у заводов не было объективных предпосылок для того, чтобы настолько повысить цены. Поэтому, возможно, предприятия были в сговоре.
Отметим, что одним из учредителей обоих предприятий является Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева. Бенефициаром фирмы считается экс-глава Минсельхоза РФ, бывший губернатор Кубани Александр Ткачев.
На Кубани заводы всем известного агрокомплекса обвинили в сговоре для повышения цен на сахар
Краснодарское УФАС обнаружило признаки картельного сговора у ООО "Павловский сахарный завод" и ЗАО "Сахарный комбинат Тихорецкий". Против предприятий возбудили антимонопольное дело.
В управлении считают, что в марте заводы необоснованно повысили оптово-отпускные цены на сахар. Стоимость у них выросла более чем на 30% (68,3 рублей за кг). При этом себестоимость продукта не менялась, она была 28,66 рублей за кг.
По закону соглашения между конкурентами запрещены, если в итоге это может привести к установлению новых цен. По мнению антимонопольщиков, у заводов не было объективных предпосылок для того, чтобы настолько повысить цены. Поэтому, возможно, предприятия были в сговоре.
Отметим, что одним из учредителей обоих предприятий является Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева. Бенефициаром фирмы считается экс-глава Минсельхоза РФ, бывший губернатор Кубани Александр Ткачев.
BY Акценты Юга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
