Орловская и Смоленская области оказались самыми неуправляемыми регионами в ЦФО
Орловскаяобласть заняла 76 место в рейтинге эффективности управления регионами РФ, подготовленном АПЭК по итогам 2021 года. За год регион потерял 7 позиций. Немногим лучше ситуация в Смоленской области: 66 место по России и тоже с тенденцией к снижению. Примечательно, что обоими регионами управляют губернаторы от оппозиции: Орловской областью - Андрей Клычков от КПРФ, Смоленской - Алексей Островский от ЛДПР.
На третьем с конца месте в ЦФО расположилась Владимирская область, которая ещё не отошла от "эффективных практик управления" ещё одного либерал-демократа Владимира Сипягина.
Губернаторам-единороссам принадлежность к правящей партии тоже не особо помогает. Рязанская область расположилась на 58 месте, Костромская - на 51, Брянская - на 48, Тверская - на 42 строчке.
Лучшим регионом в ЦФО стала Москва: 2 место в России. В десятке самых эффективных также присутствуют Тульская, Белгородская и Калужскаяобласти.
Орловская и Смоленская области оказались самыми неуправляемыми регионами в ЦФО
Орловскаяобласть заняла 76 место в рейтинге эффективности управления регионами РФ, подготовленном АПЭК по итогам 2021 года. За год регион потерял 7 позиций. Немногим лучше ситуация в Смоленской области: 66 место по России и тоже с тенденцией к снижению. Примечательно, что обоими регионами управляют губернаторы от оппозиции: Орловской областью - Андрей Клычков от КПРФ, Смоленской - Алексей Островский от ЛДПР.
На третьем с конца месте в ЦФО расположилась Владимирская область, которая ещё не отошла от "эффективных практик управления" ещё одного либерал-демократа Владимира Сипягина.
Губернаторам-единороссам принадлежность к правящей партии тоже не особо помогает. Рязанская область расположилась на 58 месте, Костромская - на 51, Брянская - на 48, Тверская - на 42 строчке.
Лучшим регионом в ЦФО стала Москва: 2 место в России. В десятке самых эффективных также присутствуют Тульская, Белгородская и Калужскаяобласти.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us
