— Давление на южнокавказские республики происходит перманентно, и цели всегда одни и те же — создание проблем геополитическому сопернику, России, чужими руками, — уверен главный редактор ИА «Кавказский рубеж» Алексей Албу.
— Оно выражается в принуждении принятия политических решений, которые должны привести к конфронтации с Российской Федерацией. Такие решения не свойственны абхазам и осетинам, потому что крепка историческая память и дружба между нашими народами, но империалисты пытаются «исправить ситуацию», рассорить наши страны.
Для этого есть множество механизмов, используя так называемую мягкую силу, в результате чего под контролем вражеских структур оказываются медиа, общественные организации, да и политики. Эти контролируемые субъекты политического процесса оказывают давление на исполнительную, законодательную и судебную ветви власти
В результате, США и ЕС добиваются принятия решений, которые не были бы приняты без их вмешательства.
Запад готов выделять деньги на всё, лишь бы получить на выходе лояльных граждан. Финансируются программы по формированию гражданского общества, повышения медиаграмотности, и т. д. К сожалению, закон об иноагентах в Абхазии принят не был, поэтому учётом и контролем подобной деятельности никто не занимается. Государство просто не контролирует в полной мере активность западных НКО и фондов.
«СП»: Каковы цели США и ЕС в этих республиках?
— Главная цель — чужими руками создать проблемы основному геополитическому сопернику. Люди, живущие южнее Кавказского хребта, не представляют никаких интересов для «белых господ».
Поэтому их пытаются использовать как расходный материал. Это хорошо видно на примере Грузии, где в результате государственного переворота к власти пришли ярые русофобы, которые через несколько лет, в 2008 году, развязали войну. Обнадеживает то, что, имея такой пример, да и пример Украины, жители Закавказья относятся к западным «друзьям» с известной долей скептицизма.
«СП»: Особенно много вопросов вызывает деятельность Турции в Абхазии. Тут и НПО, и активная работа бизнеса. Чего добивается Анкара, которая, похоже, признавать Абхазию тоже не собирается?
— Анкара стремится к восстановлению былого доминирования в регионе, которое было утрачено во времена Османской империи. Они преследуют как экономические цели, так и геополитические, ведь влияние на Абхазию или любую другую страну региона они запросто могут «разменять» на что-то более интересное, например, уступки в Сирии, Ливии, Средней Азии, где у них есть свои интересы.
«СП»: Что Россия делает в ответ? Какие вообще есть способы противостоять?
— Россия в ответ выстраивает полноценные связи с братскими народами, даёт паспорта тем, кого не хочет признавать ни Запад, ни Турция, оказывает помощь экономического характера, вкладывает средства в развитие региона, а не в лояльность отдельных политиков, как это делают «западные партнёры».
«СП»: Насколько, по-вашему, влияние стран НАТО может проявиться на предстоящих выборах в Абхазии?
— К нам периодически поступает информация о попытках вмешательства в избирательный процесс в Абхазии, например, с помощью финансирования местных СМИ, противостоящих кандидату, с которым предпочитает выстраивать отношения Москва.
Или с помощью лояльных Турции политиков, связанных с организацией «Каффед». Самое опасное в этом процессе то, что местным жителям это преподносится как помощь и поддержка. Однако, все мы видели и на примере Украины, и на примере Грузии, и Молдавии, чем данная поддержка в итоге оборачивается.
— Давление на южнокавказские республики происходит перманентно, и цели всегда одни и те же — создание проблем геополитическому сопернику, России, чужими руками, — уверен главный редактор ИА «Кавказский рубеж» Алексей Албу.
— Оно выражается в принуждении принятия политических решений, которые должны привести к конфронтации с Российской Федерацией. Такие решения не свойственны абхазам и осетинам, потому что крепка историческая память и дружба между нашими народами, но империалисты пытаются «исправить ситуацию», рассорить наши страны.
Для этого есть множество механизмов, используя так называемую мягкую силу, в результате чего под контролем вражеских структур оказываются медиа, общественные организации, да и политики. Эти контролируемые субъекты политического процесса оказывают давление на исполнительную, законодательную и судебную ветви власти
В результате, США и ЕС добиваются принятия решений, которые не были бы приняты без их вмешательства.
Запад готов выделять деньги на всё, лишь бы получить на выходе лояльных граждан. Финансируются программы по формированию гражданского общества, повышения медиаграмотности, и т. д. К сожалению, закон об иноагентах в Абхазии принят не был, поэтому учётом и контролем подобной деятельности никто не занимается. Государство просто не контролирует в полной мере активность западных НКО и фондов.
«СП»: Каковы цели США и ЕС в этих республиках?
— Главная цель — чужими руками создать проблемы основному геополитическому сопернику. Люди, живущие южнее Кавказского хребта, не представляют никаких интересов для «белых господ».
Поэтому их пытаются использовать как расходный материал. Это хорошо видно на примере Грузии, где в результате государственного переворота к власти пришли ярые русофобы, которые через несколько лет, в 2008 году, развязали войну. Обнадеживает то, что, имея такой пример, да и пример Украины, жители Закавказья относятся к западным «друзьям» с известной долей скептицизма.
«СП»: Особенно много вопросов вызывает деятельность Турции в Абхазии. Тут и НПО, и активная работа бизнеса. Чего добивается Анкара, которая, похоже, признавать Абхазию тоже не собирается?
— Анкара стремится к восстановлению былого доминирования в регионе, которое было утрачено во времена Османской империи. Они преследуют как экономические цели, так и геополитические, ведь влияние на Абхазию или любую другую страну региона они запросто могут «разменять» на что-то более интересное, например, уступки в Сирии, Ливии, Средней Азии, где у них есть свои интересы.
«СП»: Что Россия делает в ответ? Какие вообще есть способы противостоять?
— Россия в ответ выстраивает полноценные связи с братскими народами, даёт паспорта тем, кого не хочет признавать ни Запад, ни Турция, оказывает помощь экономического характера, вкладывает средства в развитие региона, а не в лояльность отдельных политиков, как это делают «западные партнёры».
«СП»: Насколько, по-вашему, влияние стран НАТО может проявиться на предстоящих выборах в Абхазии?
— К нам периодически поступает информация о попытках вмешательства в избирательный процесс в Абхазии, например, с помощью финансирования местных СМИ, противостоящих кандидату, с которым предпочитает выстраивать отношения Москва.
Или с помощью лояльных Турции политиков, связанных с организацией «Каффед». Самое опасное в этом процессе то, что местным жителям это преподносится как помощь и поддержка. Однако, все мы видели и на примере Украины, и на примере Грузии, и Молдавии, чем данная поддержка в итоге оборачивается.
BY Alexey Albu
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us
