Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us
