Правовые алгоритмы

Адвокат. Ордер. АПК.

Сегодня в одном адвокатском чатике опять был поднят вопрос – может ли адвокат по АПК представлять интересы доверителя на основании ордера?

Мои мысли по этому поводу следующие.

1. На мой взгляд, адвокат не может представлять интересы доверителя в арбитражном судопроизводстве по ордеру по всем делам, исключение – гл. 25 АПК. Почему? Более подробно 👉ЗДЕСЬ👈.

2. Это не столь принципиальный вопрос для конфликта.
2.1. Первое с чего начинается взаимодействие представителя стороны и судьи – проверка полномочий и удостоверение личности. На мой взгляд, это слишком рано для начала конфликта, если судья убеждён в том, что адвокат может войти в дело в качестве представителя только по доверенности. Даже если в итоге судья примет адвокатский ордер в качестве единственного документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение веда, определённое противостояние уже будет. По такому пустяку.
2.2. Если по какой-то причине доверенность просто не успела попасть к вам в руки до судебного заседания, правильно было бы в самом начале сказать судье что-то типа того: «Уважаемый суд! К сожалению, мой доверитель не успел передать мне доверенность ко времени сегодняшнего судебного разбирательства. Сегодня у нашей стороны нет намерения реализовывать специальные полномочия, которые в силу ч. 2 ст. 62 АПК должны быть оговорены исключительно в доверенности. Поэтому в связи с тем, что у меня есть статус адвоката, в качестве подтверждающих мой статус и полномочия документов я вынужден представить Вам своё удостоверение и ордер. Доверенность будет обязательно предоставлена в следующее судебное заседание».
2.3. В этом заключается гибкость судебного представителя. Выигранный спор тот, которого не было.

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/us/algopravo.com/253

704 viewsedited  Oct 18, 2023 at 13:13

Адвокат. Ордер. АПК.

Сегодня в одном адвокатском чатике опять был поднят вопрос – может ли адвокат по АПК представлять интересы доверителя на основании ордера?

Мои мысли по этому поводу следующие.

1. На мой взгляд, адвокат не может представлять интересы доверителя в арбитражном судопроизводстве по ордеру по всем делам, исключение – гл. 25 АПК. Почему? Более подробно 👉ЗДЕСЬ👈.

2. Это не столь принципиальный вопрос для конфликта.
2.1. Первое с чего начинается взаимодействие представителя стороны и судьи – проверка полномочий и удостоверение личности. На мой взгляд, это слишком рано для начала конфликта, если судья убеждён в том, что адвокат может войти в дело в качестве представителя только по доверенности. Даже если в итоге судья примет адвокатский ордер в качестве единственного документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение веда, определённое противостояние уже будет. По такому пустяку.
2.2. Если по какой-то причине доверенность просто не успела попасть к вам в руки до судебного заседания, правильно было бы в самом начале сказать судье что-то типа того: «Уважаемый суд! К сожалению, мой доверитель не успел передать мне доверенность ко времени сегодняшнего судебного разбирательства. Сегодня у нашей стороны нет намерения реализовывать специальные полномочия, которые в силу ч. 2 ст. 62 АПК должны быть оговорены исключительно в доверенности. Поэтому в связи с тем, что у меня есть статус адвоката, в качестве подтверждающих мой статус и полномочия документов я вынужден представить Вам своё удостоверение и ордер. Доверенность будет обязательно предоставлена в следующее судебное заседание».
2.3. В этом заключается гибкость судебного представителя. Выигранный спор тот, которого не было.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы