Ещё одна версия

На «Что делать?»

Большинство каналов из нашей подписки много пишут о событиях в Казахстане. Пропагандистские каналы «а-ля Соловьёв» мы не читаем даже сейчас. А независимые каналы в отношении Казахстана не отличаются единодушием — диапазон мнений от «не останавливайтесь, давите этих паразитов» до «не тормозите, давите этих террористов». Накал страстей на улицах городов Казахстана, видимо, увеличивается. Накал в комментариях «экспертов» тоже. Отдельной группой стоят т. н. «социальные физики», изучающие и комментирующие проблему отстранённо, как настоящие, типа, учёные. Если честно, мы не ожидали, что всё будет именно так. Но, если разобраться, почему, собственно? Всё как обычно. Обычно для диванных бойцов невидимого фронта. Тем бойцам, кто реальные бойцы, сейчас не до постов в телеграме, у них есть дела поважнее.

Может, наш комментарий будет и лишним в ряду высокоумных и высокоэмоциональных, но… почему бы и нет?

Один из авторов канала намедни попал в неприятное дорожно-транспортное происшествие на загородной трассе. Обстоятельства, в общем, банальные — поворот, припорошенный снегом, автомобиль на встречке, слегка заехавший на чужую полосу и который пришлось объезжать по обочине, чуть больше чем надо скорость, чуть больше чем надо поворот руля. Результат — колеса теряют сцепление с дорогой и машина уходит в занос. Отчаянные, но не слишком умелые попытки справиться с заносом раскачали машину, отправили в ритмический занос и, итого — развернули на 180 градусов. Машина остановилась в сантиметрах от отбойника. Никто не пострадал, на автомобиле — ни царапины. Но изрядно испугались все — и те, кто сидел в развернувшемся автомобиле, и те, кто за ним и навстречу ехали.

Какое отношение этот случай имеет к политике? Тем более к Казахстану?

Самое прямое. Вернее аналогия этих ситуаций самая прямая — власть не должна терять сцепления с народом!

До этих дней Казахстан представлялся всем остальным странам СНГ оплотом стабильности, территорией, где уличные беспорядки и стычки протестующих с полицией просто невозможны. Именно уверенность в том, что власть (как тот водитель) держит ситуацию под контролем, провоцировала её и на усиление т. н. антиковидных мер, и на повышение цен на социально-значимые товары, и на другие волюнтаристские решения. Да, ощущение стабильности в Казахстане было, мало кто ожидал такого развития ситуации. Думаем, что и сами протестующие ещё несколько дней назад не планировали громить госучреждения и разоружать полицейских. Глухое сдержанное рычание в адрес власти, конечно было, но атака вышла реально неожиданной. И, будь непопулярные меры приняты не одновременно, может быть властям Казахстана и удалось бы «на пределе сцепления» пройти опасные повороты. Но всё соединилось в одном месте и в одно время — непопулярные меры и постновогодние каникулы, когда «народ ищет приключений». Итог — государство Казахстан улетело в занос. А дальше алгоритм действий и на трассе и в политике только один — медленно выползти из сугроба, медленно развернуться, медленно тронуться и двинуться дальше, желательно с другим водителем за рулём. Это в лёгком случае, в тяжелом — вызывать трактор или МЧС, т. е. обращаться к внешней помощи.

Не можем удержаться от цитаты (весьма сокращенной) из «Социальной паразитологии» в которой то, что происходит в Казахстане, давно описано и систематизировано. Казахстан, если верить СП, сейчас оказался в конце пятого этапа - «паразитического перерождения власти». Дальше только полноценная революция или диктатура. Для справки — Россия в настоящее время находится где-то совсем рядом.

«На этом этапе интересы власти и остальной части общества расходятся. Это порождает неоптимальные и неэффективные управленческие решения и способствует еще большему отрыву власти от народа.

Признаки этого процесса - расслоение общества, олигархизация, ложь, возведенная в ранг государственной информационной политики, противоречивость и неоднозначность законов, что является источником чиновничьего произвола.

Как только противоречия между властью и обществом достигают предельно допустимого уровня, происходит социальный взрыв».

Telegram

Что делать?

🖌Революция в Казахстане. Что делать…

www.group-telegram.com/us/alia_versio.com/581

671 viewsedited  Jan 5, 2022 at 14:24

На «Что делать?»

Большинство каналов из нашей подписки много пишут о событиях в Казахстане. Пропагандистские каналы «а-ля Соловьёв» мы не читаем даже сейчас. А независимые каналы в отношении Казахстана не отличаются единодушием — диапазон мнений от «не останавливайтесь, давите этих паразитов» до «не тормозите, давите этих террористов». Накал страстей на улицах городов Казахстана, видимо, увеличивается. Накал в комментариях «экспертов» тоже. Отдельной группой стоят т. н. «социальные физики», изучающие и комментирующие проблему отстранённо, как настоящие, типа, учёные. Если честно, мы не ожидали, что всё будет именно так. Но, если разобраться, почему, собственно? Всё как обычно. Обычно для диванных бойцов невидимого фронта. Тем бойцам, кто реальные бойцы, сейчас не до постов в телеграме, у них есть дела поважнее.

Может, наш комментарий будет и лишним в ряду высокоумных и высокоэмоциональных, но… почему бы и нет?

Один из авторов канала намедни попал в неприятное дорожно-транспортное происшествие на загородной трассе. Обстоятельства, в общем, банальные — поворот, припорошенный снегом, автомобиль на встречке, слегка заехавший на чужую полосу и который пришлось объезжать по обочине, чуть больше чем надо скорость, чуть больше чем надо поворот руля. Результат — колеса теряют сцепление с дорогой и машина уходит в занос. Отчаянные, но не слишком умелые попытки справиться с заносом раскачали машину, отправили в ритмический занос и, итого — развернули на 180 градусов. Машина остановилась в сантиметрах от отбойника. Никто не пострадал, на автомобиле — ни царапины. Но изрядно испугались все — и те, кто сидел в развернувшемся автомобиле, и те, кто за ним и навстречу ехали.

Какое отношение этот случай имеет к политике? Тем более к Казахстану?

Самое прямое. Вернее аналогия этих ситуаций самая прямая — власть не должна терять сцепления с народом!

До этих дней Казахстан представлялся всем остальным странам СНГ оплотом стабильности, территорией, где уличные беспорядки и стычки протестующих с полицией просто невозможны. Именно уверенность в том, что власть (как тот водитель) держит ситуацию под контролем, провоцировала её и на усиление т. н. антиковидных мер, и на повышение цен на социально-значимые товары, и на другие волюнтаристские решения. Да, ощущение стабильности в Казахстане было, мало кто ожидал такого развития ситуации. Думаем, что и сами протестующие ещё несколько дней назад не планировали громить госучреждения и разоружать полицейских. Глухое сдержанное рычание в адрес власти, конечно было, но атака вышла реально неожиданной. И, будь непопулярные меры приняты не одновременно, может быть властям Казахстана и удалось бы «на пределе сцепления» пройти опасные повороты. Но всё соединилось в одном месте и в одно время — непопулярные меры и постновогодние каникулы, когда «народ ищет приключений». Итог — государство Казахстан улетело в занос. А дальше алгоритм действий и на трассе и в политике только один — медленно выползти из сугроба, медленно развернуться, медленно тронуться и двинуться дальше, желательно с другим водителем за рулём. Это в лёгком случае, в тяжелом — вызывать трактор или МЧС, т. е. обращаться к внешней помощи.

Не можем удержаться от цитаты (весьма сокращенной) из «Социальной паразитологии» в которой то, что происходит в Казахстане, давно описано и систематизировано. Казахстан, если верить СП, сейчас оказался в конце пятого этапа - «паразитического перерождения власти». Дальше только полноценная революция или диктатура. Для справки — Россия в настоящее время находится где-то совсем рядом.

«На этом этапе интересы власти и остальной части общества расходятся. Это порождает неоптимальные и неэффективные управленческие решения и способствует еще большему отрыву власти от народа.

Признаки этого процесса - расслоение общества, олигархизация, ложь, возведенная в ранг государственной информационной политики, противоречивость и неоднозначность законов, что является источником чиновничьего произвола.

Как только противоречия между властью и обществом достигают предельно допустимого уровня, происходит социальный взрыв».

BY Ещё одна версия