Что ответил чат GPT на вопрос: Как убедить плоскоземельщика, что он ошибается?
Ответ:
Перелёты на самолётах — один из самых убедительных аргументов против теории плоской Земли. Вот как можно объяснить это логично и просто:
1. Прямолинейность маршрутов
Самолёты летают по прямым маршрутам, которые логично укладываются на сферическую Землю. Например, маршрут из Сиднея в Сантьяго (Чили) намного короче, чем ожидалось бы на “плоской Земле”.
• На карте плоской Земли эти города находятся очень далеко друг от друга, но фактический полёт занимает всего около 12-13 часов. • Если использовать их “плоскую карту”, самолёт должен летать через Северное полушарие, что сделало бы такие перелёты экономически и физически невозможными.
2. Поясное время и часовые пояса
Во время перелётов меняется местное время в зависимости от долготы. Если бы Земля была плоской, эта закономерность не соблюдалась бы, так как солнечный свет покрывал бы всю территорию одинаково.
3. Коррекция курсов
Пилоты используют коррекцию курса, чтобы лететь по дуге, соответствующей кривизне Земли. Это называется “великой окружностью”, и именно по ней строятся самые короткие маршруты.
• Например, полёт из Нью-Йорка в Токио проходит через Арктику. На плоской карте это выглядело бы нелогично, но на глобусе очевидно, что это кратчайший путь.
4. Эффект вращения Земли (Кориолисова сила)
Полёты самолётов учитывают вращение Земли. Это особенно заметно на больших расстояниях, где траектория движения должна корректироваться с учётом вращения планеты.
5. Свидетельства самих пилотов
Тысячи пилотов регулярно пролетают через океаны и полушария, основываясь на навигационных картах, которые работают только на сферической модели. Все авиационные расчёты подтверждают, что Земля круглая.
Если собеседник начнёт ссылаться на заговоры или подделки, спроси его:
• Почему авиакомпании или пилоты должны скрывать форму Земли? Какова выгода? • Почему никто из пилотов или авиадиспетчеров за всё время не разоблачил “заговор”?
Что ответил чат GPT на вопрос: Как убедить плоскоземельщика, что он ошибается?
Ответ:
Перелёты на самолётах — один из самых убедительных аргументов против теории плоской Земли. Вот как можно объяснить это логично и просто:
1. Прямолинейность маршрутов
Самолёты летают по прямым маршрутам, которые логично укладываются на сферическую Землю. Например, маршрут из Сиднея в Сантьяго (Чили) намного короче, чем ожидалось бы на “плоской Земле”.
• На карте плоской Земли эти города находятся очень далеко друг от друга, но фактический полёт занимает всего около 12-13 часов. • Если использовать их “плоскую карту”, самолёт должен летать через Северное полушарие, что сделало бы такие перелёты экономически и физически невозможными.
2. Поясное время и часовые пояса
Во время перелётов меняется местное время в зависимости от долготы. Если бы Земля была плоской, эта закономерность не соблюдалась бы, так как солнечный свет покрывал бы всю территорию одинаково.
3. Коррекция курсов
Пилоты используют коррекцию курса, чтобы лететь по дуге, соответствующей кривизне Земли. Это называется “великой окружностью”, и именно по ней строятся самые короткие маршруты.
• Например, полёт из Нью-Йорка в Токио проходит через Арктику. На плоской карте это выглядело бы нелогично, но на глобусе очевидно, что это кратчайший путь.
4. Эффект вращения Земли (Кориолисова сила)
Полёты самолётов учитывают вращение Земли. Это особенно заметно на больших расстояниях, где траектория движения должна корректироваться с учётом вращения планеты.
5. Свидетельства самих пилотов
Тысячи пилотов регулярно пролетают через океаны и полушария, основываясь на навигационных картах, которые работают только на сферической модели. Все авиационные расчёты подтверждают, что Земля круглая.
Если собеседник начнёт ссылаться на заговоры или подделки, спроси его:
• Почему авиакомпании или пилоты должны скрывать форму Земли? Какова выгода? • Почему никто из пилотов или авиадиспетчеров за всё время не разоблачил “заговор”?
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us
