Telegram Group & Telegram Channel
Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.



group-telegram.com/allbillboards/5452
Create:
Last Update:

Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/5452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us


Telegram Секреты наружки
FROM American