Telegram Group & Telegram Channel
Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/22711
Create:
Last Update:

Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.

BY Анатолий Несмиян




Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/22711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American