Telegram Group & Telegram Channel
Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/22711
Create:
Last Update:

Определения «крайне правые» и «ультраправые» в сегодняшней ситуации крайне малоинформативны. Сегодня более-менее стройные конструкции, определяющие идеологии по политическому спектру, не просто смещены, но еще и «размазаны».

В более-менее статичном делении партий и идеологий определение «ультра-» с обеих сторон политического спектра касалось тех политических сил, которые не отрицали насилие для достижения своих целей. После них уже шли откровенно террористические политические идеологии, не просто не отрицавшие, а напрямую призывающие к насилию (экстремизм) или осуществляющие его (терроризм).

Однако после краха СССР и распада левого политического спектра (часть левых партий просто исчезла, часть вроде КПРФ и других псевдо-коммунистических или якобы социалистических сил заняла подчиненную обслуживающую правящие режимы позицию, часть «поправела» и вошла в системное пространство политической системы), в общем, фактически левые движения перестали существовать, и неизбежно развалился весь прежний политический спектр.

Скорее всего, в прежнем виде он уже никогда не возродится, так как сегодняшний мировой порядок либо пройдет нынешний кризис и резко усложнится, либо наоборот - сильно деградирует и, соответственно, примитивизируется. Поэтому новая политическая конструкция будет встраиваться в то состояние, которое придет на смену сегодняшнему весьма хаотичному пространству.

Пока же попытки использовать определения из прежней системы продолжаются, так как никакой другой попросту нет. Но в том и дело, что теперь эти определения практически не дают возможности оценивать реальное позиционирование тех или иных партий. В итоге (к примеру) германскую АдГ называют ультраправой, хотя она точно прохладно относится к насилию, как к методу достижения политических целей. А в то же самое время демпартия США считается чуть ли не левой, что выглядит на самом деле абсурдом.

Но в пространстве, в котором все прежние идентификационные системы и метки перестали хоть как-то отражать реальное положение вещей, теперь возможно всё.

BY Анатолий Несмиян




Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/22711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American